Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2014 года по делу по иску Сагалакова Г.Н. к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» о защите авторского права, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сагалаков Г.Н. предъявил к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» иск о защите авторского права, указывая, что 07.02.2013 г. и 11.02.2013 г. заключил с ответчиком девять авторских договоров, вознаграждение по которым не выплачено;

эти требования ответчик удовлетворил до вынесения решения, в связи с чем истец отказался от них, и определением суда производство по делу в части этих требований прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.121, 125).

Кроме того, истец предъявил требования о взыскании авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда за нарушение авторского права в размере <данные изъяты> в связи с переизданием ответчиком учебников, указывая, что иллюстрации (рисунки) к этим учебникам были созданы его творческим трудом (л.д.3-6).

При разбирательстве дела истец поддержал эти требования, пояснив, что в 2006-2007 годах им были созданы рисунки к учебникам «Хакасский язык» для учащихся 2-го и 3-го классов, которые первоначально были опубликованы ответчиком правомерно, но затем ответчик повторно использовал эти рисунки без его согласия, переиздав указанные учебники в 2011 году, хотя договор на их переиздание не заключался, и не выплатил ему вознаграждение;

представитель ответчика, возражая на требования, пояснила, что по договорам от 20.05.2006 г. и 10.04.2007 г. истцу выплачено вознаграждение, а при переиздании учебников в 2011 г. вознаграждение ему не выплачивалось, поскольку эти договоры не содержат указания на окончание срока их действия.

Судом постановлено решение об отказе в иске (л.д.129-131).

Истец подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда о том, что он не представил доказательств, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд исходил из того, что он не представил оригиналы рисунков, но при этом не учёл, что на титульных листах учебников он указан автором рисунков и, кроме того, об этом подтвердил ответчик, представив авторские договоры. Также судом неправильно применена норма подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 ГК Российской Федерации, так как она не применима к данной ситуации, поскольку с ним были заключены авторские договоры (л.д.132).

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика выражает согласие с решением суда (л.д.136-137).

В заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу, представитель ответчика возразила относительно неё.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Республиканским государственным учреждением Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» (заказчик) и истцом Сагалаковым Г.Н. (исполнитель) были заключены договоры:

20.05.2006 – договор №9, согласно которому истец обязался подготовить художественный материал к учебнику «Хакасский язык» для учащихся 2-го класса в количестве 117 рисунков (л.д.83-84);

10.04.2007 – договор №6, согласно которому истец обязался подготовить художественный материал к учебнику «Хакасский язык» для учащихся 3-го класса в количестве 114 рисунков (л.д.87-89).

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 08.06.2010 №287 путём изменения типа существующего Республиканского государственного учреждения Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» создано Автономное учреждение Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» (далее – АУ РХ «ХКИ»), которое согласно пунктам 9, 10, 11 его Устава являлось некоммерческой организацией, было создано, в частности, с целью обеспечения учебной литературой национально-регионального компонента образовательных учреждений республики, для достижения которой осуществляло, в том числе, выпуск учебной литературы (л.д.91-103).

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 06.05.2011 №244 путём изменения типа существующего АУ РХ «ХКИ» создано Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» (ГБУ РХ «ХКИ»); в соответствии с подпунктами 1.2., 2.1., 2.2. его Устава данное учреждение является некоммерческой организацией, предметом её деятельности является разработка и издание учебников, методических пособий и другой литературы, целью – создание условий для обеспечения права на получение основного общего образования на национальном (родном) языке в государственных, муниципальных образовательных учреждениях в части обеспечения учебниками, методическими пособиями и другой учебной литературой (л.д.71-78).

На внутренних обложках исследованных судом учебников «Хакасский язык» отмечено, что АУ РХ «ХКИ» переиздало в 2011 г. учебник для учащихся 2-го класса, ГБУ РХ «ХКИ» переиздало в 2011 г. учебник для учащихся 3-го класса;

в этих учебниках указаны три автора оформления, в том числе истец (л.д.16-21).

Предметом спора является взыскание авторского вознаграждения за использование созданных истцом в 2006 и 2007 годах художественных материалов (рисунков) без его согласия при переиздании ответчиком в 2011 г. указанных учебников, и взыскание компенсации морального вреда за нарушение авторских прав таким использованием;

из расчёта сумм вознаграждения, выполненного истцом на оборотной стороне копий титульных листов к этим учебникам (л.д.68 и 69), следует, что в учебнике для 2-го класса количество его рисунков – 208, в учебнике для 3-го класса - 179 (всего 387 рисунков).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводам, что истец не доказал, что ответчик, переиздав в 2011 году учебники, использовал для их оформления именно 387 рисунков истца и, кроме того, ответчик, переиздав эти учебники, правомерно использовал в качестве иллюстраций рисунки истца без его согласия и без выплаты ему вознаграждения, и отказал в иске.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иных выводов.

В соответствии со статьёй 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано.

То обстоятельство, что на титульных листах учебников «Хакасский язык» для учащихся 2-го и 3-го классов истец указан автором рисунков, не оспаривается противной стороной и, кроме того, его авторство отмечено знаком в виде латинской буквы "C" в окружности напротив его фамилии.

В приведённом выше расчёте истец указал о 387 рисунках, созданных им к указанным учебникам;

вместе с тем согласно договорам от 20.05.2006 №9 и 10.04.2007 №6 истец к этим учебникам изготовил 231 рисунков (117 и 114, соответственно), и эти учебники были переизданы в 2011 году.

Из этих учебников также видно, что авторами рисунков наряду с истцом являются ещё два художника, то есть рисунки к учебникам созданы совместным творческим трудом трёх художников, и они, как это следует из статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются соавторами независимо от того, образует ли это произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Как правильно указал суд, из всей множественности рисунков, имеющихся в учебниках, нельзя сделать однозначный вывод о принадлежности конкретных рисунков истцу, за использование которых он просил взыскать вознаграждение;

оригиналы же рисунков, по которым можно было определить, какие рисунки в учебниках принадлежат истцу, он суду не представил, пояснив, что рисунки, возможно, поступили на хранение в архив при банкротстве книжного издательства «Айра», в котором он работал (л.д.122-124).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о том, что он указан автором рисунков к учебникам, не обосновывают неправильность выводов суда.

Кроме того, само по себе авторство истца в отношении созданных им к указанным учебникам рисунков, и их количество, в данном случае не имеет юридического значения, поскольку судом на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признано, что ответчик при переиздании учебников правомерно использовал рисунки истца без выплаты ему вознаграждения, поскольку эти учебники относятся к изданиям учебного характера, и рисунки истца к этим учебникам использованы в качестве иллюстраций исключительно в учебных целях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы приведённой статьи, не обосновывают неправильность выводов суда.

Так, из норм пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Такой случай предусмотрен, в частности, подпунктом 2 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объёме, оправданном поставленной целью.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что рисунки истца к указанным учебникам в первоначальном издании были обнародованы правомерно.

Переизданы учебники с рисунками истца были Автономным учреждением Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» и Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» тиражом 1.000 экземпляров, предметом деятельности которых является разработка и издание учебников, методических пособий и другой литературы, целью – создание условий для обеспечения права на получение основного общего образования на национальном (родном) языке в государственных, муниципальных образовательных учреждениях в части обеспечения учебниками, методическими пособиями и другой учебной литературой, что следует из их Уставов;

имя автора, в том числе истца, в этих учебниках указано, о чём приведено выше.

Таким образом, ответчик на законном основании без согласия истца и без выплаты ему вознаграждения использовал при переиздании учебников его рисунки в качестве иллюстраций в объёме, оправданном поставленной целью.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления, и эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует о их неправильном применении судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права и требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи З.М. Кунзек

А.П. Немежиков