Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по апелляционной жалобе АО «ФИА - БАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 декабря 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

АО «ФИА - БАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «ГДК Тал», ООО «Ольчан», ООО «Север Золото» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 года по делу признанного банкротом АО «ФИА-БАНК». 27.01.2015 года между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Альчанец» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику не возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи в размере 550 000 000 рублей, со сроком погашения кредита 28.09.2016 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых от фактической ссудной задолженности (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2015 года). Согласно п. 2.1 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается: -1. Залогом товарно-материальных ценностей заемщика (договор залога ТМЦ № от 27.01.2015 года), а именно: минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа -добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Вилка, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 21.12.2017 года, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу; минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа -добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр распололсен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Туора-Тас (р.л. 101-114) с притоком руч. Восточный, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 31.12.2020 года, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу; - минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые, в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Нера-Таганья, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 01.05.2024 года, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу. Масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота 332 500 грамм. Залоговая стоимость - 665 000 000 рублей.

Залогом доли в уставном капитале ООО «Альчанец», принадлежащей
ФИО4 в размере 99% от уставного капитала, залоговой стоимостью 10 000 рублей -
договор залога № от 09.02.2015 года.

Поручительством ООО «Артель старателей «Тал» - договор поручительства
№ от 27.01.2015 года.

Поручительством ООО «Литое» - договор поручительства № от 27.01.2015
года.

Поручительством ООО «Ылэн» - договор поручительства № от 27.01.2015
года.

Поручительством ФИО1 - договор поручительства № от 27.01.2015
года.

Поручительством ФИО3 - договор поручительства № от 27.01.2015

года.

8. Поручительством ООО «Ольчан» - договор поручительства № от 26.02.2016
года.

9. Поручительством ООО «ГДК Тал» - договор поручительства № от
26.02.2016 года.

10.Поручительством ООО «Север золото» - договор поручительства № от 26.02.2016 года.

Истец утверждал, что Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный кредитным договором. Истцом направлялись требования о полном погашении задолженности перед истцом, однако оно добровольно не удовлетворено.

По состоянию на 16.02.2017 года, размер задолженности ООО «Альчанец» перед ДО «ФИА- БАНК» по кредитному договору № от 27.01.2015 года, составлял 650 243 408 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 435 500 000 рублей; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 83 963 904 рубля 48 копеек; задолженность по процентам -126 669 760 рублей 08 копеек; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 48 223 177 рублей 66 копеек.

Поскольку вышеуказанное обязательство по возврату кредита ответчиками не исполнено, истец указывал на солидарную ответственность заёмщика и поручителей, а так же ссылаясь на положения закона и договора, полагал, что у него возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного истец, после уточнения исковых требований, просил: взыскать с ответчиков как солидарных должников задолженности по кредитному договору № от 27.01.2015 года по состоянию на 17.11.2017 года, в размере 951 528 774 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 435 500 000 рублей; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 247 425 548 рублей 32 копейки; задолженность по процентам -126 669 760 рублей 08 копеек; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 141 933 466 рублей 17 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.01.2015 года, истец просил суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Альчанец», заложенное по договору залога № от 27.01.2015 года, а именно: -минеральное сырье, содержащее. драгоценные металлы, до аффинажа -добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования. «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Вилка, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 21.12.2017 года; минеральное сырье, содержащее драгоценные: металлы, до аффинажа добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр, расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Туора-Тас (р.л. 101-114) с притоком руч. Восточный, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 31.12.2020 года; минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа -добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Нера-Таганья, на основании лицензии на право пользования недрами серия № вид лицензии БЭ8 выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 01.05.2024 года, а также права требования переданного на переработку вышеуказанного минерального сырья, содержащее не менее 332 500 грамм химически чистого золота, и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «Новосибирский аффинажный завод», Приокский завод цветных металлов, ОАО «Колымский аффинажный завод», ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова, ООО «Кьпптымский завод сплавов».

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 665 000 000 рублей.

Истец также просил суд, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.01.2015 года, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: -долю в уставном капитале ООО «Альчанец» номинальной стоимостью 9 900 рублей, что составляет 99 % от уставного капитала Общества. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену в. размере 10 000 рублей.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

ООО «Север золото» и ООО «ГДК «Тал» обратились со встречными исковыми требованиями к АО «ФИА-БАНК» и ООО «Артель старателей «Тал» о признании договоров поручительства недействительными и применении последствий недействительности сделки, указав, что договора поручительства являются для них крупной сделки, одобрение которой не оформлено в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об ООО»; договоры поручительства не подписаны кредитором, АО «ФИА-БАНК», так отсутствует печать кредитора и его подписи на каждом из листов договора, приложений к договору, что очевидно свидетельствует об отказе банка от заключения данного договора. Фактически договоры между сторонами заключены не были. Подача иска по незаключенным договорам является злоупотреблением правом со стороны истца, который до момента подачи иска указанные договоры заключенными не считал, не подписывал, в связи с чем, они не могли быть внесены в кредитный портфель Банка. Момент заключения договоров не может быть установлен, т.к. договоры должны быть заключены в письменной форме, содержащей ясную волю обеих сторон сделки, не позволяющей любой из сторон сделки сомневаться в заключенности данного договора.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 декабря 2017 года постановлено: - «Исковые требования АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альчанец», ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Литое», ООО «Ылэн», ФИО3, ООО «Ольчан», ООО «Север Золото» солидарно в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2015 г. в размере 849 595 308 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 435500 000 рублей; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 247 425 548 рублей 32 копейки; задолженность по процентам - 126 669 760 рублей 08 копеек; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 40 000 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № ох 27.01.2015 г, имущество, принадлежащее ООО «Альчанец», а именно:

минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа -добытые в 2015-20 И годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Вилка, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 21.12.2017 года;

минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Туора-Тас (р.л. 101-114) с притоком руч. Восточный, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 31.12.2020 года;

минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа -добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное зялото) россыпного месторождения бассейна руч. Нера-Таганья, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 01.05.2024 года,

а также права требования переданного на переработку вышеуказанного минерального сырья, содержащее не менее 332 500 грамм химически чистого золота, и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «Новосибирский аффинажный завод», Приокский завод цветных металлов, ОАО «Колымский аффинажный завод», ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Красноярский завод цветных, металлов им. В.Н. Гулидова, ООО «Кыштымский завод сплавов».При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 665 000 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4, заложенное по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № от 09.02.2015 г., а именно - долю в уставном капитале ООО «Альчанец» номинальной стоимостью 9 900 рублей, что составляет 99 % от уставного капитала Общества.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и в требованиях к ФИО1, ООО «ГДК Тал» - отказать.

Производство по встречным исковым требованиям ООО «Север золото» к АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Альчанец» о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки, по встречным исковым требованиям ООО «ГДК «Тал» к. АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Альчанец» о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки - прекратить.»

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба на указанное решение. В апелляционной жалобе истец ссылается на неправильно применение судом первой инстанции норм материального права. Считает, что суд первой инстанции безосновательно снизил размер повышенных процентов и неустойки, полагая, что оснований с снижению нестойки у суда не имелось. Так же истец не согласен с решением, в части отказа в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности с поручителя ФИО1 и ООО «ГДК «Тал», полагая, что экспертное заключение положенное судом в основу решения в указанной части является ненадлежащим доказательством, экспертиза проведена с нарушением закона. Истец просил решение отменить принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1, ООО «Артель старателей Тал», ООО «Север золото», ООО «Альчанец» - ФИО2, полагал жалобу истца необоснованной.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная, коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. (ч.2)

В данном случае судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения в полном объёме, полагая подлежащим проверке решение по двум доводам апелляционной жалобы: - неправомерное снижение судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, и отказ в иске с части солидарного взыскания задолженности с ФИО1 и «ГДК «Тал». Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а иными лицами оно не обжаловано, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в указанной части.

Заслушав представителя ответчиком, проверив вышеуказанные доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены (изменения) решения по доводам жалобы.

Судом установлено, что 27.01.2015 года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (в настоящее время АО «ФИА - БАНК») и ООО «Альчанец» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию па пополнение оборотных средств с лимитом выдачи в размере 550 000 000 рублей, со сроком погашения кредита 28.09.2016 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых от фактической ссудной задолженности (в редакции дополнительного соглашения от 30-09.2015 года. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается, в том числе: залогом товарно-материальных ценностей заемщика (договор залога № от 27.01.2015 года), а именно: -минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Вилка, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 21.12.2017 года, а также права требования переданного на переработку в минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу; минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа -добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Туора-Тас (р.л. 101-114) с притоком руч. Восточный, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 31.12.2020 года, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу; минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа -добытые в 2015-2017 годах ООО «Альчанец» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Нера-Таганья, на основании лицензии на право пользования недрами серия №, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 01.05.2024 года, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу. Масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота 332 500 грамм. Залоговая стоимость - 665 000 000 рублей.

Залогом доли в уставном капитале ООО «Альчанец», принадлежащей
ФИО4 КВ. в размере 99% от уставного капитала, залоговой стоимостью 10 000 рублей -
договор залога № от 09.02.2015 года.

Поручительством 000 «Артель старателей «Тал» - договор поручительства №от 27.01.2015 года.

Поручительством ООО «Литое» - договор поручительства № от 27.01.2015
года.

Поручительством ООО «Ылэн» - договор поручительства № от 27.01.2015
года.

Поручительством Карася А.М. - договор поручительства № от 27.01.2015
года.

Поручительством ФИО3 - договор поручительства № от 27.01.2015

года.

8. Поручительством ООО «Ольчан» - договор поручительства № от 26.02.2016
года.

Поручительством ООО «ГДК Тал» - договор поручительства № от 26.02.2016
года.

Поручительством ООО «Север золото» - договор поручительства № от
26.02.2016 года (том 1л.д. 35-87).

Установлен факт исполнения банком своих обязательств по данному кредитному договору и неисполнения заёмщиком обязательство в соответствии с условием договора, что не оспаривается в апелляционном порядке.

Установлено, что общая сумма задолженности ООО «Альчанец» перед АО «ФИА- БАНК» по состоянию на 17.11.2017 года, по кредитному договору № от 27.01.2015 года, составляет 951' 528 774 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 435 500 000 рублей; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 247 425548 рублей 32 копейки? задолженность по процентам-. 126 669 760 рублей 08 копеек; пени на просроченные проценты за пользование кредитом -141 933 466 рублей 17 копеек.

Установив вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд правильно руководствуясь ст.ст. 809-811,819, 348-350, 363 ГК РФ взыскал задолженность с заёмщика и обратил взыскание на предмет залога.

Судебная коллегия полагает правильным, что взыскание произведено с заёмщика ООО «Альчанец», с поручителей ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Литое», ООО «Ылэн», ФИО3, ООО «Ольчан», ООО «Север Золото».

В то же время суд первой инстанции правильно отказал в требовании о солидарном взыскании задолженности с Карася А.М., ООО «ГДК «Тал», как к поручителей, поскольку в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним, представленных истцом в обоснование своих требований, согласно заключению АНО « Центр Экспертиз» подписи Карася А.М. и директора ООО «Г/ПС «Тал» ФИО5 выполнены не ими, а иными лицами, что.; свидетельствует о недействительности данных договоров и отсутствии у Карася А.М. и ООО «ГДК «Тал» обязанности нести солидарную гражданскую ответственность.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно заключению АНО « Центр Экспертиз» № 4010 от 09.08.2017 г. подписи поручителя от имени ФИО1, расположенные на спорных документах: договоре поручительства № от 27.01.2015 г.; дополнительном соглашении от 31.08.2015 г. к договору поручительства № от 27.01.2015 г.; дополнительном соглашении от 30.09.2015 г. к договору поручительства № от 27.01.2015 г., выполнены не ответчиком ФИО1, а иным лицом (лицами) (том 2 л.д. 245-265).

Из выводов заключения названного эксперта № 4075 от 28.09.2017 г. следует, что спорные подписи от имени поручителя ФИО5, расположенные в договоре поручительства № от 26.02.2016 г., заключенного в рамках кредитного договора № от 27.01.2015 г., выполнены не ФИО6, а иным лицом, (том 3 л.д. 121-132).

Указанное заключение получило надлежащую оценку со стороны суда, допустимыми доказательствами со стороны истца не опровергнуто. При этом заключение ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы по исследованию подписи ФИО1 по аналогичному делу обоснованно не принято судом во внимание, т.к. содержит исследование иных документов и выводы о невозможности решения вопроса о том, кем выполнена подпись поручителя ФИО1, им или иным лицом в исследуемых в данном заключении документах.

Ходатайство истца о назначении по делу повторной экспертизы также обоснованно оставлено судом без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, в данном случае не установлено.

Представленное Банком суду апелляционной инстанции заключение специалиста ООО « Столичная лаборатория исследования документов», в котором дана оценка заключению АНО « Центр Экспертиз», также нельзя признать надлежащим доказательством, поскольку содержит выводы правового характера, в то время, как право оценки доказательств предоставлено суду.

Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчиков за нарушение взятых на себя в рамках договора обязательств, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, с учетом конкретных обстоятельств дела, субъектного состава возникших правоотношений, пришел к выводу о возможности снижения испрашиваемых истцом сумм до 40 000 000.

Доводы жалобы о неправомерности действий суда в этой части также не могут быть приняты во внимание, поскольку право применения судом положения ст. 333 ГК РФ предусмотрено законом, а переоценка обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит и основанием к отмене решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 12 декабря 2017 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: