Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2019 года апелляционную жалобу ФИО1, апелляционную жалобу ФИО2, апелляционную жалобу ФИО3 на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 февраля 2018 года,

апелляционную жалобу ФИО2, апелляционную жалобу ФИО3, апелляционную жалобу ФИО1 на дополнительное решение того же суда от 21 мая 2018 года,

апелляционную жалобу ФИО2, апелляционную жалобу ФИО3, апелляционную жалобу ФИО1 на дополнительное решение того же суда от 12 сентября 2018 года,

по делу по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к председателю СНТ «Воря-1» ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) в не предоставлении копий документов, обязании предоставить копии документов, признании незаконным установления целевых взносов на устройство водоема, уплату административного штрафа, уплату судебных расходов, обязании возвратить незаконно полученные денежные средства, признании частично незаконным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к председателю СНТ «Воря-1» ФИО4, в котором просили:

- признать незаконными действия (бездействия) председателя СНТ «Воря-1» ФИО4 в не предоставлении заверенных копий документов товарищества,

- обязать председателя СНТ «Воря-1» ФИО4 представить истцам по акту приема-передачи в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу судебного решения заверенные копии документов СНТ: действующий устав СНТ «Воря-1» в новой редакции 2017 г., внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации СНТ «Воря-1»; бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно-расходная смета, отчет об исполнении этой сметы за период с 2004 по 2017 гг.; протоколы общих собраний членов СНТ «Воря-1», заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства за период 2004-2017 гг.; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Воря-1», в том числе бюллетени для голосования, за период 2004-2017 гг.; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Воря-1», иные документы: реестр коллективной собственности, утвержденный на правлении товарищества; выписка из протокола собрания СНТ «Воря-1» об утверждении реестра коллективной собственности; реестр членов СНТ «Воря-1» и справка о количестве участков, находящихся на территории СНТ для правильного расчета членских и иных взносов; технические условия от МОЭСК Восточные сети на технологическое присоединение трансформаторной мощности; разрешение на присоединение трансформаторной мощности для расчета платежей в эксплуатационный фонд; акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; принципиальная электрическая схема электрохозяйства СНТ с указанием всех потребителей; паспорта и акты о проверке электросчетчиков истцов; договоры подряда, сметы, акты выполненных работ на работы по целевым взносам за период 2004-2017 гг.; генеральный план СНТ «Воря-1»; договор на техническое обслуживание ЛЭП и электрохозяйства СНТ «Воря-1»;

- признать незаконным установление целевого взноса на устройство водоема в 2015 г. в размере 9000 рублей с каждого члена СНТ «Воря-1»,

- обязать председателя правления СНТ «Воря-1» ФИО4 в течение семи календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу возвратить истцам как незаконно полученные денежные средства по 9000 рублей каждому,

- признать незаконным установление целевого взноса на уплату административного штрафа в размере 50000 рублей, наложенного на председателя СНТ «Воря-1» ФИО4 в 2017 году,

- признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 26.08.2017 г. в части рассмотрения заявлений членов СНТ «Воря-1» только на общем собрании с приложением объяснительной, для какой цели подано заявление,

- признать незаконным установление целевого взноса на уплату судебных расходов (юридических услуг) в размере по 2000 рублей с каждого члена СНТ,

- взыскать с СНТ «Воря-1» в пользу истцов судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере по 300 рублей каждому.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «Воря-1», неоднократно обращались к председателю СНТ с заявлениями о предоставлении ряда документов для ознакомления, однако ни одного документа для ознакомления предоставлено не было. 28.06.2017 г. было проведено общее собрание членов СНТ, в повестке дня которого указывалось согласование приходно-расходной сметы на 2018 г., но смета на 2018 г. на утверждение собранию представлена не была, как и финансовое обоснование статей затрат. В марте 2015 г. по указанию ФИО4 на землях лесного фонда был выкопан противопожарный пруд, в июне 2015 г. на собрании члены СНТ были поставлены перед фактом, что пруд вырыт и надо сдать целевой взнос по 9000 рублей. Истцы полагают, что данный взнос целевым не является, обоснование для строительства пруда – смета, договор с подрядчиком – общему собранию не предоставлялось и не утверждалось. По результатам проверки Комитетом лесного хозяйства был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 20.09.2017 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. На общем собрании 26.08.2017 г. ФИО4 предложила собранию проголосовать за уплату данного штрафа всеми членами СНТ, по 417 рублей с участка, на собрании в ту же дату были приняты: решение, в соответствии с которым заявления членов СНТ должны рассматриваться только с объяснительной и только после утверждения на общем собрании; решение о взносе на адвокатские услуги в размере 2000 рублей. Истцы полагают, что все решения собрания по утверждению размера взносов без финансового обоснования являются незаконными, а действия председателя ФИО4 по выдвижению на голосование собрания размера взносов без финансового обоснования (предоставления смет или калькуляций) являются ее самоуправством и превышением полномочий.

СНТ «Воря-1», председатель правления СНТ «Воря-1» иск не признала, представитель просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Решением суда от 28.02.2018 г. исковые требования удовлетворены частично, суд обязал председателя СНТ «Воря-1» предоставить истцам за плату надлежаще заверенные копии сметы и договора на выполнение работ по освещению автодороги, протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 24.07.2016 г.; суд обязал председателя СНТ «Воря-1» предоставить ФИО2 за плату надлежаще заверенные копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Воря-1»; суд обязал председателя СНТ «Воря-1» предоставить ФИО1 за плату надлежаще заверенные копии устава СНТ «Воря-1» (в актуальной редакции), протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1», на котором принято решение об установлении целевого взноса в размере 9000 рублей за устройство противопожарного водоема, протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1», на котором принято решение об установке электросчетчиков с авансовыми платежами, протокола заседания правления СНТ «Воря-1» от 23.04.2016 г., протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 07.06.2016 г.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 21.05.2018 г. с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу СНТ «Воря-1» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по 5000 рублей с каждой.

Дополнительным решением суда от 12.11.2018 г. суд обязал председателя СНТ «Воря-1» предоставить истцам за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Воря-1», надлежаще заверенные копии сметы и договора на выполнение работ по освещению автодороги, протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 24.07.2016 г.; суд обязал председателя СНТ «Воря-1» предоставить ФИО2 за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Воря-1», надлежаще заверенные копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Воря-1»; суд обязал председателя СНТ «Воря-1» предоставить ФИО1 за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Воря-1», надлежаще заверенные копии устава СНТ «Воря-1» (в актуальной редакции), протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1», на котором принято решение об установлении целевого взноса в размере 9000 рублей за устройство противопожарного водоема, протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1», на котором принято решение об установке электросчетчиков с авансовыми платежами, протокола заседания правления СНТ «Воря-1» от 23.04.2016 г., протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 07.06.2016 г.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 не согласились с решением и обоими дополнительными решениями суда и подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда от 28.02.2018 г. как незаконное и необоснованное изменить в части и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, отменить как незаконное и необоснованное дополнительное решение суда от 21.05.2018 г. и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, отменить как незаконное и необоснованное дополнительное решение суда от 12.11.2018 г. и принять новое решение об удовлетворении иска.

Представитель СНТ «Воря-1», председателя правления СНТ «Воря-1» в возражениях на апелляционные жалобы просит решение суда, дополнительные решения суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТ «Воря-1» создано около дер. Райки Щелковского района Московской области на участке земли площадью 8,15 га в количестве 136 участков, размером от 544 кв.м до 600 кв.м, предоставленном гражданам для ведения коллективного садоводства на основании решений исполкома Щелковского горсовета от 29.09.1989 г. №1076/23 и 12.02.1991 г. №15/4.

Истцы являются членами СНТ «Воря-1».

13.07.2016 г. ФИО2 обратилась в правление СНТ «Воря-1» с заявлением о предоставлении сметы и договора на выполнение работ по освещению автодороги для проверки стоимости и заключения по цене выполненных работ.

27.07.2016 г. рядом членов СНТ, в том числе истцами, было подано повторное заявление в правление СНТ «Воря-1» о предоставлении договора со сметой на выполнение работ по освещению автодороги.

01.08.2016 г. рядом членов СНТ, в том числе истцами, было подано заявление об устранении нарушений их прав и предоставлении материалов по строительству освещения автодороги: договора, сметы, протокола собрания, подтверждающего итоги голосования.

ФИО2 обращалась к председателю СНТ «Воря-1» с заявлениями о предоставлении информации о порядке выплаты стоимости части имущества общего пользования или передачи части имущества общего пользования при выходе из состава товарищества, типового договора о порядке пользования, тарифах на эксплуатацию электроэнергии и имущества общего пользования для гражданина, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, о предоставлении договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования для гражданина, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, акта разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Воря-1» и Щелковскими электросетями, документа на автоматический выключатель при трехфазном вводе вводного устройства на уч.57, договоров и смет на эксплуатацию ЛЭП и трансформаторов.

ФИО1 обращалась к председателю СНТ «Воря-1» с заявлением о предоставлении устава СНТ «Воря-1», протокола общего собрания СНТ о принятии целевого взноса в размере 9000 рублей за устройство противопожарного водоема, протокола общего собрания об установке электросчетчиков с авансовыми платежами, протокола заседания правления от 23.04.2016 г. о принятии решения по заявлению ФИО1 от 18.10.2015 г., протокола общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 07.06.2016 г.

20.05.2014 г. Отделом надзорной деятельности по Щелковскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области проведена проверка в отношении СНТ «Воря-1», в ходе которой был установлен ряд нарушений, в том числе, отсутствие водоема (резервуара) на территории общего пользования для обеспечения пожаротушения.

В связи с выявленными нарушениями ФИО4 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа.

По результатам проверки СНТ «Воря-1» было выдано предписание об устранении в срок до 10.08.2014 г. выявленного нарушения (обустройства водоема на территории общего пользования для обеспечения пожаротушения).

21.06.2014 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Воря-1», на котором единогласно было принято решение о выделении денежных средств на создание противопожарного водоема.

Решением общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 23.05.2015 г. утверждены проведенные работы по строительству противопожарного водоема (земляные работы, благоустройство территории около водоема, строительство ограждения, создание незамерзающего колодца-накопителя для забора воды в зимнее время), утвержден размер целевого взноса на все работы в размере 9000 рублей с участка.

Истцами указанный взнос оплачен в полном объеме в сентябре-ноябре 2015 г.

На общем собрании членов СНТ «Воря-1» 26.08.2017 г. принят ряд решений, в том числе:

- компенсировать затраты председателя на оплату штрафа за административное правонарушение из средств СНТ, для чего установить целевой взнос, предварительный размер которого установить в сумме 417 рублей с члена СНТ (из присутствующих 79 человек «за» проголосовало 75 человек, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека),

- принять следующий порядок выдачи гражданам копий документов: копии требуемых документов (кроме справок) выдаются только после принятия положительного решения садоводов на общем собрании, в случае насущной необходимости, с обоснованием такой необходимости (проголосовали «за» 75 человек, «против» - 2 человека),

- утвердить приходно-расходную смету на период с 01.09.2017 г. по 30.08.2018 г., взяв за основу приходно-расходную смету, принятую на общем собрании 08.10.2016 г. и действующую в 2017 г., дополнительно создав такую статью расходов, как «оказание юридической помощи» с установлением взноса в размере 2000 рублей с члена СНТ, с возможностью оплаты в два приема (1-й взнос до 31.12.2017 г., 2-й взнос до 01.05.2018 г.) (проголосовало «за» 77 человек, «против» - 2 человека).

31.07.2017 г. в отношении председателя правления СНТ «Воря-1» ФИО4 был составлен протокол №19-124/2017 об административном правонарушении в связи с оборудованием без разрешительных документов водоема площадью 0,04 га на землях лесного фонда.

20.09.2017 г. Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым ФИО4 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ФИО4 было выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 05.04.2018 г.: демонтировать забор, ликвидировать водоем и привести лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.

Административный штраф в сумме 50 000 рублей оплачен ФИО4 26.10.2017 г.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 1, 4, 19, 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 181.1, 181.3, 181.4 ГК РФ, исследовал представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о предоставлении истцам документов в той части, в которой каждая из них обращалась к ответчику для их получения, а в удовлетворении иска о предоставлении остальной части документов суд отказал, поскольку истцы не обращались к ответчику для получения этих документов и в их предоставлении отказано не было, суд указал, что оснований для удовлетворения требования истцов о признании действий (бездействия) председателя правления СНТ «Воря-1» ФИО4 незаконными не имеется, поскольку в силу закона председатель правления СНТ не является должностным лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями, чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы в судебном порядке; суд указал, что решение общего собрания от 23.05.2015 г. не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано, в связи с чем суд пришел к выводу, что СНТ на законном основании получило от истцов по 9000 рублей в счет обустройства пруда, суд также отклонил доводы истцов в отношении размера взноса, поскольку размер взноса установлен решением общего собрания; суд пришел к выводу, что включение в приходно-расходную смету статьи расходов на оказание юридических услуг действующему законодательству не противоречит, а доводы о чрезмерности заложенных расходов суд счел недоказанными; с учетом того, что пруд обустроен в интересах всего СНТ, суд не нашел оснований полагать, что распределение наложенного на председателя СНТ штрафа между всеми членами СНТ незаконно; оценив в целом решения собрания от 26.08.2017 г., суд пришел к выводу, что оснований для признания их недействительными не имеется; таким образом, суд пришел

Принимая дополнительное решение от 21.05.2018 г., суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о компенсации ответчику понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, между тем данный вопрос не был разрешен судом при принятии решения; учитывая категорию сложности настоящего гражданского дела, общее количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, оценив объем работы, проделанный представителем (участие в судебных заседаниях, составление различных процессуальных документов), с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд решил возместить СНТ «Воря-1» понесенные судебные расходы в размере 15000 рублей, по 5000 рублей с каждого из истцов.

Принимая дополнительное решение от 12.11.2018 г., суд указал, что вопрос об установлении размера платы за изготовление копий документов товарищества относится к компетенции общего собрания членов СНТ, размер платы не может быть установлен (определен) принудительно, требование истцов предоставить им копии документов о деятельности товарищества бесплатно противоречит положениям закона, отсутствие в настоящее время решения общего собрания членов СНТ по установлению размера платы за предоставление копий документов само по себе права истцов не нарушает, в связи с чем суд указал, что документы, к предоставлению которых истцам решением суда понужден ответчик, должны быть предоставлены за плату.

В части основного решения судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании в пользу истцов расходов на уплату государственной пошлины и в части отказа в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 26.08.2017 г. в части рассмотрения заявлений членов СНТ «Воря-1» только на общем собрании с приложением объяснительной, для какой цели подано заявление.

В соответствии с пп. 19 п. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Компетенция общего собрания членов СНТ определена п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 3 ст. 27 предусмотрен перечень документов, которые садоводческое объединение по требованию членов СНТ должны предоставлять для ознакомления, а с учетом положений п. 4 т. 27 закона должны предоставлять копии этих документов за плату. Данное положение не содержит указаний на разрешение заявления членов СНТ на общем собрании и не содержит также указаний о предоставлении цели получения документов.

На основании п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу пп. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Компетенция общего собрания СНТ и правления СНТ определена ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», перераспределение компетенции, определенной законом, не может быть осуществлено решением общего собрания.

Решение общего собрания от 26.08.2017 г. о рассмотрении заявлений членов СНТ «Воря-1» только на общем собрании с приложением объяснительной, для какой цели подано заявление, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, нарушает права истцов, лишая их права обратиться с заявлением для его рассмотрения в правление СНТ и ограничивая их право на обращение с заявлениями, т.к. требует реализации длительной процедуры созыва общего собрания, а также накладывает на истцов дополнительное, не предусмотренное законом, ограничение для обращения с заявлениями в виду обязанности объяснять надобность обращения с заявлением, в силу чего решение собрания в данной части является ничтожным.

Таким образом, в данной части обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 26.08.2017 г. в части рассмотрения заявлений членов СНТ «Воря-1» только на общем собрании с приложением объяснительной, для какой цели подано заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены обжалуемым решением суда частично, в связи с чем в пользу истцов подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по 300 рублей в пользу каждого истца, т.к. требования носят нематериальный характер и оценке не подлежат, применить правило пропорционального взыскания невозможно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа во взыскании в пользу истцов расходов на уплату государственной пошлины и принимает новое решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

В остальной части судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, поскольку, раз истцы не обращались для получения тех документов, в предоставлении которых им отказано решением суда, то нельзя установить, что их права нарушены; 9000 рублей уплачены во исполнение действительного решения общего собрания, а потому возврату не подлежат; включение в смету тех или иных расходов само по себе требованиям законодательства не противоречит; штраф был наложен на председателя СНТ в связи с ее статусом председателя СНТ, а потому распределение расходов на оплату этого штрафа можно расценить как расходы самого СНТ.

Суд правильно указал в дополнительном решении от 12.11.2018 г., что копии документов не подлежат предоставлению истцам бесплатно, однако судебная коллегия не соглашается с тем, как суд определил размер этой платы.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 ст. 27. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Действующее законодательство не предусматривает положений, в силу которых взимаемый за выдачу копий документов размер платы должен устанавливаться решением общего собрания членов СНТ, указание судом на выдачу истцам копий документов за плату, размер которой не установлен, и размер которой может и не быть установлен, поскольку общее собрание СНТ может и не установить размер платы, может повлечь неисполнимость решения суда в части выдачи истцам копий документов.

Ввиду изложенного, судебная коллегия отменяет дополнительное решение суда от 12.11.2018 г. в части указания на предоставление за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Воря-1», надлежаще заверенных копий документов и принимает в этой части новое решение в соответствии с приведенным положением закона, т.е. о выдаче копий документов за плату, не превышающую затрат на их изготовление.

Оснований для отмены дополнительного решения суда от 21.05.2018 г. судебная коллегия не усматривает, т.к. с учетом объема заявленных исковых требований, их частичного удовлетворения, предмета иска, правовой сложности дела, объема оказанных представителем ответчика услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела судебная коллегия находит разумной сумму расходов на оплату услуг представителя ответчика, взысканную дополнительным решением суда по правилу ст. 100 ГПК РФ. Кроме того, судебная коллегия учитывает также те обстоятельства, что решением общего собрания от 26.08.2017 года об оплате целевых взносов на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей истцами не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 28 февраля 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 26 августа 2017 года в части рассмотрения заявлений членов СНТ «Воря-1» только на общем собрании с приложением объяснительной, для какой цели подано заявление, и в части отказа во взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

В указанной части принять новое решение, которым признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Воря-1» от 26 августа 2017 года в части принятого решения о рассмотрении заявлений членов СНТ «Воря-1» только на общем собрании с приложением объяснительной, для какой цели подано заявление.

Взыскать с СНТ «Воря-1» в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу каждой.

В остальной части решение оставить без изменения.

Дополнительное решение суда от 12 ноября 2018 года в части указания на предоставление за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ «Воря-1», надлежаще заверенных копий документов отменить.

В указанной части принять новое решение, которым указать на предоставление надлежаще заверенных копий документов за плату, не превышающую затрат на их изготовление.

В остальной части дополнительное решение от 12 ноября 2018 года оставить без изменения.

Дополнительное решение от 21 мая 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи