Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хафизовой Д.Я. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Хафизовой Д.Я. к закрытому акционерному обществу Информационно-издательское агентство «ЛИК» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Хафизова Д.Я. обратился с исковым заявлением (с учетом неоднократных уточнений) к закрытому акционерному обществу Информационно-издательское агентство «ЛИК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование иска указала, что дата между Хафизовой Д.Я. и ответчиком (издателем) заключен договор №..., согласно которому ответчик обязался подготовить и выпустить в свет произведение истицы ...

Произведение должно было быть издано с учетом следующих характеристик: формат 60*90 1/16 мм, 192 стр., переплет 7Бц, 4+ 0+ матовая ламинация: бумага на текст офсетная 80г/м, крепление ниткошвейное, тираж 1000 экз. Издатель должен был осуществить подбор, сканирование и пересъемку иллюстраций, осуществить литературную и редакционно-издательскую подготовку рукописи, включающую редактирование, дизайн, верстку, компьютерную ретушь иллюстраций и корректуру текста; изготовить оригинал-макет издания и предоставить его заказчику для утверждения не позже дата, обеспечить полиграфическое исполнение; обеспечить соблюдение авторских прав на произведение, передать заказчику 1000 экз. изготовленного тиража издания не позже дата. Хафизова Д.Я. как заказчик обязалась представить издателю рукопись произведения и иллюстрации в электронном виде на CD-носителе не позже дата, произвести оплату в размере 3100 евро, передать издателю 26 экз. из тиража издания для обязательной рассылки и 974 экз. для распространения. Срок договора был определен по дата.

Обязательства по данному договору истцом исполнены в полном объеме, ответчиком не исполнены, так как ответчик не изготовил оригинал-макет издания, не представил оригинал-макет для утверждения до дата, без согласования с Хафизовой Д.Я. нанес знак копирайта в виде латинской буквы «с» в окружности (©)наименование ЗАО «ЛИК» на экземпляре макета произведения «Маленькая героины: Так меня называли в гестапо», чем нарушил ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес вставки в произведение и изменения в содержание эпилога рукописи, тем самым нарушил ст. 15 Закона Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

В 2015 году были направлены 2 претензии.

дата после достижения договоренности данный договор был перезаключен.

Согласно пп. б, г п. 2.1 настоящего договора издатель принял на себя обязательства изготовить оригинал - макет издания и предоставить его заказчику для утверждения не позлее дата, обеспечить соблюдение авторских прав на произведение.

В нарушении данных обязательств ответчик представил оригинал – макет издания заказчику по истечении указанного в договоре срока - дата. Также ответчик нанес знак копирайта в виде латинской буквы «С» в окружности (©) наименование ЗАО «ЛИК» на экземпляре макета произведения «Маленькая героиня: Так меня называли в гестапо». Кроме того, ответчиком были внесены изменения в смысл эпилога, внесены вставки примечаний в произведение. Таким образом, ответчик нарушил права истца на авторство, неприкосновенность произведения.

В результате действий ответчика Хафизова Д.Я. была сильно огорчена, в результате стрессов у нее ухудшилось здоровье, пропал аппетит, почти исчез творческий и иной потенциал, обострилась хроническая бронхиальная астма в связи с этим она была вынуждена обращаться к пульмонологу за медицинской помощью.

Определением суда от дата производство по делу в части требований о расторжении договора №... от дата, заключенного между Хафизовой Д.Я. и Информационно-издательским агентством ЗАО «ЛИК» прекращено.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хафизова Д.Я. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что суд пришел к выводу, что нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору №... от дата по изготовлению оригинала-макета издания на 36 дней, при отсутствии произведенной истцом оплаты по данному договору не является безусловным обстоятельством, позволяющим сделать вывод о виновности действий ответчика в причинении истцу морального вреда. В силу ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав автора. Ответчик нарушил личные неимущественные права истца на право авторства, неприкосновенность произведения, чем причинил истцу моральные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья: обострилась хроническая бронхиальная астма в связи с этим она была вынуждена обращаться к пульмонологу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Хафизову Д.Я., ее представителя ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (часть 1 статьи 1259); правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности, имени или наименования правообладателя, года первого опубликования произведения (статья 1271).

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата по делу №... отказано в удовлетворении исковых требований Хафизовой Д.Я. к ЗАО Информационно-издательскому агентству «ЛИК» о признании договоров расторгнутыми, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата данное решение оставлено без изменения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что дата между Хафизовой Д.Я., выступающей в качестве заказчика, и ЗАО Информационно-издательским агентством «ЛИК», выступающим в качестве издателя, был заключен договор №..., по условиям которого ЗАО Информационно-издательское агентство «ЛИК» приняло на себя обязательство подготовить и выпустить в свет печатное издание - произведение Хафизовой Д.Я. ... со следующими характеристиками: формат 60*90 1/16 мм; 192 страницы; переплет 7Бц, 4+ 0+ матовая ламинация; бумага на текст офсетная 80 г/м; крепление ниткошвейное; тираж 1000 экземпляров

Также, между сторонами также был заключен договор от дата № №... на поставку товара, согласно которому Хафизова Д.Я. обязуется поставить ЗАО Информационно-издательскому агентству «ЛИК», а последний обязуется принять на реализацию книгу под названием «Маленькая героиня: Так меня называли в гестапо» тиражом 974 экземпляра. Согласно разделу 2 данного договора отпускная стоимость одного экземпляра указанной книги устанавливается в размере 180 рублей, на период действия договора эта цена является твердой и изменению не подлежит, ЗАО Информационно-издательское агентство «ЛИК» перечисляет Хафизовой Д.Я. ежеквартально сумму в размере отпускной стоимости реализованного количества экземпляров книги.

дата между ЗАО Информационно-издательским агентством «ЛИК» и Хафизовой Д.Я. заключен договор №..., по условиям которого Хафизова Д.Я. поручает, а ЗАО Информационно-издательское агентство «ЛИК» принимает на себя обязанности подготовить и выпустить в свет печатное издание - произведение Хафизовой Д.Я. ... со следующими характеристиками: формат 60x90 1/16 мм; 192 страницы, переплет 7Бц, 4+ 0+ матовая ламинация; бумага на текст офсетная 80 г/м; крепление ниткошвейное; тираж 1000 экземпляров.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указано, что нарушений авторских прав истицы со стороны ответчика в данном случае не имеется, поскольку согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации по желанию правообладателя в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение на каждом экземпляре произведения может проставляться знак охраны авторских прав копирайт, а поскольку произведение в данном случае до настоящего времени не опубликовано, то не имеет места и факт оповещения посредством проставления на каждом экземпляре произведения знака охраны авторских прав «Копирайт» об исключительном праве кого бы то ни было на произведение.

Основанием заявленных требований по ранее рассмотренному делу были те же обстоятельства, а именно – нарушение срока представления оригинала–макета издания заказчику - дата вместо дата, нарушение ответчиком авторских прав путем проставления знака копирайта в виде латинской буквы «С» в окружности (©) с наименованием товарного знака ответчика.

Предметом иска в настоящее время является компенсация морального вреда, ранее истицей заявлялось о расторжении договоров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений прав истицы вышеназванными действиями ответчика не установлено, произведение истицы не издано, соответственно оповещение об авторских правах кого бы то ни было, не осуществлено. В момент представления истице оригинала-макета с нанесенным знаком копирайта в виде латинской буквы «С» в окружности (©) рядом с наименованием ЗАО «ЛИК» стороны находились в договорных отношениях, истице направлялся оригинал-макет для утверждения, в связи с чем для предотвращения нарушения своих прав истица вправе не утверждать макет.

По тем же основаниям нет оснований полагать, что нарушены авторские права при несоответствии в оригинале-макете, по мнению истицы, эпилога представленному тексту. Так, стороны действовали в рамках договора, произведение не издано, его оригинал-макет передан Хафизовой Д.Я. для утверждения, именно на данной стадии ею выявлены отклонения от условий договора.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 названного Постановления, истец должен подтвердить факт использования данных прав ответчиком.

Хафизова Д.Я. не доказала факт использования произведения.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истицы нарушениями здоровья не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хафизовой Д.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р. Низамова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Добрянская А.Ш.