Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2019 года апелляционную жалобу Халилова Мехмана Н. О. на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Государственного учреждения <данные изъяты> «Управления социальной защиты населения <данные изъяты>» к ФИО1ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ <данные изъяты> «Управления социальной защиты населения <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.Н.О., которым просило взыскать переполученную сумму ежемесячной денежной вплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в размере 325551 руб. 88 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 М.Н.О. была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата на содержание и воспитание детей в многодетной семье. Переплата суммы выплаты произошла вследствие несвоевременного сообщения ФИО3 сведений о снятии по решению суда с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> 22.04.2014г. При этом ответчик был поставлен в известность об обязанности информировать орган социальной защиты населения об изменении обстоятельств, дающих право на получение вышеуказанной выплаты в десяти дневный срок. Согласно Положению о порядке и сроках предоставления ежемесячной денедной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в <данные изъяты>, утвержденному постановлением правительства <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, вышеуказанная выплата прекращается, среди прочего, со дня прекращения регистраци по месту жительства на территории <данные изъяты>. ФИО1 М.Н.О. был снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, по решению суда <данные изъяты>, о чем орган соцзащиты не уведомил, сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 325 551 руб. 88 коп. До настоящего времени указанная сумма не возмещена, истец считает денежные средства подлежащими возврату в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчик заявленные требования не оспаривал.

Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от

<данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Халилова М.Н.О. в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> «Управление социальной защиты населения <данные изъяты>» излишне выплаченные суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 323 557 руб. 92 коп., в остальной части в удовлетворении иска о взыскании излишне вплаченных сумм отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и принять по делу новое судебное решение, которым полностью отказать в иске.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от <данные изъяты> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Согласно ст.<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ЗТО многодетным семьям устанавливаются следующие меры социальной поддержки - ежемесячная денежная выплата на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка (кроме ребенка, находящегося на полном государственном обеспечении) в размере 1 500 руб., размер которой подлежит ежегодной индексации, в порядке и сроки, определенные правительством <данные изъяты>.

Действие указанного Закона распространяется на многодетные семьи, члены которых являются гражданами РФ и постоянно проживают на территории <данные изъяты> (ст.2).

Согласно Положению о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории <данные изъяты>, утвержденному Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата осуществляется по месту жительства родителя (лица, его заменяющего), с которым проживает несовершеннолетний ребенок.

Заявление о назначении указанной выплаты подается в государственной учреждение <данные изъяты>, осуществляющее функции в сфере соцзащиты населения (п.3).

Согласно п.8 Положения ежемесячная денежная выплата не назначается, а ранее назначенная выплата прекращается, в том числе, в случае прекращения регистрации по месту жительства на территории <данные изъяты>. Ранее назначенная выплата прекращается с месяца, следующего за месяцем наступления вышеуказанных обстоятельств. Заявитель обязан сообщить в учреждение о наступлении вышеуказанных обстоятельств в течение 15 календарных дней после их наступления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что <данные изъяты> по заявлению Халилова М.Н.О. от <данные изъяты>, зарегистрированному на момент обращения по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, протоколом - распоряжением Зареченского ОСЗН ГУ ТО УСЗН <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> назначена ежемесячная денежная выплата на содержание и воспитание несовершеннолетних детей в многодетной семье ФИО1 Ф.М.К., <данные изъяты> г.р.. ФИО4 О, <данные изъяты> г.р., ФИО4 О., <данные изъяты> г.р., ФИО5 О, <данные изъяты> г.р., из расчета 1 500 руб. на каждого ребенка.

Согласно заявлению от <данные изъяты> о назначении выплаты ФИО1 М.Н.О. предупрежден о необходимости в течение 10 дней сообщить в отдел соцзащиты населения, в том числе, об изменении постоянного места жительства.

Согласно сведениям УМВД России по <данные изъяты> УВМ, ответчик и его несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> по решению суда.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что с 2011 г. фактически с семьей проживал по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, о чем орган соцзащиты населения в установленный законом и заявлением срок не уведомил.

Выплата ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей ответчику прекращена с <данные изъяты>.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь перечисленными нормами права, суд первой инстанции, установив недобросовестность действий ответчика, пришел к выводу о взыскании с Халилова М.Н.О. образовавшейся переплаты.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами. В ходе разрешения спора был установлен факт безосновательного получения ответчиком сумм ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье, обязательство о своевременном сообщении сведений в соответствующий орган, выплачивающий данную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты ответчиком не исполнено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Халилова Мехмана Н. О., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи