Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль М» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2015 года, по которому постановлено:

Признать незаконным действия временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Назиной Н*** В*** по заключению дополнительного соглашения от 14.01.2015 к договору доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014 с ООО «Вертикаль М» и отменить данное дополнительное соглашение от 14.01.2015 к договору доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя ООО «Вертикаль М» Шихрановой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей Департамента Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску Кудрявцевой Е.С. и Богонюк Т.И., согласившихся с доводами апелляционной жалобы, возражения Уханова Э.В., представляющего интересы Головачевой С.М. и Абрамовой Н.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамова Н.В. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Головачевой Н.А., Головачева Е.А. об оспаривании действий нотариуса. Указала, что распоряжениями Управления министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по города Ульяновску от 17.12.2014 №№ *** и *** она назначена предварительным опекуном внуков Г*** Н.А., *** года рождения, и Г*** Е.А., *** года рождения, отец которых умер ***, а мать Головачева С.М. осуждена приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.12.2014.

В судебном заседании Ленинского районного суда г. Ульяновска 30.01.2015 ей стало известно, что временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Назиной Н.В. продлен срок действия договора доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014 путем подписания дополнительного соглашения к указанному договору.

Решением Ленинского районного суда от 30.01.2015 признано незаконным распоряжение Управления министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску № *** от 31.12.2014 о продлении договора доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014.

Считает действия Назиной Н.В. незаконными, так как Г*** А.Ю. умер ***, и срок для принятия наследства истек 28.12.2014. Другие обстоятельства, влияющие на возможность продления срока принятия наследства, предусмотренные действующим законодательством, и, следовательно, для продления срока доверительного управления наследственным имуществом отсутствуют. Оспариваемые действия нарушают права и законные интересы несовершеннолетних наследников, поскольку противоречат п. 4 ст. 1171 ГК РФ, основаны на признанном незаконным распоряжении Управления министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску от 31.12.2014 о продлении договора доверительного управления наследственным имуществом и предоставляют ООО «Вертикаль М» возможность увеличения затрат на управление и охрану наследственного имущества.

Просила признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Ульяновска Назиной Н.В. по учреждению доверительного управления наследственным имуществом, оставшимся после смерти Г*** А.Ю., путем подписания дополнительного соглашения от 14.01.2015 к договору доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014 и отменить их.

Заинтересованными лицами по делу являются нотариус нотариального округа города Ульяновска Журавихина З.С., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Ульяновска Журавихиной З.С - Назина Н.В., Департамент Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновска (ранее Управление министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г. Ульяновску), ООО «Вертикаль М», Головачева С.М., Захарова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего З*** В.Д.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Вертикаль М» просит отменить принятое по делу решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления Абрамовой Н.В.

Указывает, что наследственное дело после смерти Г*** А.Ю., умершего ***, было открыто 15.07.2014. Его наследниками по закону являются несовершеннолетние дети Г*** Е.А., Г*** Н.А., в интересах которых заявление о принятии наследства подала мать Головачева С.М., и З*** В.А., в интересах которого с заявлением о принятии наследства обратилась мать Захарова А.В. На дату заключения дополнительного соглашения от 14.01.2015 свидетельства о принятии наследства наследниками не получены. Головачевой С.М. не совершено действий по представлению нотариусу документов, необходимых для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, имеет место сокрытие имущества, подлежащего включению в наследственную массу. Ссылается на то обстоятельство, что оспариваемое соглашение утверждено на основании распоряжения Управления министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску о продлении договора доверительного управления наследственным имуществом от 31.12.2014. Отсутствие доверительного управления наследственным имуществом может нанести существенный вред правам и интересам несовершеннолетних наследников. Кроме того, в период окончания срока действия договора доверительного управления наследственным имуществом между наследниками Г*** А.Ю. имелся судебный спор, вследствие чего свидетельства о праве на наследство не были выданы.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились заявитель Абрамова Н.В. и заинтересованные лица Захарова А.В., Головачева С.М., нотариусы Журавихина З.С. и Назина Н.В., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Головачева С.М. извещена по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия.

Судебная коллегия, с учетом мнения присутствующих участников процесса, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

По делу установлено, что *** умер Г*** А.Ю., после сметри которого открылось наследство в виде имущества компаний - ООО «M***», ООО «Н***», ООО «Т***-энергетическая компания!%», ООО «Н***», ЗАО «М***». Г*** А.Ю. являлся единственным участником названных обществ.

Наследниками Г*** А.Ю. на день его смерти являлись: сын Г*** Е.А., *** года рождения, дочь Г*** Н.А., *** года рождения, сын З*** В.А., *** года рождения.

Распоряжением Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску, выполняющего функции органа опеки и попечительства, № *** от 03.07.2014 по заявлению Головачевой С.М. в отношении наследственного имущества был установлен доверительный управляющий - ООО «Вертикаль М».

04.07.2014 на основании указанного распоряжения нотариусом Журавихиной З.А. (учредитель управления) и ООО «Вертикаль М» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления наследственным имуществом сроком на шесть месяцев с момента смерти Г*** А.Ю., то есть до 28.12.2014.

В качестве объектов доверительного управления указаны: 100% долей в уставном капитале ООО «M***», 100% долей в уставном капитале ООО «Н***», 100% долей в уставном капитале ООО «Т***-энергетическая компания!%», 100% долей в уставном капитале ООО «Н***», 100% акций ЗАО «М***».

В соответствии с п. 1 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст. 1172 и ст. 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества (п. 2 ст. 1171 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1171 ГК РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных п. 2 и п. 3 ст. 1154 и п. 2 ст. 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ и п. 2 ст. 1156 ГК РФ предусмотрена возможность продления срока принятия наследства для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника; для лиц, право наследования которых возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, а также для лиц умершего наследника.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил п. 4 ст. 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.

По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

Следовательно, при определении периода времени, на который нотариус вправе заключить договор доверительного управления имуществом, необходимо руководствоваться п. 4 ст. 1171 ГК РФ, устанавливающим, что меры по охране и управлению имуществом принимаются до вступления наследником во владение наследством, то есть до подачи наследниками заявления о вступлении в наследство, но не более 6 месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1154 и 1156 ГК РФ.

По истечении указанного срока договор должен быть прекращен, либо место учредителя в нем должен занять наследник, принявший наследство в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Данное положение является специальным по отношению к правилу, предусмотренному п. 2 ст. 1016 ГК РФ, согласно которому при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором. То есть, данное правило не применяется в отношении управления наследственным имуществом.

14.01.2015 между временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Ульяновска Назиной Н.В. (учредитель управления) и ООО «Вертикаль М» (доверительный управляющий) заключено дополнительное соглашение к договору доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014, предметом которого является внесение дополнения в названный договор доверительного управления наследственным имуществом. В связи с необходимостью дополнительного времени для получения несовершеннолетними наследниками свидетельств о праве на наследство, на основании распоряжений Управления министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску № *** и № *** от 31.12.2014 пункт 1 договора доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014 дополнен следующим предложением: «В случае, если по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя, наследники не получат свидетельств о праве на наследство, то срок действия настоящего договора продлевается до даты получения наследниками свидетельств о праве на наследство, но не более чем на 9 месяцев с момента смерти наследодателя».

Вывод суда первой инстанции о незаконности оспариваемого дополнительного соглашения от 14.01.2015 к договору доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014 является правильным, поскольку законных оснований, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ и п. 2 ст. 1156 ГК РФ, для продления срока доверительного управления наследственным имуществом до 9 месяцев не имелось.

Доводы ООО «Вертикаль М» в апелляционной жалобе о том, что наследники Г*** А.Ю., умершего ***, в установленный законом срок не получили свидетельств о праве на наследство, между наследниками имеются судебные споры, а наследственное имущество в виде действующих юридических лиц требует управления, в отсутствие которого интересам несовершеннолетних наследников может быть причинен существенный вред, не опровергают установленных судом обстоятельств и выводов о незаконности дополнительного соглашения и не влекут отмену принятого по делу решения, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке исследованных доказательств, верном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль М» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи