Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2018 года апелляционную жалобу представителя ООО «Тонус-клуб» на решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Тонус-клуб» о расторжении договора коммерческой концессии,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тонус-клуб», в котором просила расторгнуть с 01.08.2017 г. договор коммерческой концессии <данные изъяты> от 16.02.2016 г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Тонус-клуб».

В обосновании иска указала, что в 2016 г. истица являлась индивидуальным предпринимателем. 16.02.2016 г. она заключила договор с ООО «Тонус-клуб», предметом которого является право использования комплекса прав, принадлежащих ответчику, а именно исключительного права использования товарного знака «ТОНУС-КЛУБ» и системы, разработанной правообладателем на территории <данные изъяты>. В момент принятия решения о заключении указанного договора ей предоставили недостоверную информацию о том, что за 12 лет существования всероссийской сети «Тонус-клуб» не было закрытий клубов в Москве и Московской области. Однако предоставленный истице в пользование товарный знак и система были зарегистрированы ответчиком только в 2014 году. 20 июня 2016 г. между АО «Жилсервис» и ИП ФИО1 для открытия предприятия по заключенному с ответчиком договору коммерческой концессии, был заключен договор аренды помещения <данные изъяты>, согласно которому арендатор предоставляет во временное пользование принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения <данные изъяты>, общей площадью 139,4 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Согласно п.7.13. договора коммерческой концессии ФИО1 обязалась оказывать услуги по установленным ответчиком ценам. Однако после подписания указанного договора ответчик в одностороннем порядке изменил стоимость абонементов в сторону увеличения по сравнению с той стоимостью, которая была заявлена в финансовой модели 2015 года и являлась существенным условием при принятии истицей решения о заключении договора коммерческой концессии. Прибыли от предпринимательской деятельности не было. Истицей были заключены кредитные договоры. В связи с тем, что истица не имела больше возможности продолжать оплачивать арендные платежи, 31.07.2017 был расторгнут договор аренды помещений и 04 августа 2017 года был подписан акт о возврате указанных жилых помещений. МИФНС <данные изъяты> по Московской области 17.08.2017 года внесена запись ГРН <данные изъяты> о прекращении ФИО1 предпринимательской деятельности. Таким образом, с <данные изъяты> она не ведет коммерческую деятельность. 10.08.2017 г. ФИО1 написала письмо ответчику с предложением о расторжении указанного договора. До настоящего времени договор не расторгнут.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Тонус-клуб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года исковые требования были удовлетворены частично. Суд расторг договор коммерческой концессии от 16.02.2016 <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ООО «Тонус-клуб».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Тонус-клуб» просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что 16.02.2016 г. ИП ФИО1 был заключен договор коммерческой концессии <данные изъяты> с ООО «Тонус-клуб». Согласно п. 2.1 указанного договора правообладатель на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет пользователю право использовать комплекс прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на использование Системы АСУ «ONFlagmax» и конфиденциальной информации для открытия одного предприятия на территории <данные изъяты> или <данные изъяты>.

В силу п. 7.13 договора истец обязалась оказывать услуги предприятия по установленным правообладателем ценам.

20.06.2016 г. истица заключила договор аренды помещения для размещения фитнес-центра. На взятые в кредит деньги купила оборудование.

В ходе исполнения договора на указанных в нем условиях согласно объяснениям истицы предполагаемой прибыли ею получено не было, прогнозы правообладателя не исполнились, она чувствовала себя обманутой.

В связи с тем, что истица не имела больше возможности продолжать оплачивать арендные платежи, 31.07.2017 был расторгнут договор аренды помещений и 04 августа 2017 года был подписан акт о возврате арендодателю указанных жилых помещений.

В соответствии с Уведомлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по Московской области от 17.08.2017 г. ФИО1 снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

14.08.2017 г. ФИО1 в адрес ООО «Тонус-клуб» было направлено уведомление о расторжении договора коммерческой концессии <данные изъяты> от 16.02.2016 г. с 01.08.2017 г.

В соответствии с материалами дела договор коммерческой концессии от 16.02.2016 г. <данные изъяты>, заключенный между сторонами спора, зарегистрирован в установленном законом порядке, предоставление права использования товарного знака «Тонус-клуб», зарегистрированного 31.03.2014 по свидетельству РОСПАТЕНТА <данные изъяты>, зарегистрировано РОСПАТЕНТ 07.06.2016 г., номер госрегистрации <данные изъяты>.

Судом установлено, что договор заключен в надлежащей форме и подлежит исполнению.

В силу пункта 9.2 Договора от 16.02.2016 <данные изъяты> договор заключен на срок 10 лет с момента его подписания.

Согласно пункту 9.7 договора пользователь имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Правообладателя не позднее, чем за 30 дней до момента расторжения, при условии выплаты Правообладателю денежной суммы (отступного) в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч руб.).

В материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации досрочного расторжения договора коммерческой концессии от 16.02.2016 <данные изъяты>, как того требует пункт 2 статьи 1037 ГК РФ, в силу чего суд считает, что договор является действующим.

На предложение истца о расторжении договора с 01.08.2017, направленного 14.08.2017 г. в адрес ответчика, 21.08.2017 по электронной почте в адрес истца поступила копия досудебной претензии. Другого ответа в адрес истца от ООО «Тонус-клуб» не поступило, иных сведений у суда не имеется.

В соответствии с п. 8.1 договора истец дала ответчику следующие гарантии: пользователь является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным должным образом и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для ведения своей хозяйственной деятельности, заключения настоящего договора и выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также заключения иных договоров, предусмотренных настоящим договором.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Как указано в пункте 2 статьи 1027 ГК РФ, договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно положениям статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.Кроме того, договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1037 ГК РФ каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок.

Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

Досрочное расторжение договора коммерческой концессии, заключенного с указанием срока, а также расторжение договора, заключенного без указания срока, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1028 данного Кодекса (пункт 2 статьи 1037 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1,2,4 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1,2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Факт наличия существенного изменения обстоятельств, время его наступления, судом не установлены, доказательств возникновения такого изменения, а также что данные обстоятельства не связаны с последствиями обычного предпринимательского риска, и что стороны не могли это разумно предвидеть при заключении договора, суду не представлено.

Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2, 3, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также ст. 56 ГПК РФ, суд верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку имеются все основания для расторжения договора коммерческой концессии, так как истец в силу сложившихся обстоятельств в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем свидетельствует расторжение ею договора аренды помещения, прекращение ею в установленном законом порядке предпринимательской деятельности, что делает невозможным исполнение договора на определенных условиях.

Законом не предусмотрено расторжение данного договора в одностороннем порядке при обстоятельствах, указанных истцом, в частности неполучения прибыли от ведения предпринимательской деятельности на условиях, предусмотренных договором, однако самим договором предусмотрена возможность его расторжения на условиях, указанных в п.9.7 договора. Также в силу положений п. 4 ст. 1037 ГК РФ при объявлении правообладателя или пользователя несостоятельным (банкротом) договор коммерческой концессии прекращается, однако истицей не представлено доказательств объявления ее банкротом.

Суд верно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении указанного договора с 01.08.2017 года, поскольку при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Ссылка в апелляционной жалобы о том, что у суду отсутствовали правовые основания для расторжения договора, поскольку отступное является реальной сделкой, для совершения которой не достаточно одного лишь соглашения, а необходима фактическая передаче оговоренного, является несостоятельной в силу следующего.

Согласно п. 9.7 заключенного между сторонами договора коммерческой цессии и ст. 409 ГК РФ, предусмотрена возможность расторжения данного договора любой из сторон. В силу ст. 450 ГК РФ истец уведомил ответчика о расторжении договора, однако ответа не последовало.

Судебная коллегия отмечает, что требований о взыскании отступного ответчиком не заявлялось, что не лишает его возможности заявить свои требования, связанные с расторжение данного договора, в установленном законом порядке.

Таким образом, выводы суда основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к выражению заявителем несогласия с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела и не были бы должным образом исследованы и оценены судом, представителей ООО «Тонус-клуб», не приведено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ООО «Тонус-клуб» – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: