Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тумурова Р.М. о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М. в принятии заявления о принятии наследства по закону от Дата изъята , обязании принять к производству заявление о принятии наследства по закону, с апелляционной жалобой Тумурова Р.М. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 января 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Тумуров P.M обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что Дата изъята умерла его мать, проживавшая по адресу: <адрес изъят>Дата изъята истек 6-месячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ на вступление в права наследования. Однако по состоянию на Дата изъята ему не удалось вступить в права наследования, заявление о принятии наследства по закону, направленное в адрес нотариуса Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М., не принято, поскольку его подпись на данном заявлении от Дата изъята засвидетельствована начальником ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области Б. что не соответствует требованиям ст. 1153 ГК РФ.

Просил признать незаконным отказ нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М. в принятии заявления о принятии наследства по закону от Дата изъята , обязать нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкину Т.М. принять к производству заявление о принятии наследства по закону.

Определением суда от Дата изъята в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята заявление Тумурова Р.М. о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М. в принятии заявления о принятии наследства по закону от Дата изъята , обязании нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М. принять к производству заявление о принятии наследства по закону оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Тумуров Р.М. просит решение суда отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что при принятии решения грубо были нарушены его права, гарантированные ст. ст. 18, 46 Конституции РФ, ст. 35 ГПК РФ на личное и непосредственное участие в судебном заседании и представление доказательств, что лишило его права на выражение личной позиции в судебном заседании, а также права задавать вопросы участникам процесса. Также он не был ознакомлен с материалами гражданского дела. Законного представителя, который бы защищал его интересы, в судебном заседании у него не было, то есть суд рассмотрел дело без предоставления ему права на защиту его интересов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме в связи с необходимостью проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Дата изъята Тумуров P.M., содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области (г.Тайшет) обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери Тумуровой С.Д. Подпись Тумурова P.M. в заявлении от Дата изъята удостоверена начальником ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области Е. направлено ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области в адрес нотариуса Дата изъята Номер изъят.

Дата изъята нотариусом Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. заведено наследственное дело Номер изъят к имуществу Тумуровой С.Д., умершей Дата изъята

Дата изъята за Номер изъят нотариусом Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. в адрес Тумурова P.M. по месту его содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области (г.Тайшет) направлено письмо об уведомлении о заведении на основании его заявления наследственного дела к имуществу матери Номер изъят. Одновременно нотариусом сообщено о необходимости до истечения 6-месячного срока со дня смерти Тумуровой С.Д. направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства, подпись на котором должна быть засвидетельствована нотариусом (ст. 1153 ГК РФ).

Дата изъята Тумуров P.M., содержащийся в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области (г.Тулун), обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери Тумуровой С.Д. Подпись Тумурова P.M. в заявлении от Дата изъята удостоверена начальником ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области Бернацким А.Л., направлено ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области в адрес нотариуса Дата изъята

Дата изъята нотариусом Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. в адрес Тумурова P.M. по месту его содержания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области (г.Тулун) направлено письмо об уведомлении о заведении на основании его заявления наследственного дела к имуществу матери Номер изъят. Одновременно нотариусом повторно сообщено о необходимости до истечения 6-месячного срока со дня смерти Тумуровой С.Д. направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства, подпись на котором должна быть засвидетельствована нотариусом (ст. 1153 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи заявлений (Дата изъята ) о принятии наследства заявитель находился в следственных изоляторах ГУФСИН России по Иркутской области на период до вступления приговора Иркутского областного суда в законную силу, при этом ФКУ СИЗО-3, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области местами лишения свободы для заявителя не являлись, а являлись местами временного содержания под стражей, в связи с чем заявления, требующие в силу закона обязательной нотариальной формы, начальниками ФКУ СИЗО-3, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области удостоверены быть не могут.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может как основанными на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.3. ст. 185 ГКУ РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы.

Из положений п. 42 ст. 5 УПК РФ следует, что под содержанием под стражей подразумевается пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы (далее - учреждения, исполняющие наказания), и гауптвахты.

Согласно ст. 58 УК РФ, местом лишения свободы являются, в том числе, исправительные колонии, тюрьмы.

Как следует из Устава Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», основным видом деятельности Учреждения является деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, при этом Учреждение обеспечивает режим содержания под стражей, организацию охраны и надзора за подозреваемыми, обвиняемыми в совершении преступлений, и осужденными; условия содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных; исполнение наказаний в виде лишения свободы.

Исходя из вышеуказанных норм права, как ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, так и ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области являются местом лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 185 ГК РФ, начальники указанных учреждений являются лицами, уполномоченными удостоверять доверенности и в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствовать подписи на заявлениях.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда о законности действий нотариуса, требующего от осужденного Тумурова Р.М. удостоверенного нотариусом заявления о принятии наследства, не соответствуют вышеуказанным нормам права, при этом статус Тумурова Р.М., его временное пребывание в указанных учреждениях до его отправления по месту отбытия наказания правового значения не имеет, поскольку закон (ГК РФ), предоставляя право на удостоверение доверенности (подписи в заявлении) начальникам мест лишения свободы, не связывает это право с тем обстоятельством, что для лица, чья подпись удостоверяется, такое место лишения свободы должно быть именно местом отбытия наказания.

В силу изложенного решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята об отказе в удовлетворении требований Тумурова Р.М. о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М. в принятии заявления о принятии наследства по закону от Дата изъята , обязании нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М. принять к производству заявление о принятии наследства по закону подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о принятии нового решения по делу.

Как следует из положений главы 37 ГПК РФ, предусмотрено как обжалование совершенных нотариальных действий, так и отказ в их совершении.

Из материалов дела следует, что письмами от Дата изъята нотариус Лукошкина Т.М. сообщила заявителю о заведении по его заявлению наследственного дела к имуществу умершей, но Тумурову Р.М. необходимо до истечения срока принятия наследства направить в адрес нотариуса заявление о принятии наследства, подпись заявителя в котором будет удостоверена нотариусом.

Рассматривая заявление Тумурова Р.М., судебная коллегия, принимая во внимание статус заявителя, сроки обжалования действий нотариуса, исходит из существа заявления и учитывает, что фактически Тумуров Р.М. не согласен с требованием нотариуса о необходимости предоставления им заявления с нотариальным удостоверением его подписи в таком заявлении, выраженным в письмах от Дата изъята , где разъяснено, что непредоставление такого заявления позволит считать заявителя пропустившим срок для принятия наследства.

Поскольку в силу УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением и защиту личности от ограничения ее прав и свобод, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеуказанные нормы права, требования нотариуса о необходимости предоставления заявления о принятии наследства с нотариально заверенной подписью заявителя неправомерны. При этом судебная коллегия, учитывая, что отказ в совершении нотариальных действий оформляется постановлением (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате), полагает, что как такового отказа нотариуса в совершении нотариальных действий не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии нового решения по делу и признании незаконными действий нотариуса, выраженных в письмах от Дата изъята в части указания на необходимость направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства, подпись на котором должна быть засвидетельствована нотариусом, и, учитывая, что наследственное дело по заявлению Тумурова Р.М. заведено, отказа в совершении каких-либо нотариальных действий не было, в части требования о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий и обязании принять заявление о принятии наследства к производству надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 января 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Заявление Тумурова Р.М. удовлетворить частично.

Признать незаконными нотариальные действия нотариуса, выраженные в письмах от Дата изъята , в части указания на необходимость направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства, подпись на котором должна быть засвидетельствована нотариусом.

В удовлетворении требований о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий и обязании принять заявление о принятии наследства к производству отказать.

Председательствующий	О.Ф.Давыдова
Судьи	Е.М. Жилкина
	Н.А. Быкова