Гражданский кодекс часть 1

на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, заслушав доклад судьи ФИО11,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, где они проживали по адресу: <адрес> был приобретен ФИО2 до брака. Земельный участок площадью 1739 кв.м. зарегистрирован на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дом представлял из себя саманное строение, крытый черепицей и состоял из двух комнат, без хозяйственных построек и сооружений, имелось электричество, водопровод отсутствовал, двор имел земляное покрытие, забор деревянный. За время совместного проживания они произвели существенные улучшения жилого дома: построили два магазина (продуктовый и хозяйственный), баню, хозяйственные постройки, сараи, также были проведены новые коммуникации: в дом был проведен водопровод. В жилом доме наклеили обои, покрасили окна, полы, крышу перекрыли новым шифером. Построили каменный забор, двор засыпали щебнем. Полагает, что произведенные улучшения в сумме 500000 рублей значительно увеличили стоимость имущества, являются неотделимыми, в связи, с чем стоимость спорного домовладения составляет 1 500 000 рублей, стоимость построенных магазинов (продуктового и хозяйственного) 500 000 рублей. Кроме того, во время брака приобретено транспортное средство за 1 200 000 рублей.

Просит суд признать совместно нажитым имущество жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью 1739 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, хозяйственные постройки, строения и сооружения, земельный участок площадью 174 кв.м., продуктовый магазин и хозяйственный магазин, расположенные по адресу: <адрес> А, транспортное средство Газель NEXT, государственный регистрационный знак №; произвести раздел совместно нажитого имущества и передать в собственность ФИО2 жилой дом с хозяйственными постройками, строениями и сооружениями, продуктовый магазин, хозяйственный магазин и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> А, общей стоимостью 2 000 000 рублей, транспортное средство Газель NEXT, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 200 000 рублей; присудить ей денежную компенсацию в счет произведенных неотделимых улучшений в жилом доме, возведенных хозяйственных построек и сооружений, продуктового магазина, хозяйственного магазина в сумме 1 000 000 рублей, стоимости транспортного средства Газель NEXT, государственный регистрационный знак Е № в сумме 600 000 рублей, а всего 1 600 000 рублей в счет причитающейся ей 1\2 доли в праве на общее имущество супругов.

ФИО2 предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества супругов и просил установить режим долевой собственности на совместно нажитое в период брака имущество - транспортное средство Газель NEXT, государственный регистрационный знак №, определив по 1/2 доле в праве на него за каждым из супругов и определить порядок пользования транспортным средством поочередно каждому по одной неделе. Считает, что недвижимое имущество к их совместной собственности не относится, поскольку приобретено до брака.

Обжалуемым решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иски сторон удовлетворены частично.

Признаны совместно нажитым имуществом сторон в период их брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Газель NEXT 2017 года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО2 стоимостью 870 500 рублей, стоимость затрат на проведение водопровода в объекты недвижимости в размере 38 094 рублей, затраты по замене кровли в жилом доме и отделочные работы – 81 205 рублей, стоимость возведения каменного ограждения вокруг домовладения в размере 45 158 рублей и расходы по благоустройству территории двора в сумме 7 762 рубля.

Произведен раздел указанного общего имущества супругов и взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 за ее 1\2 долю в праве на имущества денежную компенсацию в размере 521 360 рублей.

Автомобиль оставлен в личной собственности ФИО2 В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит обжалуемое решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд не учел, что земельный участок в собственность приобретен в период брака, разделен на два участка (№), в домовладении совместно произведены неотделимые улучшения жилого дома, были построены два магазина, баня, хозяйственные постройки, сараи и проведены новые коммуникации, в связи с чем увеличилась более чем в два раза стоимость объекта. Суд не дал оценку заключению судебной экспертизы и не учел, что оно не содержит описание исследования двух магазинов, отсутствуют ответы на поставленные вопросы, стоимость имущества занижена.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 просит обжалуемое решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на праве собственности принадлежит: жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок площадью 174 кв.м. по адресу: <адрес>А, назначение земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и размещения торгового павильона на основании решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок площадью 1739 кв.м. по адресу: <адрес>, назначение земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

здание, нежилое, общей площадью 95 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, на основании договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что согласно ФИС ГИБДД – М, c ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, VIN:№, документы подтверждающий право собственности: договор, совершенный в простой письменной форме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорном домовладении в период времени с 2007 по 2018 годы, то есть в период совместного проживания сторон были произведены работы по реконструкции жилого дома, проведены коммуникации, возведены хозяйственные постройки и сооружения.

Согласно ст. 37 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу указанной нормы семейного законодательства юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление не всякого рода вложений в принадлежащее одному из супругов имущество, а произведение таких вложений, которые значительно увеличивали бы стоимость этого имущества.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: определить рыночную стоимость жилого дома в целом, а также производственных и хозяйственных построек в отдельности, расположенных по адресу: <адрес> край, <адрес> А? какова стоимость в денежном выражении затрат на проведение водопровода в объекты недвижимости по указанному адресу? Произвести оценку затрат по замене кровли в жилом доме, а также обоев, покраска окон и полов? Какова стоимость возведенного каменного ограждения вокруг спорного домовладения? Определить расходы по благоустройству территории двора: засыпка двора щебнем?

Согласно выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость жилого дома в целом, а также производственных и хозяйственных построек в отдельности, расположенных по адресу: <адрес> край, <адрес> А которая составляет 1 584 259 рублей. Стоимость в денежном выражении затрат на проведение водопровода в объекты недвижимости составляет с учетом НДС 38 094 рубля. Затраты по замене кровли в жилом доме, а также обоев, покраска окон и полов составляют с учетом НДС 81 205 рублей. Стоимость возведенного каменного ограждения вокруг спорного домовладения составляет с учетом НДС 45 158 рублей. Расходы по благоустройству территории двора: засыпка двора щебнем составляют с учетом НДС 7 762 рубля.

Вместе с тем? судебная коллегия принимает во внимание, что в материалы дела представлены документы, из содержания которых не следует с очевидностью, что весь массив построек, заявленный к разделу, существовал в момент приобретения ФИО2 спорного недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, либо был возведен им до заключения брака, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно копии свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на праве собственности принадлежит объект права: нежилое здание, общей площадью 95 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этом основанием для выдачи указанного свидетельства явился договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также Декларация об объекте недвижимого имущества от №

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является выявление стоимости капитальных затрат на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> край, <адрес> А, произведенных в период брака бывшими супругами ФИО13.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, установления юридически значимых обстоятельств по делу, для установления характеристик спорного жилого дома и хозяйственных построек, с целью определения наличия и стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества и установления рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу необходимо назначить по делу повторную судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу.

Согласно выводам заключения экспертов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспертПро», в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, а также здании магазина, расположенном по адресу: <адрес> А, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить объём произведённых улучшений, в связи с отсутствием данных на 2018 год. Выделить работы, произведенные с 2007 по 2020 год – на дату экспертного осмотра, возможно. Выделены те работы, которые привели к увеличению стоимости объекта

Приводится общий укрупненный перечень работ, произведённых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на дату экспертного осмотра:

капитальный ремонт жилого дома лит. «<адрес>» с переустройством и перепланировкой, в том числе частичная замена элементов конструкции крыши (покрытия), изменение систем инженерного оборудования. Проведение системы водопровода к потребителям и устройство водоотведения в существующую выгребную яму; возведение на месте демонтированного сарая (лит. «Б») нового здания - магазина (лит. «В»), площадью застройки 105,5 кв.м., этажностью 1; возведение новой хозяйственной постройки - сарая (лит. «Г»), площадью застройки 47,7 кв.м., этажностью 1 и подвалом под частью здания; возведение новой хозяйственной постройки - бани (лит. «Д»), пристроенной к новому сараю (лит. «Е»), общей площадью застройки 79,5 кв.м., этажностью 1; устройство навеса, примыкающего к жилому дому (лит. «Н1»); устройство навеса между магазином и сараем (лит. «Н2»); демонтаж старого и возведение нового уличного туалета на другом месте (лит. «У1»); устройство щебеночного замощения (дворового покрытия); возведение забора в передней части участка из кирпича и блоков на кирпичных столбах, общей шириной 9,21 м.; возведение забора из шифера, протяженностью 27,4 м.; возведение заборов из профлиста на металлических столбах, общей протяженностью 20,6 м.; возведение металлических ворот с калиткой, шириной 4,47 м.

Рыночная стоимость жилого дома, а также производственных и хозяйственных построек в отдельности по адресу: <адрес> край. <адрес>. <адрес>, увеличилась за счёт вышеуказанных неотделимых улучшений.

Рыночная стоимость неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме, а также производственных и хозяйственных постройках в отдельности по адресу: <адрес> край. <адрес> А за период ДД.ММ.ГГГГ годы не определена, в связи с отсутствием данных на 2018 год.

Увеличение стоимости Объекта исследования за счёт неотделимых улучшений, выполненныхс ДД.ММ.ГГГГ по дату проведения осмотра, составило в ценах 2020 года (рублей): 1 299974; в ценах 2018 года (рублей): 1 238348; в ценах 2007 года (рублей): 560 002

Определить рыночную стоимость жилого дома, а также производственных и хозяйственных построек в отдельности с учетом проведенных неотделимых улучшений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозможно, по причине отсутствия информации о составе, количественных и качественных характеристиках строений, существовавших на земельном участке в 2018 году.

Стоимость указанных строений, имеющихся на земельном участке в 2020 году, по данным экспертного осмотраДД.ММ.ГГГГ:в ценах 2020 года составляет (рублей): 1 299974.

В эту сумму входят: работы по капитальному ремонту, перепланировке и переустройству в основном строении (жилой дом), в том числе инженерные сети: 202297 рублей; новое строительство магазина: 441266 рублей; новое строительство хозяйственных построек: 536979 рублей; сооружения, замощения, ограждения: 119432 рублей.

В ценах 2018 года (рублей): 1 238 348

В эту сумму входят: работы по капитальному ремонту, перепланировке и переустройству в основном строении (жилой дом), в том числе инженерные сети: 193200 рублей, новое строительство магазина: 421424 рублей, новое строительство хозяйственных построек: 512156 рублей, сооружения, замощения, ограждения: 111568 рублей.

В ценах 2007 года (рублей): 560 002

В эту сумму входят: работы по капитальному ремонту, перепланировке и переустройству в основном строении (жилой дом), в том числе инженерные сети: 85337 рублей, новое строительство магазина: 186145 рублей, новое строительство хозяйственных построек: 228996 рублей, сооружения, замощения, ограждения: 59524 рублей.

Также экспертом установлено, что последняя дата инвентаризации – ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату, близкую к требуемой ДД.ММ.ГГГГ учтены все работы по новому строительству и имеется описание объектов, позволяющее произвести оценку. Иных данных, позволяющих дать характеристики расположенных на земельном участке строений в материалах дела не имеется. Техническая документация, в том числе на требуемую дату- ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Для формирования дальнейших выводов, учитывающих всестороннее и полное исследование, возможно использовать сведения только на два момента времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – дату осмотра.

Определить супружеские доли в жилом доме, а также производственных и хозяйственных постройках в отдельности по адресу: <адрес> край, <адрес> А с учетом произведенных улучшений за период 2017-2018 годы невозможно, по причине отсутствия информации на 2018 год. Доли с учетом улучшений, произведенных с 2007 год по 2020 год составляют: доля ФИО2 – 0,61 или 61/100; доля ФИО1 -0,39 или 39/100.

Стоимость в денежном выражении затрат на проведение водопровода в объекты недвижимости по адресу: <адрес> край. <адрес> А, составляет 34 222 рубля.

Затраты по замене кровли в жилом доме, а также обоев, покраски окон и полов, возведению каменного ограждения вокруг спорного домовладения, по благоустройству в территории двора: засыпка двора щебнем, составляют
246 291 рубль

Заключение экспертизы оценено судебной коллегией в соответствии со
ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции, давая оценку заключению судебной экспертизы, приходит к выводу, что данное заключение согласуется со сведениями, содержащимися в материалах дела. Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу.

Изложенные в заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспертПро» выводы каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывают. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основана на нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия принимает данное заключение в качестве нового доказательства по делу.

Оценив представленные доказательства, в том числе и заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспертПро», которым установлено наличие неотделимых улучшений в спорном жилом доме, а именно: капитальный ремонт жилого дома лит. «А» с переустройством и перепланировкой, в том числе частичная замена элементов конструкции крыши (покрытия), изменение систем инженерного оборудования; проведение системы водопровода к потребителям и устройство водоотведения в существующую выгребную яму; возведение на месте демонтированного сарая (лит. «Б») нового здания - магазина (лит. «В»), площадью застройки 105,5 кв.м., этажностью 1; возведение новой хозяйственной постройки - сарая (лит. «Г»), площадью застройки 47,7 кв.м., этажностью 1 и подвалом под частью здания; возведение новой хозяйственной постройки - бани (лит. «Д»), пристроенной к новому сараю (лит. «Е»), общей площадью застройки 79,5 кв.м., этажностью 1; устройство навеса, примыкающего к жилому дому (лит. «Н1»); устройство навеса между магазином и сараем (лит. «Н2»); демонтаж старого и возведение нового уличного туалета на другом месте (лит. «У1»); устройство щебеночного замощения (дворового покрытия); возведение забора в передней части участка из кирпича и блоков на кирпичных столбах, общей шириной 9,21 м.; возведение забора из шифера, протяженностью 27,4 м.; возведение заборов из профлиста на металлических столбах, общей протяженностью 20,6 м.; возведение металлических ворот с калиткой, шириной 4,47 м., приходит к выводу о том, что данные неотделимые улучшения в спорном жилом доме были осуществлены в период брака сторон.

Как пояснил в судебном заседании ФИО9 указанные выше неотделимые улучшения были произведены до 2018 года, т.е. до расторжения брака между супругами. После расторжения брака были произведены следующие работы: проведение водопровода в объекты недвижимости по адресу: <адрес> край. <адрес><адрес>, оклейка обоев в бане.

Поскольку данных, позволяющих дать характеристики, расположенных на земельном участке строений в материалах дела нет, техническая документация на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, возможно использовать сведения только на два момента времени – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – на дату осмотра экспертами, определить состояние объекта и его рыночную стоимость на 2018, выявить проведенные с 2007 по 2018 год работы, как и выполненные после 2018 года не представляется возможным, а также не представлено доказательств выполнение работ указанных неотделимых улучшений после 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу, что возможно взять стоимость неотделимых улучшений на 2020 год, что составляет 1299974 рублей, которые являются совместно нажитым имуществом, и соответственно подлежат разделу.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ЭкспертПро» стоимость имущества без улучшений составляет 380682 рубля. Указанная стоимость не вошла в стоимость неотделимых улучшений, т.е. в сумму 1299974 рублей.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Разрешая исковые требования в части взыскания денежной компенсации за автомобиль, суд первой инстанции, приняв в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что стоимость транспортного средства – Газель NEXT, регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО2 составляет 870500 рублей.

Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ФИО10 не представлено.

Суд первой инстанции, правильно применяя нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, правомерно признал данное заключение допустимым доказательствами по делу, согласился с выводами судебной экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания совместно нажитым имущества сторон в период их брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимости затрат на проведение водопровода в объекты недвижимости в размере 38094 рублей, затрат по замене кровли в жилом доме и отделочные работы – 81205 рублей, стоимости возведения каменного ограждения вокруг домовладения в размере 45158 рублей, и расходов по благоустройству территории двора в сумме 7762 рубля, и взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 за ее долю в праве на 1/2 часть этого имущества денежной компенсации в размере 86 109 рублей 50 копеек изменить.

Признать совместно нажитым имущество сторон в период их брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на проведение капитального ремонта жилого дома лит. «А» с переустройством и перепланировкой, в том числе частичная замена элементов конструкции крыши (покрытия), изменение систем инженерного оборудования; проведение системы водопровода к потребителям и устройство водоотведения в существующую выгребную яму; возведение на месте демонтированного сарая (лит. «Б») нового здания - магазина (лит. «В»); возведение новой хозяйственной постройки - сарая (лит. «Г»), площадью застройки 47,7 кв.м., этажностью 1 и подвалом под частью здания; возведение новой хозяйственной постройки - бани (лит. «Д»), пристроенной к новому сараю (лит. «Е»), общей площадью застройки 79,5 кв.м., этажностью 1; устройство навеса, примыкающего к жилому дому (лит. «Н1»); устройство навеса между магазином и сараем (лит. «Н2»); демонтаж старого и возведение нового уличного туалета на другом месте (лит. «У1»); устройство щебеночного замощения (дворового покрытия); возведение забора в передней части участка из кирпича и блоков на кирпичных столбах, общей шириной 9,21 м.; возведение забора из шифера, протяженностью 27,4 м.; возведение заборов из профлиста на металлических столбах, общей протяженностью 20,6 м.; возведение металлических ворот с калиткой, шириной 4,47 м.

Произвести раздел указанного общего имущества супругов и взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 за ее долю в праве на 1/2 часть этого имущества денежную компенсацию в размере 649 987 рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Председательствующий:

Судьи: