Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Саврасова С.В на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2022 года

по исковому заявлению Саврасова С.В к Саврасовой Т.А о расторжении соглашения об уплате алиментов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

07 февраля 2022 года Саврасов С.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 28 февраля 2020 года заключил соглашение с Саврасовой Т.А. об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Саврасовой Е., Саврасовой К. в размере 100000 рублей (по 50 000 рублей на ребёнка). Исполнял обязательства по содержанию детей до февраля 2021 года, после февраля 2021 года материальное положение Саврасова С.В. ухудшилось, сумма дохода Саврасова С.В. составила 57166 рублей 67 копеек за 12 месяцев. У Саврасова С.В. не остаётся средств на собственное содержание. Саврасова Т.А. отказывается добровольно расторгнуть соглашение. Саврасов С.В. готов уплачивать содержание по 5523 рубля 05 копеек (50% от прожиточного минимума) на каждого ребёнка. Просил суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 28 февраля 2020 года, заключенное между Саврасовым С.В. и Саврасовой Т.А., удостоверенное Кашуриным И.Н., нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края, зарегистрированное в реестре №«» (л.д.2-4).

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Саврасова С.В. к Саврасовой Т.А. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание детей (Саврасовой Е. и Саврасовой К.) от 28 февраля 2020 года отказано (л.д.104-106).

В поданной 16 мая 2022 года апелляционной жалобе истец Саврасов С.В. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2022 года отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. При рассмотрении данного гражданского дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом нарушен важнейший принцип правосудия - справедливость. При исследовании материалов дела, суд не в полной мере оценил относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В обжалуемом решении, суд неправомерно указал то, что отсутствуют достоверные сведения об ухудшении материального положения истца (л.д.112-117).

17 июня 2022 года от ответчика Саврасовой Т.А. в лице полномочного представителя адвоката Еремченко Н.Д. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом правильно. Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела №2-701/2022, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав истца Саврасова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст.99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Из положений ст.100 СК РФ следует, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1). Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п.2).

Согласно положений ст.101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п.1). Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (п.2). Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (п.3). В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п.4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ). Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ) (п.53). Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов (п.54). Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п.55).

Приведённые положения закона и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации предписывают суду установить принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком и установить существенные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что истцом Саврасовым С.В. были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком Саврасовой Т.А.

Суд первой инстанции указал, что истец представил суду доказательства соблюдения досудебного порядка для заявления требования о расторжении договора: заявление, содержащее предложение о расторжении соглашения от 29 декабря 2021 года, отчёт об отслеживании, подтверждающий направление указанного заявления ответчику.

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о том, что при отсутствия доказательств изменения состояния здоровья, свидетельствующих о невозможности продолжать трудовую деятельность, истец не лишён возможности трудоустроится и обеспечивать потребности несовершеннолетних детей, находящихся на его содержании, являются обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции посчитал, что достоверных доказательств тому, что материальное положение истца существенно изменилось, что является необходимым условием для расторжения соглашения об уплате алиментов, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

По мнению судебной коллегии, истцом Саврасовым С.В. были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его материальное положение изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения 28 февраля 2020 года, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов сторон соглашения.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований указал, что официальный доход истца в период заключения соглашения об уплате алиментов на детей не позволял ему выплачивать ежемесячно по 50 000 рублей на каждого ребёнка. Установление алиментов в твердой денежной сумме было обусловлено не столько характером работы истца, сколько его волеизъявлением на заключение нотариального соглашения.

Приведённые выводы суда, следующие из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствуют о том, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов (28 февраля 2020 года) материальное положение плательщика алиментов не позволяло осуществлять исполнение заключенного соглашения.

Суд первой инстанции указал, что истец, приняв на себя такие обязательства, пояснил суду, что выплата средств не была для него обременительна, длительный срок в течение года эти обязательства перед детьми выполнял до февраля 2021 года из средств накоплений, иных неофициальных доходов, и он рассчитывал исполнять данные обязательства длительный срок за счет поддержки других членов семьи (помощи отца). Суд первой инстанции также указал, что действуя добросовестно, истец должен был просчитать риски и вероятности потери или уменьшения дохода, учесть, что содержание детей осуществляется до их совершеннолетия. Вместе с тем, указанные выводы суд первой инстанции не согласуются с положениями п.1 ст.101 СК РФ и главой 9 ГК РФ. Кроме того, свобода в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ) предполагает наличие определённых обстоятельств, в силу которых стороны приходят к конкретному соглашению, и которые могут измениться вне зависимости от волеизъявления сторон договора.

Как уже было указано судебной коллегией, при рассмотрении данного спора суду первой инстанции надлежало установить обстоятельство, имеющее юридическое значение: действительно ли материальное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, что подразумевает не только нарушение интересов истца Саврасова С.В., но и интересов ответчика Саврасовой Т.А., так как плательщик алиментов не исполняет обязанность, предусмотренную п.1 ст.80 СК РФ по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица Саврасова С.В. за 2020 год от 01 марта 2021 года налогового агента ООО «Сервис Строительных Компаний» следует, что в период с августа по декабрь 2020 года общая сумма дохода составила 26 000 рублей (4 500 рублей-6 250 рублей в месяц) (л.д.61). Из справки о доходах и суммах налога физического лица Саврасова С.В. за 2020 год от 02 августа 2021 года налогового агента ООО «Азия Спец Центр» следует, что в период с января по июль 2020 года общая сумма дохода составила 55 702 рубля 82 копейки (1 764 рубля 71 копейка-10 000 рублей в месяц) (л.д.59). Из справки о доходах и суммах налога физического лица Саврасова С.В. за 2020 год от 01 сентября 2021 года налогового агента ООО «ЮгТехЦентр» следует, что в период с января по август 2020 года общая сумма дохода составила 38 039 рублей 07 копеек (3 616 рублей 48 копеек-5 000 рублей в месяц) (л.д.58). Из справки о доходах и суммах налога физического лица Саврасова С.В. за 2021 год от 14 января 2022 года налогового агента ООО «Центр спецтехники» следует, что в период с января по декабрь 2021 года общая сумма дохода составила 57166 рублей 67 копеек (4500-5000 рублей в месяц) (л.д.9, 60). Из справки о доходах и суммах налога физического лица Саврасова С.В. за 2021 год от 01 марта 2021 года налогового агента ООО «Сервис Строительных Компаний» следует, что в период с января по февраль 2021 года общая сумма дохода составила 8586 рублей 75 копеек (1657 рублей 89 копеек-4500 рублей в месяц) (л.д.10, 62).

Как следует из приказа №3 от 16 марта 2022 года по ООО «Центр спецтехники» г. Михайловск, на основании решения №1/22 единственного участника ООО «Центр спецтехники» от 16 марта 2022 года прекращены полномочия генерального директора ООО «Центр спецтехники» Саврасова С.В. с 16 марта 2022 года (л.д.40).

Из письма МИФНС №11 по СК от 18 марта 2022 года №06-34/01862 следует, что по состоянию на 16 марта 2022 года в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц Саврасов С.В. в качестве учредителя (участника) юридического лица не зарегистрирован (л.д.47-48).

Согласно справке ГКУ «ЦЗН Шпаковского района» от 24 марта 2022 года №0830030/2233, Саврасов С.В. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 22 марта 2022 года. В настоящее время состоит на учёте (л.д.41).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 февраля 2022 года № «» следует, что учредителем и генеральным директором ООО «Сервис Строительных Компаний» являлся Саврасов В.К. (л.д.64-70). Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 октября 2021 года по делу №«» ООО «Сервис Строительных Компаний» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.42-46).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14 марта 2022 года №«» следует, что в период с 01 января 2000 года по 11 марта 2022 года Саврасову С.В. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером «» на основании договора дарения от 30 июля 2012 года (дата государственной регистрации прекращения права: 31 декабря 2014 года); земельный участок с кадастровым номером «» на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 30 июля 2013 года (дата государственной регистрации прекращения права: 12 января 2015 года); земельный участок с кадастровым номером «» на основании договора дарения земельного участка от 09 июля 2014 года (дата государственной регистрации прекращения права: 23 июня 2015 года); здание жилое с кадастровым номером «» на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 30 июля 2013 года (дата государственной регистрации прекращения права: 12 января 2016 года); 1/4 доля жилого помещения по адресу: Ставропольский край. Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Кооперативная. «» на основании договора купли-продажи квартиры от 02 апреля 2007 года (л.д.49-51).

Как следует из сведений специального программного обеспечения ФИС Госавтоинспекции на 16 марта 2022 года, за Саврасовым С.В. зарегистрированы автомобили Honda Shadow, 2000 года выпуска (09 марта 2010 года), Lada 210740, 2009 года выпуска (06 мая 2011 года) (л.д.56-57).

Суд первой инстанции указал, что из пояснений истца следует, что его семейное положение не изменилось, он вступил в брак, но иных лиц на его иждивении кроме дочерей (Ксении и Екатерины) у него не имеется. Он получал от своего отца Саврасова В.К., являвшего учредителем ООО «ССК», материальную помощь в размере 150 000 рублей. Данное юридическое лицо, согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 26 октября 2021 года признано несостоятельным (банкротом). В момент заключения соглашения об уплате алиментов 28 февраля 2020 года он был трудоустроен, имел официальный доход в ООО «ЮгТехЦентр» с января по август 2020 года в среднем 4 000-5 000 рублей согласно справке о доходах, в ООО «Азия Спец Центр» в период с января по июль 2020 года имел доход 7 889-10 000 рублей, в последующем, в период с августа по декабрь работал в ООО «Центр Спецтехники», имел доход 4 500 рублей, в ООО «Сервис строительных компаний» 6 250-4 500 рублей. Он уволился с работы, что следует из приказа №3 от 16 марта 2022 года о прекращении полномочий Саврасова С.В. генерального директора ООО «Центр Спецтехники». Данное увольнение произошло в связи с принятием решения единственного участника указанного общества Зайцева, в связи с изменением экономической ситуации.

Таким образом, для рассмотрения заявленного иска истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о его материальном положении, из существа которых следует, что в собственности истца Саврасова С.В. находится объект недвижимого имущества: 1/4 доля жилого помещения по адресу: Ставропольский край. Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Кооперативная. «», в котором в настоящее время проживает ответчик Саврасова Т.А. с двумя несовершеннолетними детьми.

Судом установлено, что истец Саврасов С.В. проживает по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, «». Указанное жилое помещение в собственности истца не находится. В собственности истца Саврасова С.В. находились 4 объекта недвижимого имущества, право на которые прекращено соответственно 31 декабря 2014 года, 12 января 2015 года, 23 июня 2015 года, 12 января 2016 года, два из которых не относились к имуществу, которое могло быть признано совместно нажитым. Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что отчуждение данного недвижимого имущества произведено до заключения соглашения об уплате алиментов (28 февраля 2020 года). Также в собственности истца Саврасова С.В. находятся два автомобиля Honda Shadow, 2000 года выпуска, Lada 210740, 2009 года выпуска.

В настоящее время истец Саврасов С.В. не работает, зарегистрирован в ГКУ «ЦЗН Шпаковского района» в целях поиска работы.

Увольнение с должности генерального директора ООО «Центр Спецтехники» имело место в связи с решением единственного участника указанного общества, которым истец Саврасов С.В. не являлся.

Суммарный заработок в период работы составлял: в 2020 году - 119741 рубль 89 копеек, в 2021 году - 65753 рубля 42 копейки.

С учётом указанных доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, вывод суда о том, что достоверных доказательств тому, что материальное положение истца существенно изменилось, что является необходимым условием для расторжения соглашения об уплате алиментов, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено, является необоснованным и не соответствует обстоятельствам дела, изложенных в решении суда.

Кроме того, соглашение 26АА2463601 от 28 февраля 2020 года предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п.3).

В связи с изменившимся материальным положением истца Саврасова С.В. ответчик Саврасова Т.А., при наличии задолженности и указанной санкции за неисполнение соглашения, будет лишена содержания в установленном размере, которое должен оказывать отец несовершеннолетних детей в силу закона и договора.

По изложенным основаниям решение суда подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы - удовлетворению, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении искового заявления Саврасова С.В. к Саврасовой Т.А. о расторжении соглашения об уплате алиментов. Расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 28 февраля 2020 года, заключенное между Саврасовым С.В. и Саврасовой Т.А., удостоверенное Кашуриным И.Н., нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края, зарегистрированное в реестре №«».

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.2 ст.328, ст.329, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-701/2022 по исковому заявлению Саврасова С.В. к Саврасовой Т.А. о расторжении соглашения об уплате алиментов отменить, апелляционную жалобу истца Саврасова С.В. удовлетворить.

Вынести по делу новое решение, которым исковое заявление Саврасова С.В. к Саврасовой Т.А. о расторжении соглашения об уплате алиментов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 28 февраля 2020 года, заключенное между Саврасовым С.В. и Саврасовой Т.А., удостоверенное Кашуриным И.Н., нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края, зарегистрированное в реестре №«».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: