Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО10 и ФИО13 R.A. о признании незаконным закрепления <данные изъяты> доли наследуемого имущества, пересмотре размера долей между наследниками, ссылаясь на то, что ее брат ФИО2 должен был получить свидетельство о гране га наследство в течении 6 месяцев после смерти ее отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО10 свидетельство о принятии наследства ее братом выдано не было, а следовательно оснований для закреплена <данные изъяты> доли как наследнику по закону нет. Просит признать незаконным закрепление <данные изъяты> наследуемого имущества по смерти ее отца, ФИО9 за ФИО8

Пересмотреть размер долей между наследниками и увеличить ее долю наследуемого имущества после смерти ФИО9

Решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, ее иск удовлетворить, ссылаясь на то, что не могло быть открыто два наследственных дела на одного наследодателя, а потому одно наследственное дело, а именное, открытое ФИО10- незаконно. Утверждает, что ответчиком пропущен срок принятия наследства, судом первой инстанции не исследованы вопросы когда брат в ДД.ММ.ГГГГ году приезжал.

Проверив материалы гражданского дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных, в том числе истца, уклонившегося от получения извещения и в силу ст.165.1 ГК РФ признанного извещенным (почтовый №), судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст.237.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы

Материалами дела установлено, что отец истицы ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела. После смерти ФИО9ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Невинномысского городского нотариального округа. ФИО10 открыто наследственное (дело №ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Из копии представленного наследственного дела следует, что наследниками ФИО9 является супруга - ФИО11, сын ФИО2 и дочь ФИО1 Своевременно к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО9 обратились супруга и сын умершего ФИО2 (л.д.36).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО9 было передано нотариусом ФИО10 нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес>ФИО12 для приобщения к наследственному делу №, которое им было открыто ранее.

Основанием к открытию ДД.ММ.ГГГГ года наследственного дела ФИО12№ послужило заявление дочери умершего ДД.ММ.ГГГГФИО9 - ФИО1 (л.д.31), в связи с чем 01.08 2018 года нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес>ФИО12- в адрес наследников ФИО11 и ФИО2 было направлено уведомление об открытии наследства после смерти ФИО9

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1. ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО11, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчику ФИО2 нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес>ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года были выданы свидетельства о праве на наследство по загону

Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что заявления о принятии наследства каждого из наследников свидетельствуют о соблюдении сроков принятия наследства, а тот факт, что заявления были поданы разным нотариусам, а в последующем заявления и необходимые документы переданы одному нотариусу, не является нарушением закона. Получение свидетельства о праве на наследство не ограничено законом датой выдачи.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного акта, поскольку наследственные права на имущество граждан, умерших начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оформляются любым нотариусом на территории нотариального округа субъекта РФ по месту открытия наследства (п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1162 ГК РФ; п. п. 1.3, 1.4 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19). По общему правилу место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (ч. 1 ст. 1115 ГК РФ; п. 2.1 Методических рекомендаций). В бесспорном порядке в качестве последнего места жительства наследодателя нотариус определяет, в частности, жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства (п. 2.1 Методических рекомендаций).

В соответствии с п. 28 Правил нотариального делопроизводства документ, относящийся к компетенции другого нотариуса (заявление о принятии наследства направлено нотариусу, в чью компетенцию не входит оформление наследственных прав и т.д.), не позднее семи дней со дня регистрации направляется ему с сопроводительным письмом. Если нотариусу, получившему документ, неизвестно, к компетенции какого нотариуса относится разрешение поставленных в нем вопросов, документ направляется в соответствующий территориальный орган для дальнейшей передачи по принадлежности.

Таким образом возбуждение нотариального дела и последующая передача по принадлежности соответствует подзаконным актам, регулирующим делопроизводство нотариата и с учетом своевременного обращения о принятии наследства не может быть основанием для ограничения прав наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ