Апелляционное определение № 33-3087/2015 от 08.09.2015 Брянского областного суда (Брянская область)

Судья Маковеева Г.П. Дело № №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

судей областного суда СУЯРКОВОЙ В.В.

ФИО2

при секретаре ЧЕПЛЯНСКОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 08 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2015 года по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании сделки недействительной и понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» о признании сделки недействительной и понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от 01.12.2004 г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» оформило в собственность ОАО «РЖД» участок городского леса «Больничный городок».

Ссылаясь на то, что указанной сделкой нарушены её права на благоприятную окружающую среду, а также на то, что сделка совершена с нарушением действующих норм Лесного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую от 21.12.2004 г. №172-ФЗ, ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 г. №178-ФЗ, просила признать недействительной сделку по передаче в собственность ОАО «РЖД» земельного участка из земель поселений площадью 147 348 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также обязать ответчика исключить данный земельный участок из уставного капитала ОАО «РЖД», возвратив в федеральную собственность (лесной фонд).

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 04.06.2015 г. произведена замена ненадлежащего истца - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области на ОАО «Российские железные дороги», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

Представитель ОАО «РЖД» - ФИО3 заявила ходатайство, в котором со ссылкой на нормы п.2 ст. 181 ГК РФ просила суд применить последствия пропуска истцом ФИО1 срока исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указала, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В возражениях на апелляционную жалобу представители ОАО «РЖД» - ФИО5, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области – ФИО6 просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителей ОАО «РЖД» - ФИО7, Управления по строительству и развитию территории города Брянска – ФИО8, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с п.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом, о передаче спорного земельного участка в собственность ОАО «РЖД», ФИО1 узнала после проведения прокурорской проверки по её заявлению, то есть в 2013 г.

С указанными исковыми требованиями ФИО1 обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска 17 апреля 2015 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы жалобы о том, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность на указанные правоотношения не распространяется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, правомерно отклонены, поскольку заявленные истцом требования не входят в перечень требований, предусмотренных ст. 208 ГК РФ.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда В.В. СУЯРКОВА

ФИО2