Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 января 2022 года, которым постановлено:

«в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам оказания услуг в размере 150 000 рублей отказать».

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 заявила иск к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договоров оказания услуг в размере 150 000 руб.

Требование мотивировано тем, что по составленному ФИО3 завещанию после его смерти принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: <.......>, переходит ФИО2

26.06.2016 г. ФИО3 погиб, у ФИО2 для защиты права возникла необходимость в обращении в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки купли-продажи недействительной, так как в результате мошеннических действий квартира выбыла из владения наследодателя.

С этой целью ФИО2 обратился к истцу, и между сторонами было достигнуто устное соглашение об оказании юридических услуг, их стоимость составила 75 000 руб.

В подтверждение достигнутых соглашений ФИО2 выдал ФИО1 доверенность на представление его интересов, оплату должен был внести после вступления решения суда в силу.

ФИО1 подготовила два исковых заявления: о восстановлении срока для принятия наследства и о признании сделки недействительной. Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 08.11.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 18.02.2020 г., исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Истец принимала участие во всех судебных заседаниях при рассмотрении данного дела как в первой, так и в последующих инстанциях, готовила возражения на апелляционную и кассационную жалобы. Таким образом, с ее стороны обязанности по оказанию юридических услуг исполнены качественно и в полном объеме.

Впоследствии по просьбе ФИО2 зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру, она подготовила пакет документов и предъявила его для регистрации в Управление Росреестра Приморского края.

Регистрация права собственности была приостановлена в связи с наличием ареста, который можно было снять путем обращения в суд.

По устному договору между нею и ФИО2 стоимость услуг за указанный объем работы составила 75 000 руб.

В подтверждение согласования всех условий договора ФИО2 08.01.2021 г. выдал доверенность для осуществления указанных действий. В рамках указанного договора ею были подготовлены документы о снятии обременения в виде ареста с указанной квартиры и направлены в суд.

Постановлением Приморского краевого суда от 04.02.2021 г. ходатайство было удовлетворено, она участвовала в этом судебном заседании.

В результате проведенных ею действий 19.08.2021 г. было зарегистрировано право собственности на квартиру и получены правоустанавливающие документы.

Считает, что в соответствии со статьями 432, 420, 158 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с ответчиком договор в устной форме.

С ее стороны работа была выполнена в полном объеме, ФИО2 принял результат, обязался в течение недели оплатить половину оговоренной суммы, а после продажи квартиры – оставшуюся часть, однако условия договора до настоящего времени не выполнил.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласилась истец ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает на то, что ответчиком были выданы две доверенности от 16.10.2019 г. и от 08.01.2021 г., в том числе и на представление его интересов в суде.

Обращает внимание на то, что она принимала участие в 7 судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также в судебном заседании по ходатайству о снятии ареста с квартиры, затем она сдавала документы в Росреестр и получила выписку о праве собственности ответчика. Объем выполненной работы и цена оговорены сторонами устно. Законодатель не дает перечня случаев, в которых допускается устная форма сделки, следовательно, сделка, для которой законом или соглашением не установлена письменная форма, может быть совершена устно.

Полагает, что действует общее правило о допустимости устной формы сделок во всех случаях, когда для ее совершения не требуется квалифицированная форма. Это правило способствует упрощению и ускорению гражданского оборота в целом, вне зависимости от субъектов сделки или ее цены (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершение которой сопровождается ее исполнением, может быть устной.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ФИО2 на имя ФИО1 выданы доверенности № <.......> от 16.10.2019 г. (л.д. 10-11) и № <.......> от 08.01.2021 г. (л.д. 12), которые содержат полномочия от его имени принять и вести наследство с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 26.06.2016 г. ФИО3, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, регистрировать переход права собственности, принимать участие во всех судебных учреждениях Российской Федерации, зарегистрировать все необходимые права и документы в едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права, по состоянию на 24.08.2021 г. ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <.......>; получателем выписки указана ФИО1 (л.д. 13-15).

В обоснование заключения договора на оказание услуг представлены копии судебных актов, а именно: решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.11.2019 г., апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.02.2020 г., определение Девятого кассационного суда от 14.07.2020 г., постановление Приморского краевого суда от 04.02.2021 г., в которых ФИО1 фигурирует представителем ФИО2 (л.д. 16-25).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, руководствуясь статьями 3, 8, 159, 161, 307, 309, 310, 421, 424, 425, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств о цене оказанных услуг, об объеме оговоренных между сторонами обязательств, о фактически проделанном истцом работе, а также доказательств, что ФИО1 оказывала ответчику услуги за сумму, которую она просит (150 000 руб.), учел, что на указанные в определение о подготовке дела к слушанию требования суда о предоставлении доказательств того, обращалась ли истец, как представитель ответчика, в порядке статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках рассматриваемых судами дел, где стороной по делу был ответчик, а также занималась ли она оформлением квартиры и объем этих работ, стороной истца не исполнены.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции не соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, согласно подпункту 2 пункта 1 и пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а также сделок, которые в соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть совершены устно.

Возникшие между сторонами правоотношения, исходя из пояснений истца и представленных ею доказательств, судебная коллегия квалифицирует как вытекающие из агентского договора, по которому одна сторона (агент ФИО1) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала ФИО2) юридические и иные действия от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше норм права агентский договор на сумму, превышающую десять тысяч рублей, подлежит заключению в простой письменной форме, предусмотренной пунктами 2 и 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку для него нотариальная форма не требуется, и он не может быть совершен устно. В этом же договоре помимо прочего стороны должны согласовать его предмет, указав, какие именно услуги оказывает исполнитель, а также согласовать срок и порядок их оплаты заказчиком.

Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. А во всех остальных случаях несоблюдение указанной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункты 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сам по себе факт отсутствия письменной формы договора, акта об оказании услуг с учетом установленных судом обстоятельств одобрения исполнения по смыслу части 2 статьи 10, части 5 статьи 166, части 3 статьи 432, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить основанием для освобождения лица, которому данные услуги оказаны, от обязанности по их оплате.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае агентский договор в письменной форме между сторонами не заключался, условия оплаты услуг, оказываемых истцом ответчику, документально оформлены не были.

Вместе с тем, в соответствии с доверенностью № <.......> от 16.10.2019 г. ФИО2 уполномочил ФИО1 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 26.06.2016 г. ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, с правом подачи заявления о принятии наследства, заключения соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе в связи со смертью одного из собственников, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом получения всего наследуемого имущества.

Для совершения указанных действий предоставил право подавать от его имени заявления и другие документы, получать справки и документы, в том числе получать справки и документы в органах технической инвентаризации и учета объектов недвижимости, комитетах и департаментах, Департаменте имущественных отношений, Управлении Роснедвижимости, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее структурных и территориальных подразделениях, городском имущественном казначействе, Комитете по архитектуре и градостроительству, земельном комитете, ФГБУ КП Росреестра, Многофункциональном центре, Управлении государственной противопожарной службы, Центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора, службах водоканала, электросетей, Расчетно-информационном центра, межведомственной комиссии, комитетах, ведомствах, инспекциях, административных, налоговых органах, органах внутренних дел, органах УФМС, жилищно-коммунальных органах, органах ЗАГС, нотариальной конторе, архивах и др., в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом получения повторных документов во всех отделах органов записи актов гражданского состояния, с правом получения почтовой корреспонденции, получить кадастровую и техническую документацию, в том числе кадастровый паспорт, технический план и другие, с правом получения справок и документов, содержащих персональные данные, с правом подачи заявлений об обработке персональных данных, давать согласия на обработку персональных данных, подавать от его имени любые заявления,

зарегистрировать переход права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин,

вести его дела во всех судебный учреждениях Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на:

подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу жалоб, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений, исполнительных листов, исполнительных листов и судебных приказов, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 10-11).

Согласно доверенности № <.......> от 08.01.2021 г. ФИО2 уполномочил ФИО1 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 26.06.2016 г. ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось,

с правом подачи заявления о принятии наследства, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, заключения соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе в связи со смертью одного из сособственников, с правом получения всего наследуемого имущества.

Для совершения указанных действий предоставил право ФИО1 подавать от его имени заявления и другие документы, в том числе получать справки и документы во всех органах, организациях, предприятиях и учреждениях, независимо от их формы собственности и организационно-правовой формы, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также кадастровый учет, городском Имущественном Казначействе, Комитете по архитектуре и градостроительству, Земельном комитете, Департаменте имущественных отношений, Управлении государственной противопожарной службы, Центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора, Расчетно-информационном центре (ТРИЦ), межведомственной комиссии, комитетах, ведомствах, инспекциях, многофункциональных центрах (МФЦ), органах технической инвентаризации, жилищно-эксплуатационных организациях, организациях тепло-, водо-, газо-, энергоснабжения, в страховых и оценочных организациях, с правом участия в проведении оценки движимого и недвижимого имущества, во всех почтовых отделениях и почтовых службах, налоговых органах, органах ЗАГС, органах УФМС, ГИБДД, кредитных учреждениях, архивных учреждениях, у нотариуса, с правом получения справок и документов, содержащих персональные данные, с правом подачи заявлений об обработке персональных данных, давать согласия на обработку персональных данных, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом получения повторных документов во всех отделах органов записи актов гражданского состояния, получить кадастровую и техническую документацию, в том числе кадастровый паспорт, технический план и другие, с правом заключения договоров подряда на изготовление документации, подписания актов выполненных работ, с правом внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости,

зарегистрировать все необходимые права и документы в Едином государственном реестре недвижимости, с правом подачи всех заявлений, предусмотренных законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, получения сообщения о приостановлении государственной регистрации, постановления об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в документы, с правом получения документов без регистрации, с нравом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин,

вести его дела во всех судебный учреждениях Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, его представителю, в том числе с правом на:

подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, в полном объеме или частично отказаться от исковых требований, уменьшить размер, признать иск, изменить предмет или основания иска, заключить мировое соглашение, обжаловать судебное постановление, предъявить исполнительный документ к взысканию, подать жалобы, кассационную жалобу, жалобу в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решения, определения, исполнительных листов и судебных приказов,

расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этих поручений.

Доверенность выдана сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 12-13).

Материалами дела подтверждено, что истец, действуя в рамках полномочий, представленных ей указанными выше доверенностями, принимала участие в судебных заседаниях:

по гражданскому делу № 2-261/2019 по иску ФИО2 к администрации города Владивостока, ФИО4 о восстановлении срока для приятия наследства, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, рассматриваемому в Первомайском районном суде города Владивостока,

18.02.2020 г. в суде апелляционной инстанции Приморского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ФИО4 на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 08.11.2019 г. по иску ФИО2 к администрации города Владивостока и ФИО4 о восстановлении срока для приятия наследства, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

14.07.2020 г. в Девятом кассационном суде общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы ФИО4 на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 08.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2020 г.

04.02.2021 г. при рассмотрении Примоским краевым судом в рамках уголовного дела № 2-1/2021 заявления ФИО2 о снятии ареста с имущества. (л.д. 93-136).

Кроме того, 18.03.2020 г. ФИО1 на основании доверенности от 16.10.2019 г. от имени ФИО2 подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на помещение по адресу: <...>, а также получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного объекта (л.д. 137-142).

Таким образом, факт исполнения ФИО1 условий агентских договоров подтвержден представленными в материалы дела копиями судебных актов и процессуальных документов, при этом от ФИО2 претензий по качеству оказанной услуги представлено не было, изложенные истцом обстоятельства спора он не опроверг.

Установив обстоятельства фактического оказания истцом ответчику юридических услуг, в целях реализации права последнего на представление его интересов при рассмотрении судебного спора, совершения истцом действий в интересах ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что само по себе отсутствие заключенного в письменной форме агентского договора не умоляет прав истца на оплату фактически оказанных ею услуг, с учетом того, что условие об их цене не является существенным, и такая цена определяется по правилам части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть равна стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Ответчиком презюмированная обязанность, установленная статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплатить услуги агента, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не была оспорена, оказание юридических услуг на безвозмездной основе по воле самого представителя не подтверждено, хотя опровержение позиции истца является его бременем.

Устанавливая размер причитающейся ФИО1 платы за оказанные услуги, судебная коллегия учитывает, что она в рамках исполнения первого агентского договора на принятие наследства:

подготовила иски о восстановлении срока принятия наследства (л.д. 95-96) и о признании сделки купли-продажи недействительной (л.д. 99-100), дополнения к ним (л.д. 104-107), заявление об объединении гражданских дел (л.д. 101), ходатайство о возобновлении производства по делу (л.д. 102-103), возражения на апелляционную жалобу (л.д. 114-115), заявление о получении копии решения суда (л.д. 119), принимала участие в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции (л.д. 16-18, 111-113, 116-118, 121-123), в одном – в суде апелляционной инстанции (л.д. 19-21, 124-126) и одном – в суде кассационной инстанции (л.д. 22-24, 127-129);

в рамках исполнения второго договора поручения на регистрацию права собственности на унаследованное имущество:

подготовила заявление о снятии ареста с имущества, принимала участие по рассмотрению данного заявления в судах первой и второй инстанций (л.д. 25, 130-136),

подала заявление о государственной регистрации перехода права собственности и получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости (л.д. 137-142),

а также принимает во внимание Постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 20.12.2018 г. и представленные ООО «ЮК 4 Партнёра» сведения о стоимости юридических услуг в г. Владивостоке.

Следовательно, средняя стоимость оказанных ФИО1 услуг по договору поручения принять наследство составляет 101 300 руб. из расчета:

Вид услуги		Адвокатская палата
составление иска о принятии наследства
составление иска о признании сделки недействительной
составление дополнений к иску о принятии наследства и признании сделки недействительной
составление заявления о соединении двух гражданских дел в одно производство
составление заявления о возобновлении гражданского дела
составление возражений на апелляционную жалобу
получение копии судебного решения
участие в 7 судебных заседаниях
ИТОГО

(140 000 руб. + 62 600 руб.) / 2 = 101 300 руб.

Поскольку ФИО1 поясняет, что стороны оговорили стоимость указанных услуг в размере 75 000 руб., и эта сумма меньше их средней стоимости, следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Средняя стоимость оказанных ФИО1 услуг по агентскому договору зарегистрировать право собственности на наследство составляет 25 900 руб., из расчета:

Вид услуги		Адвокатская палата
составление заявления о снятии ареста с имущества
участие в 2 судебных заседаниях
подача заявления о государственной регистрации перехода права собственности и получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости
ИТОГО

(32 000 руб. + 21 800 руб.) / 2 = 25 900 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец частично доказала обоснованность заявленных ею требований о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств по агентским договорам на оказание услуг, и считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу цену сделок в общей сумме 75 000 руб. + 25 900 руб. = 100 900 руб.

Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств иной стоимости оказанных юридических услуг не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, обжалуемое решение согласно пунктов 1, 3 и 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решение о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328-320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 января 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск ФИО1 (ИНН <.......>) частично удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО2 (ИНН <.......>) долг по оплате предоставленных услуг в размере 100 900 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Апелляционную жалобу истца ФИО1 частично удовлетворить.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.08.2022 г.