Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 октября 2018года гражданское дело по иску прокурора Половинского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Комфорт-Эксперт», МКП «Единство» о возложении обязанностей

по апелляционной жалобе ООО «Комфорт-Эксперт» на решение Половинского районного суда Курганской области от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Половинского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МКП «Единство», ООО «Комфорт-Эксперт» о возложении обязанностей, удовлетворить.

Обязать ООО «Комфорт-Эксперт» на центральной котельной с. Половинное, расположенной по адресу: <адрес> заменить 3 водогрейных котла, провести ремонт системы золоудаления; на модульной котельной с. Половинное, расположенной по адресу: <адрес> заменить 2 водогрейных котла.

Обязать МКП «Единство» обеспечить запас топлива на отопительный сезон 2018-2019 гг. для стабильной работы котельных, находящихся в пользовании предприятия, в количестве: твердого - в расчете 70% потребности в отопительном сезоне; обеспечить 45суточный запас топлива на котельных, расположенных по адресу: <адрес>а; на центральной котельной, расположенной по адресу: <адрес>, модульной котельной, расположенной по адресу: <адрес> провести регулировку клапанов давления, очистить территорию котельной от шлака.

Взыскать с ООО «Комфорт-Эксперт», МКП «Единство» в бюджет муниципального образования Половинский район расходы по уплате госпошлины в размере 150,00 рублей с каждого.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснение представителей ответчика ООО «Комфорт-Эксперт» по доверенностям Кайгородовой Е.А., Редькиной С.Н. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Курганской области Федоровской Н.М., судебная коллегия

установила:

прокурор Половинского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт-Эксперт» о возложении обязанности на центральной котельной с. Половинное, расположенной по адресу: <адрес> заменить 3 водогрейных котла, провести ремонт системы золоудаления; на модульной котельной с. Половинное, расположенной по адресу: <адрес> заменить 2 водогрейных котла. К МКП «Единство» предъявлены требования о возложении обязанности обеспечить запас топлива на отопительный сезон 2018-2019 гг. для стабильной работы котельных, находящихся в пользовании предприятия, в количестве: твердого - в расчете 70% потребности в отопительном сезоне; обеспечить 45 суточный запас топлива на котельных, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>а; на центральной котельной, расположенной по адресу: <адрес> провести регулировку клапанов давления, очистить территории котельных от шлака. Прокурор также просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения прав граждан на достойное жизнеобеспечение в сфере оказания услуг по теплоснабжению в с. Половинное Половинского района Курганской области, проведенной прокуратурой района, установлено, что на территории с. Половинное действует два объекта теплоснабжения: котельные, расположенные по адресам: <адрес>. Котельные переданы арендатором Администрацией Половинского сельсовета по договорам субаренды от <...> на срок с <...> по <...> во временное арендное пользование МКП «Единство», принявшему обязательство по теплоснабжению жителей с. Половинное Курганской области, а также социально-значимых объектов. Постановлением Администрации Половинского сельсовета № от <...> МКП «Единство» наделено статусом гарантирующей организации по теплоснабжению потребителей с. Половинное Половинского района Курганской области.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от <...>№, производственные здания и сооружения котельных надлежит содержать в исправном состоянии, обеспечивающем длительное, надежное использование их по назначению, с учетом требований санитарных норм и правил безопасности труда.

Осмотром, проведенным комиссией Администрации Половинского района Курганской области <...> установлено, что в указанных котельных требуется замена водогрейных котлов ввиду их полного износа, капитальный ремонт системы золоудаления, проведение регулировки клапанов давления, очистка территории котельных от шлака. На модульной котельной по <адрес>, помимо указанного, требуется проведение регулировки клапанов давления.

Замена водогрейных котлов относится к капитальному ремонту, поэтому в силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит выполнению собственником объектов теплоснабжения - ООО «Комфорт-Эксперт». Ненадлежащее исполнение ООО «Комфорт-Эксперт» обязанностей собственника котельных, а также ненадлежащее исполнение МКП «Единство» обязанностей по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию, выполнению функционально и технологически связанных действий по обеспечению и поддержанию надлежащего и эффективного функционирования указанных котельных влечет нарушение жилищных прав неопределенного круга лиц.

В указанных котельных не обеспечено наличие нормативного 45-суточного запаса резервного топлива в нарушение п. 4.1.1, п. 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115. Указанными Правилами предусмотрено, что в летний период должен быть осуществлен завоз топлива: твердого - в расчете 70% потребности в отопительном сезоне. По состоянию на <...> МКП «Единство» необходимый запас топлива в летний период не создан, 45-суточный запас твердого топлива не сформирован.

Указанные нарушения в условиях отопительного зимнего периода могут повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Половинского района Курганской области на иске настаивал.

Представитель ответчика МКП «Единство» по доверенности Коваленко Ф.В. в судебном заседании суда первой инстанции согласился с иском в части требований по обеспечению необходимого запаса топлива на отопительный сезон 2018-2019 годы, по обеспечению 45-суточного запаса топлива на котельных и с требованием очистить территории котельных от шлака.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-Эксперт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Администрации Половинского района Курганской области, Администрации Половинского сельсовета Курганской области, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Уральского управления Ростехнадзора Курганской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Половинским районным судом Курганской области постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен представитель ответчика ООО «Комфорт-Эксперт», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в части возложения на них обязанности по замене водогрейных котлов.

Указывает, что <...> Администрацией Половинского сельсовета Курганской области источники теплоснабжения по адресам: <адрес> и по <адрес> переданы по договорам субаренды МКП «Единство». Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрен законом или договором. Согласно п. 4.2.5 договора субаренды обязанность по производству текущего и капитального ремонта возложена на субарендатора МКП «Единство», что отразил Половинский районный суд в своем решении от <...> по делу № и возложил обязанность по ремонту кровли и стены котельной, расположенной по адресу: <адрес> на субарендатора МКП «Единство». Судом в решении не отражено, на каком основании обязанность по замене водогрейных котлов возложена на ООО «Комфорт-Эксперт».

Считает, что представленный истцом акт от <...> Администрации Половинского сельсовета не может служить доказательством ввиду того, что он составлен лицами, не обладающими квалификацией в сфере применения данного оборудования. Оборудование подверглось только лишь визуальному осмотру, не отражены реквизиты, позволяющие точно идентифицировать оборудование, установить причины неисправности и способы устранения таковых. Любой ремонт должен подтверждаться первичными документами, к которым относится дефектная ведомость, либо акт дефектации, соответствующий требованиям, предъявляемым к первичным документам. Несоответствие акта дефектации требованиям Методики, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <...>№/пр, не позволяет признать факт необходимости замены, либо ремонта оборудования.

Автор апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение ООО «Комфорт-Эксперт», поскольку в деле имеется телефонограмма Скворцову А.В., являвшемуся генеральным директором, полномочия которого на день вынесения решения суда закончились. Считает, что судом при вынесении решения допущены существенные нарушения материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Половинского района Курганской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ООО «Комфорт-Эксперт» по доверенностям Кайгородова Е.А., Редькина С.Н. настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Прокурор по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Курганской области Федоровская Н.М. полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения присутствующих, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В части возложения обязанности на МКП «Единство» по обеспечению наличия нормативного запаса топлива в котельных, проведению регулировки клапанов давления, очистки территории котельной от шлака решение суда ответчиками не обжалуется, поэтому предметом проверки судебной коллегии в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является.

К каждому из ответчиков прокурором Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц заявлены определенные в исковом заявлении требования.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Статьями 28.2, 28.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что объекты теплоснабжения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы по договору аренды за плату во временное владение и в пользование или во временное пользование. При этом, к числу обязанностей арендатора отнесено поддержание данных объектов в исправном состоянии, проведение их текущего ремонта и капитального ремонта, несение расходов на их содержание.

Материалами дела установлено, что на территории <адрес> действует 2 котельные, расположенные по адресам: <адрес>.

ООО «Комфорт-Эксперт» является собственником двухэтажного нежилого здания котельнойплощадью 472,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и одноэтажного нежилого здания котельной площадью 76,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

<...> между ООО «Комфорт-Эксперт» (арендодателем) и Администрацией Половинского сельского совета Половинского района Курганской области (арендатором) заключены договоры аренды в отношении источников теплоснабжения, расположенных в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 данных договоров, источники теплоснабжения переданы арендатору во временное пользование за плату на срок с <...> по <...>.

Пунктами 2.1.1. 2.1.4 договоров аренды, арендатору представлено право сдавать имущество в субаренду, с письменного разрешения арендодателя, а также обязанность обеспечивать сохранность имущества, его техническое обслуживание и эксплуатацию за свой счет, своими силами или с привлечением специализированных организаций с согласия арендодателя, поддерживать имущество в работоспособном состоянии.

Согласно пунктам 2.1.9 договоров аренды, арендатор обязан согласовывать с арендодателем действия по проведению работ по текущему и капитальному ремонту имущества.

Согласно договорам от <...> Администрация Половинского сельсовета (арендатор) предоставила МКП «Единство» (субарендатор) на срок с <...> по <...> в аренду котельные по указанным адресам.

МКП «Единство» приняло на себя обязательство по теплоснабжению жителей с. Половинное, а также социально-значимых объектов. Постановлением Администрации Половинского сельсовета Курганской области от <...>№ МКП «Единство», осуществляющее теплоснабжение, наделено статусом гарантирующей организации по теплоснабжению потребителей с. Половинное Половинского района Курганской области.

В силу п. 2.1.9 договоров аренды недвижимого имущества, а также п. 4.2.8 договоров субаренды, субарендатор, а также арендатор котельных обязуется не производить переустройства и (или) перепланировки имущества, а также неотделимые улучшения без предварительного письменного разрешения арендодателя, согласовывать с арендодателем действия по проведению работ по текущему и капитальному ремонту имущества.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и установлены решением Половинского районного суда Курганской области от <...>, которым удовлетворены исковые требования прокурора Половинского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МКП «Единство», на которое, помимо обязанности по обеспечению необходимого нормативного запаса топлива на указанных котельных и на основании тех же договоров субаренды, возложена обязанность провести капитальный ремонт кровли и правой стены котельной (от центрального входа), расположенной по адресу: <адрес>.

В апелляционном определении Курганского областного суда Курганской области от <...>, оставившим без изменения решение суда первой инстанции, дана оценка условиям договоров аренды, заключенным <...> между ООО «Комфорт-Эксперт» и Администрацией Половинского сельсовета Половинского района Курганской области, и договоров субаренды, заключенным <...> между Администрацией Половинского сельсовета Половинского района Курганской области и МКП «Единство».

Судом принято решение, имеющее преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения настоящего спора, рассмотренного между теми же сторонами, в которых проанализированы условия договоров аренды и субаренды, и сделаны выводы об обоснованности возложения на субарендатора обязанности по проведению ремонта кровли и стены здания котельной по <адрес>. Выводы суда апелляционной инстанции приведены в ответ на доводы апелляционной жалобы МКП «Единство» о необходимости возложения обязанности по проведению капитального ремонта здания котельной на ее собственника. До настоящего времени условия договоров не изменены и не признаны недействительными.

По указанным основаниям судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, который проанализировав нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, регулирующие спорные правоотношения сторон, о возложении на ООО «Комфорт-Эксперт» обязанности по замене трех водогрейных котлов, проведении ремонта системы золоудаления на центральной котельной <адрес> замене двух водогрейных котлов на модульной котельной <адрес>. До настоящего времени сведений об оспаривании условий названных договоров аренды и субаренды, либо о внесении изменений в их условия в части бремени содержания арендованного имущества, суду не представлено.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания и доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств для возложения на собственника обязанности по замене водогрейных котлов, установленных в котельных.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» проверка готовности к отопительному периоду осуществляется органами, указанными в части 2 названной статьи, в соответствии с правилами оценки готовности к отопительному периоду, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, и которыми, в частности, устанавливаются категории потребителей тепловой энергии, подлежащие данной проверке, требования к указанным потребителям и критерии надежности их теплоснабжения с учетом климатических условий, требования к теплосетевым организациям, теплоснабжающим организациям о принятии ими мер по обеспечению надежности теплоснабжения потребителей.

Согласно акту от <...>№ осмотра котельных перед окончанием отопительного периода 2017-2018 годов, составленному комиссией, образованной на основании Постановления Администрации Половинского района от <...>№, установлено, что на центральной котельной, расположенной по адресу: <адрес>, требуется замена 3-х котлов ввиду их полного износа, капитальный ремонт системы золоудаления, проведение регулировки клапанов давления, очистка территории котельной от шлака; на модульной котельной с. Половинное, расположенной по адресу: <адрес>, требуется замена 2-х котлов ввиду их полного износа, проведение регулировки клапанов давления, очистка территории котельной от шлака. При этом, ни процент износа, ни методы определения полного износа котлов в акте не указаны, как и сведения о членах комиссии, проводившей осмотр котельных.

Согласно п. 2.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, эксплуатация систем тепловых сетей должна обеспечивать надежность теплоснабжения потребителей, обеспечивать потребителю бесперебойную подачу тепла в соответствии с нормами. Производственные здания и сооружения котельных надлежит содержать в исправном состоянии, обеспечивающие длительное, надежное использование их по назначению, с учетом требований санитарных норм и правил, правил безопасности труда (п. 3.3.1. Правил).

Положения ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусматривают, что промышленная безопасность опасных производственных объектов - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Учитывая важность содержания в надлежащем состоянии таких объектов, как котельные, истцом при этом, не представлено достаточных доказательств доводам искового заявления о необходимости замены установленного в них оборудования ввиду полного износа.

Так, в актах приема-передачи оборудования котельных от <...>, которые являются приложениями к договорам аренды, заключенным между ООО «Комфорт-Эксперт» и Администрацией Половинского сельсовета Половинского района Курганской области, отсутствуют сведения о состоянии переданного в аренду оборудования котельных.

Ввиду отсутствия в судебном заседании суда первой инстанции представителя ООО «Комфорт-Эксперт» по той причине, что полномочия его генерального директора Скворцова А.В. в этот день были прекращены в связи с истечением сока избрания, по запросу суда апелляционной инстанции от МКП «Единство» представлены: паспорт готовности к отопительному периоду 2017-2018 годов, выданный МКП «Единство» в отношении следующих объектов, по которым проводилась проверка готовности к отопительному периоду: котельная Центральная <адрес>; котельная Модульная <адрес> акты №, № от <...> проверки готовности к отопительному периоду 2017/2018 гг. указанных котельных, составленные той же комиссией, что <...> пришла к выводу о необходимости замены котлов ввиду их полного износа.

<...> государственным инспектором Курганского отдела по технологическому надзору Уральского управления Ростехнадзора составлен акт № К-6023 проверки готовности муниципального образования к отопительному периоду 2017-2018 годов, согласно которому Муниципальное образование Половинский район Курганской области к отопительному периоду 2017-2018 гг. готово.

Довод участвующего при рассмотрении апелляционной жалобы прокурора Курганской областной прокуратуры о том, что решением Половинского районного суда Курганской области от <...> на ООО «Комфорт-Эксперт» возложена обязанность разработать проектную документацию и провести реконструкцию электроустановок котельных, расположенных в с. Половинное по тем же адресам, не может быть принят судебной коллегией, поскольку невозможно определить, относятся ли водогрейные котлы к электроустановкам.

По пояснениям представителей ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, переданные в аренду котельные не имеют электроустановок, поскольку работают с использованием угля. На водогрейные котлы имеются технические паспорта, в которых указывается срок их эксплуатации в пределах 15-16 лет, переданные в аренду водогрейные котлы имеют запас срока эксплуатации порядка 9,5 лет. При этом, за счет муниципальных денежных средств была произведена замена одного из водогрейных котлов в указанных котельных.

При наличии названных противоречий и при отсутствии надлежащих доказательств заявленным требования со стороны истца, оснований для возложения на ООО «Комфорт-Эксперт», как собственника переданного в аренду имущества, обязанности по замене водогрейных котлов и ремонту золоудаления, не усматривается. Решение суда в данной части подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не могут служить основанием к отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

О рассмотрении дела <...> в адрес ООО «Комфорт-Эксперт» судом первой инстанции было направлено почтовое уведомление, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телефонограммой от <...> секретарь судебного заседания Половинского районного суда Курганской области известил генерального директора ООО «Комфорт-Эксперт» Скворцова А.В. о времени и дате проведения судебного заседания. Прекращение полномочий руководителя юридического лица в день проведения судебного заседания не свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения ответчика.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, и не направив своего представителя в суд после извещения телефонограммой, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания суд выполнил надлежащим образом, каких-либо процессуальных нарушений, связанных с извещением сторон судом при рассмотрении дела не допущено.

Судебная коллегия в силу положений п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку обстоятельства по делу установлены в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Половинского районного суда Курганской области от 30 июля 2018 года отменить в части возложения на ООО «Комфорт-Эксперт» обязанности по замене 3-х водогрейных котлов и ремонту системы золоудаления на центральной котельной с. Половинное, расположенной по адресу: <адрес>, и замене 2-х водогрейных котлов на модульной котельной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Прокурору Половинского района Курганской области, действующему в интересах неопределенного круга лиц, в иске к ООО «Комфорт-Эксперт» о возложении обязанности – отказать.

В остальной части решение Половинского районного суда Курганской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Эксперт» - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи