Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Смоленскинвестжилье» на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителей ООО «Смоленскинвестжилье» Сапожкова В.А., Новиковой Н.Н., Мозоленко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Жаровой И.Ю. и ее представителя Веревкина С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Жарова И.Ю., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Смоленскинвестжилье», ООО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект» о признании авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение. Просила суд признать ее авторское право на архитектурный проект «Здание ветеринарной клиники ООО «Смоленскинвестжилье» по улице ...», реализованный ООО «Смоленскинвестжилье» в объект незаконченного строительством здания, расположенного по адресу: ...; признать законченное строительством здание, расположенное по адресу: ..., результатом реализации архитектурного проекта «Здание ветеринарной клиники ООО «Смоленскинвестжилье», разработанного Жаровой И.Ю.; взыскать с ООО «Смоленскинвестжилье» в свою пользу <данные изъяты> руб. компенсации за нарушение авторских прав и компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Жарова И.Ю. и ее представитель Веревкин С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что ответчиком неоднократно были нарушены авторские права истицы, а именно: использование архитектурного проекта без согласия истца (ч.1 ст.1229 ГК РФ), право истца на осуществление авторского контроля за строительством (ч.2 ст.1294 ГК РФ), практическая реализация архитектурного проекта без согласия истца (п.10 ч.2 ст.1270 ГК РФ), коммерческая реализация архитектурного объекта третьим лицам без согласия истца (ч.4 ст.1259 ГК РФ). Истица не передавала ответчику, равно как и иным третьим лицам, исключительных прав на архитектурную (эскизную) часть проектной документации, содержащую архитектурные решения, и не давала согласия на использование архитектурного проекта для разработки рабочей документации и строительства на ее основе самого архитектурного объекта. Также не признали и заявленное ответчиком требование о применение срока исковой давности, полагая, что последним не представлено бесспорных доказательств начала его течения ранее 2012 года, когда из средств массовой информации Жарова И.Ю. узнала о сдаче в эксплуатацию здания ОГБУЗ «Смоленский кожно-венерологический диспансер».

Представитель ответчика ООО «Смоленскинвестжилье» Мозоленко В.А. иск частично признал, не отрицая, что Жарова И.Ю. является автором спорного архитектурного проекта, утверждал, что все авторские права в установленном законом порядке были переданы ООО «Смоленскинвестжилье», которое и распоряжалось ими на свое усмотрение. Кроме того, заявил о пропуске истицей срока исковой давности.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.05.2014 иск Жаровой И.Ю. удовлетворен частично. Суд признал авторское право Жаровой И.Ю. на архитектурный проект «Здание ветеринарной клиники», реализованный ООО «Смоленскинвестжилье» в незаконченный строительством архитектурный объект - здание, расположенное по адресу: ...; признал законченное строительством здание, расположенное по адресу: г..., результатом реализации архитектурного проекта, разработанного Жаровой И.Ю.; взыскал с ООО «Смоленскинвестжилье» в пользу Жаровой И.Ю. <данные изъяты> руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, разрешен вопрос по госпошлине.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части взыскания с ООО «Смоленскинвестжилье» в пользу Жаровой И.Ю. компенсации за нарушение исключительного авторского права, денежной компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины, ссылаясь на нарушение судом норм материального и морального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы города Смоленска №1862 от (дата) ООО «Смоленскинвестжилье» предварительно согласовано место размещения здания ветеринарной клиники на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., по ....

(дата) между ООО «Смоленскинвестжилье» (Заказчик) и Жаровой И.Ю. (Исполнитель) заключен договор (подряда) №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить эскизный проект объекта «Ветеринарная клиника по адресу: ...».

В объем работ по договору входит: разработка 2-3 вариантов архитектурных эскизов объекта для выбора оптимального решения для эскизного проекта; разработка эскизного проекта объекта, в составе: схема генплана, объемно-планировочное решение объекта, паспорт цветового решения фасадов здания, фотографии существующей площадки для строительства объекта, основные показатели, прилагаемые исходные данные; согласование эскизного проекта с Заказчиком; согласование функционального зонирования многофункционального объекта с основным набором помещений с Департаментом Смоленской области по сельскому хозяйству и ветеринарии; доработка эскизного проекта с ЗАО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект» для разработки рабочего проекта.

Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб.

(дата) эскизный проект ветеринарной клиники был утвержден генеральным директором ООО «Смоленскинвестжилье», а (дата) утверждено задание на проектирование объекта «Ветеринарная клиника по адресу: ... разработчиком которого указана ГАП (главный архитектор проекта) Жарова И.Ю.

(дата) начальником ОГУ «Управление госэкспертизы по Смоленской области» утверждено положительное заключение № по рабочему проекту ветеринарной клиники ООО «Смоленскинвестжилье» по ..., Генпроектировщиками которого указаны: ЗАО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект», ГАП Жарова И.Ю., ГИП (главный инженер проекта) Борисов Г.С.

(дата) ООО «Смоленскинвестжилье» выдано разрешение на строительство (взамен разрешения на строительство № от (дата) ) №, которым администрация г. Смоленска разрешает строительство ветеринарной клиники, количество этажей - <данные изъяты>, общая площадь здания - <данные изъяты> кв.м., строительный объем - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: ... (на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.).

(дата) заключен Государственный контракт № между Департаментом Смоленской области по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству (Государственный заказчик) и ООО «Смоленскинвестжилье» (Поставщик), предметом которого является приобретение здания для размещения ОГБУЗ «Смоленский кожно-венерологический диспансер». По условиям контракта Поставщик обязуется передать в собственность Смолен области объект недвижимости - <данные изъяты> этажное здание с цокольным этажом, расположенное адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 2-х земельных участках, площадью <данные изъяты> кв.м. В этот же день был подписан акт приема-передачи здания.

Суд первой инстанции, рассматривая иск, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения между сторонами, связанные с разработкой архитектурного проекта здания ветеринарной клиники, возникли в 2005-2006 годах, то есть до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (до 01.01.2008), в связи с чем, к ним подлежат применению положения Закона РФ от 09.07.1993 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», а также действующие на тот момент положения главы VI Федерального закона №169-ФЗ от 17.11.1995 «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 09.07.1993 № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства являются объектами авторского права.

На основании ст. 16 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект. Исключительные права автора на использование архитектурного проекта включают также его практическую реализацию. Автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре. Передача исключительных прав осуществляется на основании договора.

В соответствии со ст. 14 Закона об авторском праве авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения. Исключительные права на использование такого произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 6 Закона об авторском праве, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 9 Закона авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Как установлено судом, факт разработки Жаровой И.Ю. проекта ветеринарной клиники подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Однако, таковой является лишь частью комплекта проектной документации, которая включает в себя, помимо архитектурного (эскизного) проекта, и разработку документации, после чего, становится возможным собственно строительство архитектурного объекта.

Поскольку Жарова И.Ю. специальной лицензией на создание рабочего проекта не обладала, ООО «Смоленскинвестжилье» заключило с ЗАО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект» договор на создание рабочего проекта «Ветеринарной клиники ООО «Смоленскинвестжилье» по ...».

Из анализа записей в трудовой книжке Жаровой И.Ю., а также выписки из лицевого счета застрахованного лица, выданной органом ПФР, усматривается, что Жарова И.Ю. в трудовых отношениях с ЗАО «ПИ «Смоленскагропромпроект» никогда не состояла. Данное обстоятельство было также подтверждено показаниями свидетеля М.В.Ф., который является директором «Проектный институт «Смоленскагропромпроект».

Также судом установлено, что на основании рабочего проекта, выполненного ЗАО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект», ответчиком было произведено строительство «Здания ветеринарной клиники», расположенного по адресу: ..., которое по ряду объективных причин завершено не было, и на основании Государственного контракта № от (дата) , по акту приема-передачи от (дата) было передано Департаменту Смоленской области по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству.

В настоящее время указанный объект недвижимого имущества введен в эксплуатацию и в нем размещается ОГБУЗ «Смоленский кожно-венерологический диспансер».

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что здание ОГБУЗ «Смоленский кожно-венерологический диспансер», расположенное по адресу: ..., является результатом реализации архитектурного проекта, разработанного Жаровой И.Ю. и по праву признал авторское право Жаровой И.Ю. на архитектурный проект «Здание ветеринарной клиники», реализованный ООО «Смоленскинвестжилье» в незаконченный строительством архитектурный объект - здание, расположенное по адресу: ..., а также признал законченное строительством здание, расположенное по адресу: ..., результатом реализации архитектурного проекта, разработанного Жаровой И.Ю.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о нарушении ее авторских прав заявлены в отношении имущественных прав, поскольку ее авторство никто не оспаривает, речь идет о практической и коммерческой реализации архитектурного проекта без ее согласия, что соответствует требованиям ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", и является нарушением имущественных прав автора.

Поскольку истица обратилась в суд с настоящим иском (дата) , о том, что по ее архитектурному проекту начато строительство, Жарова И.Ю., по ее словам, узнала в (дата) году, о нарушении своих исключительных прав на произведение истица уже знала в октябре (дата) года и предпринимала активные действия, направленные на их восстановление, обращаясь, в том числе, и в правоохранительные органы, что подтверждается письмом в адрес директора института «Смоленскагропромпроект» от (дата) , суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Вместе с тем, автору архитектурного проекта законодателем предоставлено дополнительное специальное право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и авторского надзора за строительством архитектурного объекта. Право на авторский надзор носит личный неимущественный характер, передача которого третьим лицам законодателем не предусмотрена, а на требование о защите неимущественных прав срок исковой давности не распространяется.

Судом установлено, что ООО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект» никакого отношения к разработке проектной документации ветеринарной клиники не имел, что исключало возможность осуществления им авторского надзора за спорным строящимся объектом в принципе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанными действиями ответчик, нарушил право Жаровой И.Ю. на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта, которое является исключительным, что является достаточным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права в размере <данные изъяты> руб., суд первой инстанции исходил из характера нарушения, длительности противостояния сторон, нежелания ответчика урегулировать данный спор, в том числе и оплатить работу истицы.

Однако судебная коллегия с учетом принципа соразмерности компенсации последствиям правонарушения, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, полагает возможным изменить решение суда и снизить размер взысканной суммы в счет компенсации за нарушение исключительного права до <данные изъяты> руб.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. 151, 1101 ГК РФ и учел характер причиненных истице нравственных страданий, исходил из принципов разумности и справедливости, длительности нарушения прав, и определил его в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, решение в части взыскания компенсации за нарушение авторского права подлежит изменению, а в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 мая 2014 года в части взыскания денежных средств с ООО «Смоленскинвестжилье» в пользу Жаровой И.Ю. за нарушение исключительного авторского права <данные изъяты> руб. изменить.

Взыскать с ООО «Смоленскинвестжилье» в пользу Жаровой И.Ю. компенсацию за нарушение исключительного авторского права <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Смоленскинвестжилье» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: