Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело №2-285/2020 по иску ФИО13, ФИО14, ФИО15 к СНТ «Маяковец - 2» об оспаривании собрания членов СНТ «Маяковец-2», протокола и решения СНТ «Маяковец-2»,

по апелляционной жалобе ФИО13, ФИО14 на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО13, ФИО14, ФИО15 к СНТ «Маяковец - 2» об оспаривании собрания членов СНТ «Маяковец-2», протокола и решения СНТ «Маяковец-2» – отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО13, ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с иском к СНТ «Маяковец-2» о признании незаконным собрание членов СНТ «Маяковец-2», протокола и решения СНТ «Маяковец-2».

В обоснование заявленного иска, с учетом изменения в ходе рассмотрения дела основания иска, указали, что 22.09.2019 года в СНТ «Маяковец – 2» по адресу <...> членами которого они являются, состоялось общее собрание членов СНТ. Собрание проводилось в связи с признанием судом ежегодного общего собрания от 11.05.2019 незаконным.

Пунктом 25 ст.17 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 установлен следующий порядок регистрации членов СНТ - Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества. Нормы, обязывающие регистрировать всех граждан, присутствующих на общем собрании, вне зависимости от желания или нежелания организаторов собрания также предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1, глава 9.1, ст. 181.2 «Принятие решения собрания».

Список с подписью каждого члена товарищества и каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании прилагается к протоколу № 3 общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» от 22.09.2019. Согласно регистрационному списку число членов товарищества, принявших участие в собрании составляет 91 человек. Некоторые члены товарищества зарегистрированы в данном списке не один раз, а именно ФИО1 №№ 3,50, ФИО3 №№ 7,8, ФИО2 №№ 27,28,29, ФИО4 № 59,60, ФИО5 № 71,72, ФИО6 №№ 21,22,2 раза без номера на листе № 4 списка. После исключения из регистрационного списка повторяющихся лиц в количестве 9 человек, число принявших участие в собрании составляет 82 человека. Общее число членов СНТ «Маяковец-2» на момент проведения собрания по протоколу № 3 от 22.09.2019 составляет 295 человек.

В соответствии со ст. 17 п. 19 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017, п. 14.11 Устава СНТ «Маяковец-2» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей. Так как 82 от 295 составляет 27,79 % то данное собрание не имеет кворума.

В обоснование иска приведены положения п. 23 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017.

В Уставе СНТ «Маяковец-2» порядок и условия проведения заочного голосования отсутствуют, т.е. заочное голосование не предусмотрено. В ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ в соответствии с которым разработан Устав СНТ «Маяковец-2» очно-заочная форма голосования отсутствует, данная форма голосования введена с 01.01.2019 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017.

Согласно толковому словарю ФИО16 значение слова «отчетный» - «содержащий в себе отчет», значение слова «собрание» - «совместное присутствие где-н. членов коллектива для обсуждения, решения каких-н. вопросов». Совмещая указанные два слова - «отчетное собрание это совместное присутствие где-н. членов коллектива для обсуждения, отчета». Так как первым вопросом повестки дня согласно Уведомлению о проведении собрания и протоколу № 3 общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» от 22.09.2019 стоит утверждение финансового отчета за 2018, то указанное собрание является отчетным. Согласно п. 14.3 Устава СНТ «Маяковец-2» не менее чем за две недели до общего собрания приходно-расходная смета должна быть представлена каждому члену СНТ в письменном виде. Только после ознакомления с этими документами членов СНТ можно проводить отчетное или отчетно-предвыборное собрание. Таким же образом представлять отчет об исполнении приходно-расходной сметы истекшего года.

В нарушение требований п. 17 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 финансовый отчет за 2018 до начала собрания представлен членам СНТ не был, следовательно рассматривать этот вопрос на собрании недопустимо (финансовый отчет за 2018 до, на, после собрания представлен не был).

Акт ревизии это информационно-справочный документ, который является первичным бухгалтерским документом, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ.

Акт ревизии в обязательном порядке должен содержать указание на период, за который проводилась ревизия. Согласно п. 15.7 Устава «Маяковец-2» ревизионная комиссия обязана проверять выполнение Правлением СНТ и председателем Правления решений общих собраний, законность правовых сделок, совершенных ими, состояние и учет имущества СНТ и т.д.». В представленном на утверждении собранию документе в наличии имеются только указание лиц, проводивших ревизию и их подписи, остальные обязательные реквизиты, по которым можно идентифицировать документ отсутствуют. Отчет не соотносится с выполнением Правлением и председателем СНТ приходно-расходной сметы за отчетный период с мая 2018 по май 2019, документ не содержит информации по имуществу, принадлежащему СНТ, отсутствуют замечания, рекомендации и выводы. В качестве оснований для признания ревизионного акта недействительным могут выступать: отсутствие идентифицирующих реквизитов, несоответствие выводов акта реальному положению дел в организации (л.д. 45-49).

На основании изложенного истцы просили суд признать незаконным собрание членов СНТ «Маяковец-2», протокола и решения СНТ «Маяковец-2».

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО13 и ФИО14 просят отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным. Судом были неверно применены и истолкованы нормы материального и процессуального права. При рассмотрении данного дела суд не дал должной оценки представленным доверенностям. Не принял во внимание, что ни по одному вопросу повестки дня число присутствующих не соответствует числу проголосовавших. Не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей.

В письменных возражениях представитель СНТ «Маяковец-2» – ФИО17 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как считает решение суда законным и обоснованным. Полагает, что в ходе рассмотрения дела нарушений, допущенных при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» от 22.09.2019 года, позволяющих признать недействительными его решения, не установлено.

В здании суда апелляционной инстанции ФИО13, ФИО14, просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители СНТ «Маяковец-2» – председатель правления ФИО18 (действующий на основании Устава), ФИО17, действующий на основании доверенности, возразили против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По данному делу такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, нарушений в применении норм процессуального и материального права судом не допущено.

Судом установлено, что согласно Уставу СНТ «Маяковец-2», утвержденному решением общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» 17.05.2015: органами управления СНТ являются: общее собрание его членов, Правление СНТ, Председатель Правления (п. 14.1); общее собрание членов СНТ является высшим органом управления в СНТ: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления СНТ (п. 14.2); уведомление Правлением членов СНТ о проведении общего собрания членов СНТ может осуществляться в письменной форме (письма, почтовые открытки), оповещения по телефону, размещения объявления на информационных стендах и щитах, расположенных в конторе Правления и на территории СНТ. Уведомления о собрании и его повестке дня должны направляться членам СНТ не позднее, чем за две недели до даты его проведения (п. 14.10); общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов СНТ (п. 14.11); решения общих собраний о внесении изменений в Устав СНТ, дополнений к нему или об утверждении устава в новой редакции, о реорганизации или ликвидации СНТ, назначении ликвидационной комиссии и утверждении ликвидационных балансов, а также решения об исключении из членов СНТ – принимаются большинством в 2/3 голосов участников собрания. Все другие решения общих собраний СНТ принимаются простым большинством голосов участников собрания (п. 14.14).

Истцы ФИО13, ФИО14, ФИО15 являются членами СНТ «Маяковец-2», на праве собственности им принадлежат земельные участки, расположенные в СНТ «Маяковец-2».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» № 3 от 22.09.2019 состоялось внеочередное собрание членов СНТ.

Вопросы, вынесенные на повестку дня общего собрания: 1.Утверждение финансового отчета за 2018; 2. Утверждение приходно-расходной сметы на 2019; 3. Определение порядка расчета членских взносов на 2019 – вариант № 1 (исходя из числа участков, принадлежащих членам СНТ) вариант № 2 (исходя из количества земли, принадлежащей членам СНТ); 4. Утверждение порядка сбора документов по очно-заочной форме голосования до 30.12.2019 5. Утверждение Акта ревизионной комиссии; 6. О проведении межевания земли, выданной в 1993 году, за которые СНТ платит земельный налог; 7. Предоплата в зимний период за обслуживание электропроводки.

Исследованием протокола от 22.09.2019 установлено:

- по первому вопросу повестки дня общего собрания слушали Председателя правления СНТ ФИО18, который представил отчет о проделанной работе за 2018 год, принято решение об утверждении отчета о проделанной работе за 2018 год, работа правления СНТ «Маяковец-2» во главе с председателем ФИО18 за истекший период 2018-2019 признана удовлетворительной;

- по второму вопросу повестки дня слушали Председателя правления СНТ ФИО18, который зачитал Приходно-расчетную смету на 2019 год, а которой прописаны предполагаемые поступления и расходы СНТ в 2019 году, Финансово – экономическое обоснование на 2019, принято решение об утверждении Приходно-расходной сметы на 2019 год и финансово-экономического обоснования на 2019 год;

- по третьему слушали председателя Правления СНТ ФИО18, который разъяснил два возможных варианта оплаты членских взносов, принято решение определить порядок расчета членских и целевых взносов на 2019 по второму варианту – членские и целевые взносы уплачиваются членом СНТ в зависимости от совокупной площади, принадлежащих ему земельных участков (приведен расчет);

- четвертый вопрос снят с рассмотрения;

- по пятому вопросу повестки дня слушали члена ревизионной комиссии ФИО12, которая зачитала содержание Акта ревизионной комиссии. На собрании были высказано замечание по оформлению Акта ревизионной комиссии, в частности, о необходимости внесения в расходную строку «должники по взносам» сведения об участках, необходимости внесения в графу «счет № 71» конкретных выплат, необходимости составления актов ревизионной комиссии по периодам с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 01.05.2019. Принято решение утвердить Акт ревизионной комиссии с указанными замечаниями к его оформлению;

- по шестому вопросу повестки для слушали Председателя Правления СНТ ФИО18, принято решение провести межевание (уточнение местоположения границ) земельного участка, площадью 0,86 га в квартале 75, выданного на основании Решения Исполнительного комитета № 272 от 12.06.1990, который после межевания (уточнения границ) будет разделен на более мелкие участки.

- по седьмому вопросу слушали Председателя Правления ФИО18, принято решение провести предоплату в зимний период за обслуживание электросетей.

Положениями ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 определена исключительная компетенции общего собрания членов товарищества: относятся, в том числе: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п.11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 22) (ч. 1).

По вопросам, указанным в п.п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2).

По вопросам, указанным в п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3).

По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, в частности, размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (п. 3 ч. 13, ч. 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей (ч. 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25). В соответствии с положениями ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной смешанной (очно-заочной) форме.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 предусмотрено, что член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, и оспаривая собрание членов СНТ «Маяковец-2», протокола и решения СНТ «Маяковец-2», истцы ссылались на отсутствие кворум. На указанное обстоятельство также ссылаются ФИО13 и ФИО14 в обоснование поданной апелляционной жалобы.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2) (п. 1).

Из материалов дела следует, что 22.09.2019 года состоялось внеочередное (очно-заочное) общее собрание членов СНТ.

Установлено судом, что уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» заблаговременно, с учетом установленного порядка и срока члены СНТ «Маяковец-2» были уведомлены о том, что 22.09.2019 в 11.00 часов состоится собрание членов СНТ, повестка дня: 1.Финансовый отчет 2018; 2. Приходно-расходная смета на 2019; 3.Расчет членских взносов на 2019 – вариант № 1 (исходя из числа участков) вариант № 2 (исходя из соток всех участков); 4. Акт ревизионной комиссии; 5. О проведении межевания земли, выданной в 1993 году, за которые СНТ платит земельный налог; 6. Об утверждении сбора документов по очно-заочной форме голосования до 30.12.2019; 7. Предоплата в зимний период за обслуживание электропроводки.

Одновременно с уведомлением на информационных стендах был размещен документ – Акт (отчет) ревизионной комиссии, Смета СНТ «Маяковец-2» членских и целевых взносов на 2019 (представлен в материалы дела).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» № 3 от 22.09.2019 года общее число членов СНТ – 295 человек (100 %); число присутствующих на собрании членов СНТ – 93 человека, по доверенности – 114 человек. Список с подписью каждого члена товарищества и каждого представителя, принявших участие в общем собрании прилагается к протоколу.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Маяковец-2», состоявшемся 22.09.2019 усматривается, что ведение протокола общего собрания поручено секретарю общего собрания ФИО3), членам счетной комиссии (ФИО11, ФИО19) поручен подсчет голосов при голосовании по вопросам повестки дня общего собрания.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО18 голосование было открытым, осуществлялось путем поднятия рук или устно, результаты голосования каждым из присутствующих были отражены в бюллетенях (решениях) по окончании собрания. Кроме того, доверенности на его содержат позицию лиц, их выдавших относительно вопросов, поставленных на повестку дня. Результат подсчета голосов, отраженных в решениях был отражен в протоколе.

Суд первой инстанции, проведя подробный анализ всех представленных сторонами доказательств, в том числе показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, дав им надлежащую правовую оценку в полном соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства, исследовав результаты голосования, отраженные протоколе общего собрания членов СНТ от 22.09.2019, с учетом голосов «против» - 8 и «воздержались» - 2, несмотря на расхождение количества проголосовавших членов СНТ (лично и по доверенностям) с количеством лиц, присутствующих на собрании и числа доверенностей, при итоговом составе участников собрания количестве 189 человек (82 лично + 107 в лице представителей по доверенностям) пришел к правильному выводу о том, что решение собрания полномочно по всем вопросам.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку доказательств нарушения требований положений ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, предусматривающих компетенцию общего собрания СНТ не установлено стороной истца не представлено. Собрание провело работу и приняло соответствующие решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Доводы апелляционной жалобы о неверном указании в протоколе числа присутствующих на собрании членов СНТ, а также несоответствие количества голосов и результатов голосования, отраженных в протоколе являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела по существу сторона ответчика, согласившись с указанным доводом стороны истца, произвела пересчет количества членов СНТ, принимавших участие в голосовании 22.09.2019 года (лично и посредством выдачи доверенностей), указав, что, с учетом исключения из Списка лиц, присутствующих на собрании повторяющихся фамилий, лично принимали участие на собрании 82 человека, кроме того, доверенности на участие представителя в собрании были выданы 107 членами СНТ.

Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Судом установлено, что согласно списку членов СНТ «Маяковец-2» количество членов СНТ - 295 человек.

Из Списка лиц, присутствующих на собрании следует, что на собрании 22.09.2019 года присутствовало 82 человека, в том числе ФИО18, действующий по доверенностям в количестве 105 шт. (доверенности содержат позицию по каждому вопросу повестки дня) и ФИО11, действующая по доверенностям в количестве 2 шт.

В материалы дела представлены 107 доверенностей лиц, являющихся членами СНТ «Маяковец-2», выданные на представление их интересов на собрании. Оснований для признания доверенностей недействительными в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах. Суд сделал правильный вывод о том, что для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Маяковец -2» кворум имелся.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Достоверных доказательств опровергающих вывод суда не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, по существу повторяют позицию истцов, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушения, допущенных при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Маяковец-22» от 22.09.2019, позволяющих признать недействительными его решения, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Маяковец-2» 22.09.2019 года истцом не представлено.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судебная коллегия признает несостоятельными.

Результаты оценки доказательств, отражены в мотивировочной части обжалуемого решения. В ней, по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты им, а также доводы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Основания для признания произведенной судом первой инстанции оценки доказательств неправильной отсутствуют.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Неубедительным представляется довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно истолкованы нормы материального права.

Иная оценка автором жалобы представленных доказательств, обстоятельств дела и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Иные доводы жалобы отмену решения не влекут, поскольку на законность решения не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 марта 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО13, ФИО14 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи