Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2018 года апелляционную жалобу Адамовой В. В. на решение Д. городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Адамовой В. В. к СХПК "Племзавод "Русь" и А. городского округа Домодедово М.<данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости земельного участка, находящегося в чужом владении,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Адамовой В.В. по доверенности Целищева К.И., представителя СХПК "Племзавод "Русь" по доверенности Никоновой Т.С.,

установила:

Адамова В.В. обратилась в суд с иском к СХПК "Племзавод "Русь", А. городского округа Домодедово М.<данные изъяты> о взыскании солидарно денежных средств в размере 20 000 000 рублей в счет компенсации стоимости земельного участка, расположенного по адресу: М.<данные изъяты>, находящегося во владении ответчиков.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что на основании решения Президиума Д. городского Совета народных депутатов М.<данные изъяты><данные изъяты> от 21/11/1991г. (в соответствии с решением общего собрания членов колхоза «Заветы Ильича» о реорганизации колхоза и разделе земельных участков от 18.10.1991г. и согласно Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») ей был предоставлен бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: М.<данные изъяты>.

Производственный кооператив-агрофирма «Русь» был преобразован в СХПК племзавод «Русь», устав кооператива был утвержден общим собранием членов от 25/07/1992r. и зарегистрирован постановление <данные изъяты>.

Истец, в числе других членов колхоза, при реорганизации колхоза «Заветы Ильича» в Ассоциацию крестьянских хозяйств «Заветы Ильича», ассоциации крестьянских хозяйств «Заветы Ильича» в СПК агрофирме «Русь», а потом в СХПК "Племзавод "Русь", будучи фактическим владельцем указанного земельного участка, оформить данное право так и не смогла, однако все еще оставалась его собственником, не утратив право на земельную долю.

В настоящее время собственником указанного земельного участка является СХПК "Племзавод "Русь", который, по мнению истца, пользуется земельным участком, принадлежащим истице. Никаких разрешительных документов на реализацию и использование данного участка истец не давала.

В процессе реорганизации и до ее начала СХПК «Племзавод «Русь» был предоставлен в совместную собственность земельный участок общей площадью 2596га., из числа которых, истцу был выделен участок площадью 2,02 га., однако до настоящего времени право собственности на него за ней не оформлено, участок находится во владении СХПК «Племзавод «Русь», в связи с чем, истица обратилась в суд.

Адамова В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал.

Представитель администрации городского округа Домодедово возражал против удовлетворения иска.

Представитель СХПК «Племзавод «Русь» возражала против удовлетворения требований, просила суд применить срок исковой давности.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года исковые требования Адамовой В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Адамова В.В. являлась работником колхоза «Заветы Ильича».

19.10.1991 года Общим собранием уполномоченных колхозников колхоза «Заветы Ильича» было принято решение о реорганизации колхоза в Ассоциацию крестьянских хозяйств.

05.11.1991 года Общим (учредительным) собранием уполномоченных колхозников колхоза «Заветы Ильича» был утвержден Устав Ассоциации крестьянских хозяйств «Заветы Ильича».

Уставом Ассоциации предусматривалось, что Ассоциация является добровольным хозяйственным объединением крестьянских хозяйств, организованных на базе колхоза «Заветы Ильича» (пункт 1.1 Устава). Крестьянские хозяйства, состоящие в Ассоциации, сохраняют самостоятельность и права юридического лица (пункт 1.5), Ассоциация является товариществом с ограниченной ответственностью (акционерным обществом закрытого типа) (пункт 1.8).

При этом пункт 2.1 Устава предусматривал, что Ассоциация создастся в целях закрепления земли в ее собственность.

В связи с принятыми решениями Общего собрания колхозников колхоза «Заветы Ильича» 15.11.1991 председатель колхоза «Заветы Ильича» обратился к Председателю исполкома Домодедовского горсовета с просьбой поддержать решение коллектива колхозников о преобразовании в Ассоциацию, о закреплении за Ассоциацией в собственность сельскохозяйственных угодий общей площадью 2 896 га, о регистрации устава Ассоциации.

Постановлением Главы Администрации Домодедовского района от 27.12.1991 № 182 была зарегистрирована Ассоциация.

21.11.1991 года Президиумом Совета Домодедовского городского Совета народных депутатов Московской области было принято Решение № 83/12 о принятии к сведению решения общего собрания членов колхоза о реорганизации и разделе земельных участков в границах земель, закрепленных за колхозом.

Между тем крестьянские хозяйства фактически не создавались: колхозники земельные участки в натуре не выделяли, регистрация крестьянских хозяйств не осуществлялась, что предусматривалось положениями пункта 4 статьи 28 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно вышеуказанных документов воля работников при создании Ассоциации была направлена на сохранение целостности производства без выделения земельных участков в натуре - предусматривалось сохранение земли в собственности Ассоциации.

В этой связи, 25.07.1992 года Общим собранием членов Ассоциации крестьянских хозяйств было принято решение о преобразовании Ассоциации в СХПК Агрофирма «Русь». Как следует из Протокола № 1 общего собрания, никакой Ассоциации создано не было (абз. 1 стр. 2 Протокола), реорганизация колхоза в Ассоциацию недействительна, так как нарушен Закон «О крестьянском фермерском хозяйстве» (абз. 2 стр. 2 Протокола).

На основании указанного Решения Общего собрания 12.08.1992 года Решением Малого совета Домодедовского городского Совета народных депутатов Московской области № 61 было отменено Решение Президиума Совета Домодедовского городского Совета народных депутатов Московской области № 83/12 от 21.11.1991 «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства».

Ввиду принятия Общим собранием членов Ассоциации крестьянских хозяйств решения о создании СХПК - Агрофирма «Русь» 21.08.1992 Постановлением Главы Администрации Домодедовского района № 2751/17 была зарегистрирована реорганизация Ассоциации в СХПК, установлено, что Агрофирма является правопреемником Ассоциации. Уставом СХПК Агрофирма «Русь» предусматривалось, что собственником земли является Фирма (пункт 22 Устава).

Приложением 3 к Постановлению Главы Администрации Московской области от 24.09.1996 N 466-т" "О перечне сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев", СХПК Агрофирма «Русь» как племенное хозяйство было отнесено к сельскохозяйственным предприятиям, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев в соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708.

С учетом указанных обстоятельств установлено, что земельные доли бывшим работникам колхоза «Заветы Ильича» не выделялись, собственником земельного участка, принадлежащего ранее колхозу, являлось созданное юридическое лицо - СХПК Агрофирма «Русь», а не граждане - бывшие работники колхоза, в том числе Адамова В.В..

Впоследствии СХПК Агрофирма «Русь» была реорганизована в СХПК «Племзавод «Русь».

<данные изъяты> право собственности СХПК «Племзавод «Русь» на земельный участок площадью 2 080 га было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, право собственности на земельный участок, ранее принадлежащий колхозу «Заветы Ильича», у Адамовой В.В. не возникло.

Данные обстоятельства также были установлены решением Д. городского суда от <данные изъяты>, оставленным без изменения определением М. областного суда от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении исковых требований Адамовой В.В. и 11 граждан к А. городского округа Домодедово, СХПК «Племзавод «Русь» о признании права собственности на земельные доли площадью 2,02 га за каждым, входящие в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории СХПК «Племзавод «Русь», о признании недействительным Постановления Главы А. Д.<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> в части выдачи Свидетельства на землю СХПК Агрофирма «Русь», о признании недействительным зарегистрированного права собственности СХПК «Племзавод «Русь» на земельный участок площадью 2080 га, об обязании включить истцов в списки на получение свидетельств о праве собственности на землю.

При таких обстоятельствах суд сослался на положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ и пришел к выводу, что обстоятельства отсутствия прав у Адамовой В.В. на земельный участок бывшего колхоза «Заветы Ильича» не подлежат доказыванию и оспариванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Адамова В.В. не является и не являлась собственником земельного участка бывшего колхоза «Заветы Ильича». Законных оснований для истребования Адамовой В.В. земельного участка у СХПК «Племзавод «Русь» и для взыскания денежной компенсации стоимости земельного участка не имеется.

Кроме того, земельный участок был внесен в уставный капитал СХПК Агрофирма «Русь» в момент его создания в результате реорганизации Ассоциации крестьянских хозяйств.

СХПК Агрофирма «Русь» было зарегистрировано <данные изъяты> Постановлением Главы А. Д.<данные изъяты><данные изъяты>. С этого момента у Агрофирмы возникло право собственности на земельный участок.

Адамова В.В. не могла не знать о том, что земельный участок принадлежал СХПК Агрофирма «Русь», который открыто владел и пользовался участком, нес бремя его содержания.

Согласно статье 78 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент создания СХПК - Агрофирма «Русь», общий срок исковой давности составлял 3 года. При этом в силу статьи 83 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая спор, руководствуясь положениями п.22 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, ст. 8, 196, 199, 218,301, 1152 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 10 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Адамовой В.В. в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Адамовой В.В. о наличии оснований для удовлетворения заявленных ею требований сводятся к не согласию с постановленным по делу решением, повторяют доводы иска, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Адамовой В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи