Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 декабря 2017г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО6 об установлении факта принятия автомобиля ВАЗ 11184-116-30 (№ двигателя №, № кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ-11184, Белый, государственный регистрационный номер №) в качестве наследственного имущества, после смерти <данные изъяты>ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Украине отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения ФИО6 в поддержание доводов апелляционной жалобы,

пояснения ФИО7 (представителя Самарской таможни) в поддержку доводов апелляционной жалобы ФИО6,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ФИО6 (в порядке особого производства) - обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия автомобиля в качестве наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

До ДД.ММ.ГГГГ. заявитель являлся гражданином Украины.

С ДД.ММ.ГГГГ. заявитель является гражданином Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ на Украине умерли его <данные изъяты>, проживавшие в <...>.

ДД.ММ.ГГГГг. в возрасте 56 лет умерла его <данные изъяты>ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 49 лет в селе <адрес> - умер его <данные изъяты>ФИО2,

В ДД.ММ.ГГГГ отец при жизни приобрел автомобиль ВАЗ 11184-116-30 (№ двигателя №, № кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ-11184, Белый), который до настоящего времени числится за <данные изъяты>.

Заявитель указан в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Решением Лутугинского районного суда Луганской области Украины по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., за заявителем в порядке наследования признано право собственности на жилой дом на Украине, который остался ему по наследству после смерти его родителей.

Суд также установил факт завещания от ДД.ММ.ГГГГ его отца на его имя.

Однако заявитель не оформил на себя(как на наследника) вышеуказанный автомобиль ВАЗ 11184-116-30, который до настоящего времени числится за его <данные изъяты>.

Заявитель ввез данный автомобиль на территорию Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль ВАЗ 111840 (государственный регистрационный номер №) он ввёз на таможенную территорию таможенного союза (России), в связи с чем, подал пассажирскую таможенную декларацию № на таможенный пост МАПП Донецк Миллеровской таможни.

В настоящее время данная пассажирская таможенная декларация закрыта, что следует из справки Самарской таможни.

ДД.ММ.ГГГГг. в очередной раз он продлил срок временного ввоза и нахождение на таможенной территории таможенного союза принадлежащего его автомобиля, что подтверждается пассажирской таможенной декларацией № (копия прилагается).

Срок временного ввоза был определён до ДД.ММ.ГГГГг.

Автомобиль у него изъят таможенными органами, так как истек срок временного его ввоза.

В настоящее время заявитель не может оформить автомобиль на свое имя из-за того, что собственником автомобиля указан его <данные изъяты>, умерший в ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль он приобрел в качестве наследственного имущества после смерти <данные изъяты>.

Поэтому на территории РФ заявитель имеет право оформить автомобиль на свое имя в льготном порядке(без уплаты таможенных платежей) в случае документального подтверждения того, что он получил автомобиль в качестве наследственного имущества после смерти <данные изъяты>.

Данный факт он может подтвердить лишь в судебном порядке.

Спора по поводу автомобиля не имеется.

Других наследников первой очереди нет.

Несмотря на то обстоятельство, что иск в Лугутинский районный суд Луганской области Украины был подан на признание лишь недвижимого имущества, но в ходе судебного разбирательства, украинским судом были установлены ряд важных юридических фактов, имеющих значение и в отношении автомобиля:

- фактическое принятие во владение всего наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, что соответствовало нормам украинского гражданского законодательства;

-фактическое пользование транспортным средством, оставшимся по наследству;

-других наследников нет;

- признание его прав на наследуемое имущество местными органами власти в лице Ореховского сельского совета и Лугутинского районного КП БТИ.

Таким образом, украинский суд, руководствуясь нормами права Украины, фактически признал за ним право на автомобиль ВАЗ 11184-116-30 (№ двигателя №, № кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ-11184, Белый).

Данный автомобиль приобретён его <данные изъяты>ФИО2 в ООО «Автотрейд», что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГг. № и счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности <данные изъяты> на данный автомобиль также подтверждается украинским Свидетельством о регистрации транспортного средства, серии № с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГг., в котором заявитель вписан в особые отметки : «как лицо, имеющее право владеть и пользоваться этим автомобилем», а его <данные изъяты> вписан как собственник автомобиля.

Однако всё это время заявитель не предпринимал мер для оформления своего права собственности на автомобиль.

Нотариусы в России отказываются признать принятие им наследства в виду истечения шестимесячного срока.

Всё это время он фактически пользовался автомобилем, а сейчас решил поставить на учёт в ГАИ и получить ПТС на Самарском таможенном посту, однако не может оформить его в свою собственность, так как не вступил в наследство в отношении рассматриваемого автомобиля в порядке, установленным российским законодательством.

В настоящее время он переехал на постоянное место жительства из Украины в Россию.

Заявитель решил узаконить свои права в отношении автомобиля.

Так, заявитель обратился в Самарскую таможню за регистрацией и получением паспорта транспортного средства.

Срок временного ввоза автомобиля был определён до ДД.ММ.ГГГГг.

В Самарской таможне ему пояснили, что он имеет право на льготное оформление автомобиля(без уплаты таможенных платежей) в случае документального подтверждения того, что он получил автомобиль в качестве наследственного имущества после смерти отца.

Так, на основании п.25 Приложения 3 Соглашения Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГг. (далее: Соглашение), заявитель имеет право получить освобождение(льготу) от уплаты таможенных платежей в отношении одного автомобиля, который получен им в наследство за пределами таможенной территории таможенного союза (признанный наследуемым имуществом), при условии документального подтверждения факта получения такого автомобили в наследство (признания наследуемым имуществом) в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза (признанный наследуемым имуществом), то есть в России.

Заявитель является гражданином Российской Федерации(которая входит таможенный союз), и поэтому на заявителя распространяются положения вышеуказанного Соглашение ….

Основным документом, который подтверждает право собственности на автомобиль на территории Украины является украинское свидетельство о регистрации транспортного средства, которое также является документом, предоставляющим право участия водителя в дорожном движении по территории Украины за рулём конкретного автомобиля (аналог российского ПТС).

Однако в настоящее время не представляется возможным признание за заявителем права собственности на автомобиль в установленном украинским законодательством порядке с выдачей надлежащих документов по причине - чрезвычайных событий на Украине (гражданская война, отсутствие легитимных органов власти в Луганской области Украины, наличие у него и членов его семьи статуса временного убежища на территории Российской Федерации и документов на право переселения в Россию, что делает его пребывание на территории Украины невозможным без угрозы для жизни и здоровья с учётом сложившихся обстоятельств, являюсь гражданином России).

Кроме того, нотариус на Украине, который вёл его наследственное дело, убыл в Киев, найти его в настоящее время не представляется возможным.

Самарская таможня изъяла его автомобиль в связи с нарушением срока временного ввоза и есть вероятность конфискации автомобиля в случае, если он не докажет свое право на льготу по освобождению от уплаты таможенных платежей (ст.16.18 КоАП РФ).

Учитывая сложившиеся обстоятельства, заявитель не имеет возможности получить необходимые ему документы без обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. заявитель обратился на Самарский таможенный пост с пассажирской таможенной декларацией с целью получения освобождения (льготы) по уплате таможенных платежей в отношении его автомобиля в связи с прибытием на постоянное место жительства в Россию.

Однако таможенный орган отказал ему в регистрации его ПТД на основании п.п.2 п.6 Решения Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку ПТД подана неуполномоченным лицом (автомобиль числится не за заявителем, а за умершим отцом).

Как пояснили в таможне, у заявителя отсутствует документальное подтверждение факта получения автомобиля в наследство (признание наследуемым имущество) в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза (т.е. России).

У заявителя также отсутствуют правовые основания для его обращения в ГАИ, поскольку в соответствии с п.6 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (утв. приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Положение о ПТС), таможенными органами, уполномоченными ФТС России, паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые в Российскую Федерацию после ДД.ММ.ГГГГ, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 Положения о ПТС, подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до 01 июля 1993 года или ввозимые в Российскую Федерацию до 1 июля 1997 года, при предъявлении их для регистрации, и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке, а также па транспортные средства, отнесенные к единичным транспортным средствам, изготовленным в Российской Федерации или выпускаемым в обращение из числа ранее поставленных по государственному оборонному заказу при наличии выданного на них свидетельства.

Заявитель был занят и поэтому после смерти <данные изъяты>, в частности <данные изъяты>, не оформил автомобиль в установленном порядке.

Он не имеет документов об отказе в оформлении автомобиля на территории Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, так как не обращался за оформлением автомобиля на себя после вступления в наследство.

В Луганскую область ездит периодически.

Заявитель не имеет возможности установить факт принятия автомобиля ВАЗ 11184-116-30 в качестве наследственного имущества, кроме судебного порядка.

Заявитель ФИО6 (в порядке особого производства) просил суд установить факт принятия автомобиля ВАЗ 11184-116-30 (№ двигателя №, № кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ-11184, Белый, государственный регистрационный номер №) - в качестве наследственного имущества, открывшегося после смерти его <данные изъяты>ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении его заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального права,

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании ч. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена ДД.ММ.ГГГГ) право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 этой статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства (п. 1). Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество (п. 2).

Аналогичные положения содержатся и в статье 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заявитель - ФИО6 (в порядке особого производства) - обратился в суд с настоящим заявлением об установлении факта принятия в качестве наследственного имущества(после смерти <данные изъяты>) - автомобиля ВАЗ 11184-116-30 (№ двигателя №, № кузова №, год выпуска 2009, ВАЗ-11184, Белый).

Данный автомобиль был временно ввезен заявителем на территорию Российской Федерации.

Срок временного ввоза был определён до ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время Самарская таможня изъяла автомобиль заявителя в связи с нарушением срока временного ввоза.

По утверждениям заявителя, в Самарской таможне заявителю пояснили, что он имеет право на льготное оформление автомобиля(без уплаты таможенных платежей) в случае документального подтверждения того, что он получил автомобиль в качестве наследственного имущества после смерти отца.

По утверждениям заявителя, есть вероятность конфискации автомобиля в случае, если он не докажет свое право на льготу по освобождению от уплаты таможенных платежей (ст.16.18 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО6 родился в ДД.ММ.ГГГГ году на территории бывшего СССР, в Украинской ССР.

Заявитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес>, УССР.

До ДД.ММ.ГГГГ. заявитель являлся гражданином Украины.

С ДД.ММ.ГГГГ. заявитель является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ на Украине умерли <данные изъяты> заявителя, проживавшие в <...>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чём в книге регистрации смертей сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ Место смерти: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным Исполнительным комитетом Ореховского сельского совета Лутугинского района Луганской области Украины ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чём в книге регистрации смертей сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ Место смерти: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным Исполнительным комитетом Ореховского сельского совета Лутугинского района Луганской области Украины ДД.ММ.ГГГГ

Умершие ФИО1 и ФИО2 - являются <данные изъяты> заявителя ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

На территории Украины находилось наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей заявителя.

Право наследования в данном случае определяется по законодательству Украины, где свое право на вступление в наследство заявитель реализовал в отношении недвижимого имущества.

В соответствии со статьями 1220, 1221 Гражданского кодекса Украины, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - местонахождение недвижимого имущества или его основной части.

Согласно статье 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со статьей 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, однако на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Решением Лутугинского районного суда Луганской области Украины по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО6 о признании за ним права собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения суда следует, что при жизни ФИО2 в ООО «Автотрейд» был приобретён автомобиль ВАЗ-11184, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. №, и счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о регистрации транспортного средства № с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Как установил украинский суд, в соответствии с Гражданским кодексом Украины, заявитель является полноправным наследником всего имущества.

Решение украинского суда признается на территории Российской Федерации, что подтверждается Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ

Украина и Россия являются сторонами(участниками) данной Конвенции.

Согласно п.1 ст.45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция) право наследования имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны (Украина и Россия являются Сторонами Конвенции), на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства (его <данные изъяты>ФИО2 имел последнее постоянное место жительства на Украине).

В соответствии с п. «а» ст.51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

Согласно ст.52 Конвенции вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства.

В рамках настоящего дела, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции в решении указал следующее:

что заявителем на территории Украины не утрачена возможность оформить автомобиль на свое имя во внесудебном порядке,

что при ввозе автомобиля на территорию Российской Федерации, заявителем нарушены нормы таможенного законодательства,

что заявителем не представлен отказ в оформлении автомобиля на имя заявителя,

что имеется спор по поводу автомобиля.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как, действительно, хотя автомобиль был ввезен на территорию России, но срок временного ввоза закончился ДД.ММ.ГГГГг., из-за чего автомобиль изъят у него таможенными органами,

однако в настоящее заявитель имеет право на оформление автомобиля на свое имя без уплаты таможенных платежей, если представит таможенному органу документальное подтверждение получения автомобиля в порядке наследования.

По утверждениям заявителя, данное право было разъяснено заявителю при его обращении с Самарскую таможню.

Так, с ДД.ММ.ГГГГг. заявитель является гражданином Российской Федерации, в связи с чем, на заявителя распространяется п.25 Приложения 3 Соглашения Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГг.

Автомобиль получен заявителем в наследство за пределами таможенной территории таможенного союза, в который входит Российская Федерация.

Согласно указанному Соглашению, заявитель(как гражданин РФ) имеет право получить освобождение(льготу) от уплаты таможенных платежей в отношении одного автомобиля, который получен им в наследство за пределами таможенной территории таможенного союза (признанный наследуемым имуществом), при условии документального подтверждения факта получения такого автомобили в наследство (признания наследуемым имуществом) в порядке, предусмотренном законодательством государства-члена таможенного союза (признанный наследуемым имуществом), т.е. в России.

С момента открытия наследства прошло более 6 месяцев, в связи с чем, заявитель не сможет оформить автомобиль в нотариальном порядке.

В суде первой инстанции свидетели ФИО4 и ФИО3 утверждали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерли <данные изъяты> заявителя; документы на наследственный дом заявитель переоформил, но на автомобиль (который принадлежал его <данные изъяты>), не оформил на себя.

Одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления об установлении юридического факта принятия наследства в виде автомобиля, суд первой инстанции в решении указал, что имеется имущественный спор.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как из материалов дела следует, что не имеется спора в области таможенных правоотношений, как не имеется и спора с другими наследниками.

Не имеется доказательств наличия других наследников (кроме заявителя), претендующих на автомобиль.

На Украине по гражданскому делу по иску заявителя о признании права собственности в порядке наследования на дом умерших родителей, ответчиком по делу был привлечен сельский совет по месту открытия наследства

Не имеется доказательств наличия спора по поводу автомобиля, которым заявитель пользовался с момента открытия наследства и до изъятия у него автомобиля российскими таможенными органами в связи с окончанием срока временного ввоза автомобиля на территорию РФ.

Материалами дела, в том числе письменными доказательствами подтверждается, что заявитель действительно фактически принял данный автомобиль в качестве наследственного имущества после смерти <данные изъяты>ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Украине.

Право собственности наследодателя ФИО2 на автомобиль подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами.

В настоящее время заявитель является гражданином Российской Федерации, достиг призывного возраста в армию(ему 32 года).

С учетом изложенного, при въезде на территорию Украины при официальном оформлении в государственных органах Украины документов на автомобиль, у заявителя (у гражданина РФ) могут возникнуть проблемы со спецслужбами Украины из-за того, что установлено ограничение въезда на территорию Украины граждан Российской Федерации призывного возраста.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание выводы суда первой инстанции о том, что у заявителя на территории Украины не утрачена возможность оформить спорный автомобиль в собственность в порядке наследования.

Суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что заявителем утрачена возможность оформить спорный автомобиль на свое имя у нотариуса(прошло более 6 месяцев с момента открытия наследства) и в ГАИ, учитывая, что органы ГАИ не занимаются автомобилем с имеющимся статусом.

В настоящее время уполномоченными органами в вопросе оформления автомобиля на имя заявителя являются таможенные органы РФ.

Не имеется доказательств того, что таможенные органы России в лице Самарской таможни возражают оформить автомобиль на имя заявителя без уплаты таможенных платежей в случае, если заявитель представит документальное подтверждение принятия автомобиля в качестве наследственного имущества.

В суд первой инстанции не представлено возражений Самарской таможни на заявление заявителя ФИО6

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Самарской таможни признал заявление ФИО6 обоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что судом первой инстанции необоснованно не учтены вышеперечисленные обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению, что является незаконным, вследствие чего решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

неприменение закона, подлежащего применению.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По вышеизложенным мотивам, по делу следует постановить новое решение об удовлетворении заявления ФИО6, удовлетворив его апелляционную жалобу, так как в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, заявитель представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность требований.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, заявления подаются по месту жительства заявителя.

Настоящее заявление подано заявителем по месту жительства заявителя по адресу: <адрес>, по которому заявитель зарегистрирован.

Поэтому суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в нарушение ст. 264 ГПК РФ, настоящее заявление подано заявителем не по месту жительства заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 декабря 2017г. - отменить.

Постановить по делу новое решение следующего содержания:

«Заявление ФИО6 - удовлетворить.

Признать установленным юридический факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, автомобиля ВАЗ 11184-116-30 (№ двигателя №, № кузова №, год выпуска №, ВАЗ-11184, Белый, государственный регистрационный номер №) в качестве наследственного имущества, после смерти <данные изъяты>ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Украине.»

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: