Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО>6 на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что срок доверенности представителя истца на момент подачи иска истек.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО>6 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд до истечения срока действия доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенностью, согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статья 188 ГК РФ предусматривает, что действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Исковое заявление было подано в суд в электронном виде <Дата ...> посредством ГАС «Правосудие» (<№...>), что подтверждается квитанцией об отправке, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 11-12). Электронная подпись отправителя была проверена, что подтверждается, исковое заявление зарегистрировано в информационной системе <Дата ...> в 11 часов 29 минут.

Таким образом, на момент подписания и подачи иска в суд (<Дата ...>) срок действия доверенности №ЮЗБ/127-Д, выданной <Дата ...> ПАО Сбербанк <ФИО>7, не истек.

Согласно п. 2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на <Дата ...>) поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции (форма <№...>) в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.

Однако в нарушение вышеуказанной инструкции, поступившее в суд <Дата ...> исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте было зарегистрировано лишь <Дата ...>, что подтверждается штампом Центрального районного суда <Адрес...> на исковом заявлении (<№...> от <Дата ...>).

Таким образом, оснований для оставления искового заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: