Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что <...>< Ф.И.О. >4 произвел обмен своего автомобиля марки «Мерседес-Бенц С-250», 2010 года выпуска, на два автомобиля марки «Мерседес Вито» и автомобиль «Фольцваген Пассат», принадлежащие < Ф.И.О. >6 Автомобиль «Мерседес Вито» истец оформил на себя, а автомобиль «Фольцваген Пассат» по договору купли-продажи на сына < Ф.И.О. >7

Истец произвёл обмен автомобиля «Мерседес Вито» на автомобиль «Лада Приора». После чего два автомобиля «Фольцваген Пассат» и «Лада Приора», по устной договоренности передал < Ф.И.О. >5 для реализации.

В марте 2016 года < Ф.И.О. >5 обменял с согласия истца, «Фольцваген Пассат» стоимостью 500 000 рублей на равноценный автомобиль «Крайслер Пацифика» стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий < Ф.И.О. >8

В течение 2016 года ответчик < Ф.И.О. >5, реализовал третьим лицам автомобиль «Крайслер Пацифика», однако денежные средства в сумме 500 000 рублей до настоящего времени истцу не вернул.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе заявитель просит решение суда отменить, считает его не законным и необоснованным, с нарушением материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли — продажи от <...>, автомобиль «Фольцваген Пассат Б-5», был приобретен сыном истца < Ф.И.О. >4 - < Ф.И.О. >7 у собственника < Ф.И.О. >6

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и Подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из положений данных правовых норм следует, что признание сделки недействительной в силу ничтожности возможно в силу ее несоответствия федеральным законам и иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Пунктом 2 статьи 3 ГК Российской Федерации определено, что гражданское законодательство состоит из названного Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному Кодексу.

Отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить данному Кодексу и иным законам (пункт 3 статьи 3 ГК Российской Федерации).

На основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (пункт 4 статьи 3 ГК Российской Федерации).

Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (пункт 7 статьи 3 ГК Российской Федерации).

Таким образом, законодателем установлено, что нормы гражданского права содержатся только в федеральных законах, иных законах, указах Президента Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации и актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, составляющих гражданское законодательство.

Судом первой инстанции установлено, что совершенная сделка между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 передачи автомобиля «Фольцваген Пассат Б-5» для реализации в письменной форме не заключалась, что не соответствует требованиям закон.

Между тем факт владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем суду первой инстанции не доказан.

Так же доказательств того, что автомобиль «Фольцваген Пассат Б-5», 2005 года был действительно передан ответчику, не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание своих требований в результате нарушения < Ф.И.О. >5 условий сделки по реализации автомобиля «Фольцваген Пассат Б-5», 2005 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знаком <...> не основательны, доказательствами не подтверждены, таким образом не являются основанием для удовлетворения исковых требований < Ф.И.О. >4 о взыскании денежных средств.

Доводы, на которые ссылается истец, были рассмотрены судом первой, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>