Гражданский кодекс часть 1

гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 15 июля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Признать договор купли-продажи автомобиля <...>... года выпуска, регистрационный знак ..., VIN:... от ... г., заключенный между ФИО2 и ФИО21 недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности сделки виде аннулирования записи о регистрации автомобиля <...>... года выпуска, регистрационный знак ..., VIN:... за ФИО2 в органах ГИБДД.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, истца ФИО4, ее представителя ФИО5, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО6(ныне ФИО7) Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просилапризнать недействительным договор купли-продажи автомобиля <...> 2... года выпуска, регистрационный знак ..., VIN:..., заключенный между ФИО22 и ФИО2

В обоснование исковых требований указывает, что спорный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от 14 марта 2019 года заключенному между истцом и ФИО23

Автомобиль принадлежал ФИО24. на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ФИО25

Ответчик без ведома истца поставил автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» на свое имя, при этом регистрирующему органу был предоставлен другой договор купли-продажи заключенный между ответчиком и ФИО26

Спорный договор по мнению истца, не является договором, поскольку составлен и подписан одним лицом, в связи с чем является ничтожной сделкой, в том, числе и по причине отсутствия воли продавца на отчуждение автомобиля ответчику. Действиями ответчика нарушены законные интересы истца, в связи с чем, она обратилась за судебной защитой своих прав.

В заседании суда ФИО27 (ФИО6) Т.В., ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО8, третье лицо ФИО3 с иском не согласились.

Ответчик ФИО29. и третье лицо ФИО30 не явились, суд рассмотрел дело без их участия.

Городским судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчикФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права в части оценки доказательств. Считает, что у истца отсутствуют доказательства наличия денежных средств на приобретение автомобиля, а также выбытия автомобиля из владения помимо её воли.Указывает, что не выезжал в г.Иркутск для приобретения автомобиля, истец самостоятельно заключила договор между ним (ответчиком) и ФИО31

В своих возражениях ФИО32 Т.В., её представительФИО5 просят отказать в апелляционной жалобе.

Взаседании судебной коллегии ответчик ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что автомобиль бы приобретен на общие денежные средства, истец составила два договора, ответчик не знал, что договор заключенный между ним и ФИО33. поддельный.

Истец ФИО34 (ФИО6) Т.В., представитель истца ФИО5, возражали против доводов апелляционной жалобы, указывали на то, что ответчик не выезжал в г.Иркутск и не подписывал договор купли-продажи, сторонами сделки являлись истец и ФИО35., оспариваемый договор является ничтожной сделкой.

Третьи лица ФИО36., представитель ответчика ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из смысла указанных норм закона следует, что договор купли-продажи транспортного средства должен быть составлен в письменной форме, так как его сумма превышает данные суммы, и подписан сторонами после согласования всех существенных условий договора.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки(п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2019 года истец приобрела автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак ... 197, VIN:..., по договору купли-продажи у ФИО40. (л.д.6), который, в свою очередь, приобрел указанный автомобиль 24 октября 2018 года по договору купли-продажи у ФИО39. (л.д.5, 186).

При заключении договора купли-продажи ТС ФИО37ФИО38 расписку о получении отнее денежных средств в размере 550000 руб. в качества оплаты за транспортное средство (л.д.7).

ВПТС №... (л.д.8) в качестве собственника указан Г.С.МБ., на основании договора купли-продажи от 14 марта 2019 года, заключенного в г.Иркутск между ФИО41 и ответчиком.

В судебном заседании Северобайкальского городского суда РБ 14 июля 2021 годаответчик указывал, чтов г.Иркутск за автомобилем не ездил, автомобиль не покупал, доверенность на приобретении ТС истцу не давал, обстоятельства регистрации транспортного средства не помнит.

Суд, разрешая спор, сославшись на вышеприведенные нормы гражданского законодательства РФ, удовлетворил исковые требования, установив, что ответчик для заключения договора купли продажи автомобиля в г.Иркутск не ездил, договор купли-продажи не подписывал.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не усматривает грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судомдана исчерпывающая оценка представленным сторонами доказательствам, на основании чего было вынесено оспариваемое решение.

Доводы жалобы ранее были заявлены в городском суде в обоснование иска, получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения, оснований для иной оценки доказательств коллегия не находит.

Других доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль приобретался для нужд семьи и на кредитные средства, полученные ответчиком и переданные истцу, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

Норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), суд не нарушил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 15 июля 2021 годапо исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи коллегии