Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «Электроавтоматика» на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2015 года, которым постановлено:

«В иске ООО «Электроавтоматика» к С.Т.Е. o понуждении к исполнению обязательств по контракту -подписать акты o- приемке выполненных работ № <.......> на сумму <.......> рублей; акт № <.......> на сумму <.......> рублей; акт № <.......> на сумму <.......> рублей; акт № <.......> на сумму <.......> рублей; акт № <.......> на сумму <.......> рублей; акт № <.......> на сумму <.......> рублей; акт № <.......> на сумму <.......> рублей от <.......> года; справку о стоимости выполненных работ № <.......> от <.......> г. на сумму <.......> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб. и судебных расходов в сумме <.......> рублей, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Электроавтоматика» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями денежной суммы в размере <.......> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <.......> рублей за оплату услуг представителя, <.......> рублей - за подачу искового заявления; об обязании С.Т.Е.. исполнить обязательства по контракту № <.......> от <.......> года, подписав следующие документы: Акт о приемке выполненных работ № <.......> от <.......> г, на сумму <.......> рублей; Акт о приемке выполненных работ №<.......> от <.......> г. на сумму <.......> рублей; Акт о приемке выполненных работ № <.......> от <.......> г. на сумму <.......> рублей; Акт о приемке выполненных работ №<.......> от <.......> г. на сумму <.......> рублей; Акт о приемке выполненных работ №<.......> от <.......> г. на сумму <.......> рублей; Акт о приемке выполненных работ № <.......> от <.......> г. на сумму <.......> рублей; Акт о приемке выполненных работ №<.......> от <.......> г, на сумму <.......> рублей; справку о стоимости выполненных работ №<.......> от <.......> г. на сумму <.......> рублей.

Требования мотивированны тем, что истец заключил контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......> Сторонами данного контракта выступали ООО «Гарант» в качестве «Заказчика», муниципальное унитарное предприятие «Тобольскстройзаказчик», именуемое в контракте«Предприятие» и С.Т.Е.., выступающая в качестве физического лица, как «Председатель совета дома». Согласно условиям контракта, Ответчик обязан оказывать информирование, консультирование и предоставление необходимой информации собственникам жилых помещений дома в ходе проведения ремонтных работ в доме № <.......><.......>, а также совместно с заказчиком обеспечить доступ Истца в помещения собственников жилого помещения. На основании П.<.......>, контракта в обязанности ответчика входит подписание актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, после проверки выполненных объемов и подписания документов со стороны Предприятия. По условиям контракта, истец принял обязательство выполнить своими силами и средствами комплекс работ по капитальному ремонту дома, выполнить работы по ремонту холодного, горячего водоснабжения, ремонт канализации, системы отопления, ремонт подвальных помещений, электрических сетей, утепление и ремонт фасадов. В функции МУП «Тобольскстройзаказчик», именуемое в контракте «Предприятие», входило осуществление строительного контроля за производством работ истцом, а также приемка выполненных работ. Во исполнение условий контракта своевременно и надлежащим образом выполнил строительные работы по ремонту дома. <.......> г. передал подписанные МУП «Тобольскстройзаказчик» указанные выше акты выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ для подписания ответчику. Ответчик не подписала данные документы, изложив свои доводы в, письме №<.......>, мотивируя отказ от подписания отсутствием локального сметного расчета, журнала производства работ, актов освидетельствования скрытых работ, проектно-сметной документации, отсутствия перечня организаций, привлеченных в качестве субподрядчиков. Считают что, необоснованно уклоняясь от подписания актов выполненных работ, ответчик нарушает условия контракта, причиняя тем самым убытки, препятствуя получению и использованию денежных средств за выполненные работы. Задолженность за пользование чужими денежными средствами составляет <.......> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец, действующий в лице директора Р.М.В. В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно определил и установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значения для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, указывает, что незаконно уклоняясь от подписания актов выполненных работ, ответчик нарушает условия контракта, причиняя истцу убытки. Считает неправильным вывод суда о необходимости создания комиссии по приемке работ истца на данном этапе готовности строительных работ, поскольку по условиям контракта сдача результатов работ происходит поэтапно. Более того, в ходе судебного заседания, представитель МУП «Тобольскстройзаказчик» a19., подтвердила, что при приемке выполненных строительных работ, все работы, указанные в акте КС-2 были выполнены истцом надлежащим образом, а приемку данных работ она проводила вместе с ответчиком, от которой замечаний о качестве работ заявлено не было. Считает несостоятельным утверждение суда первой инстанции о необходимости направления истцом, во исполнение п.<.......> контракта, письменного уведомления о приемке работ заказчику, предприятию и ответчику, поскольку из условий контракта следует, что приемка выполненных работ должна проводиться в несколько стадий. Однако ввиду не подписания актов выполненных работ на первой стадии их приемки ответчиком, заказчик обоснованно отказывает в своем участии в приемке выполненных работ. Не согласен с тем, что суд придя к выводу о том, что ответчик выступающая в качестве физического лица, как «Председатель совета дома», является одной из сторон контракта, имеет право отказаться от подписания актов выполненных работ ввиду из несоответствия, исключающего возможность использования результатов работ для целей, предусмотренных контрактом, не указывает об отсутствии либо наличии оснований в подписании актов выполненных работ, как это требует действующее законодательство. Со ссылкой на ст. 740, п.1 ст.746, п.1 ст.711, абз. 1,2 п.4 ст. 753, п.6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в предмет доказывания по данной категории дел входит установление факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результатов работ, факта выполненных работ и обоснованность причин отказа от подписания акта. Полагает, что факт уведомления ответчика о приемке работ был установлен в ходе судебного заседания, но каких-либо возражений относительно объема и качества выполненных работ ответчиком не представлено. Указывает на то, что доказательств осмотра ответчиком выполненных работ и указания на отступление от договора и проектно-сметной документации в материалах дела не имеется. Также не представлено доказательств о направлении ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ввиду не подтверждения их объема, стоимости или качества. Считает несостоятельным вывод суда о комиссионном обследовании объекта от <.......> года, ввиду не правомочности состава комиссии. Указывает на то, что в решении суд необоснованно ссылается на претензию ответчика от <.......> года, поскольку она была направлена по истечению пол года с даты направления актов выполненных работ. Не согласен с тем, что судом не дана была правовая оценка акту комиссионного обследования от <.......> года, поскольку в данном акте зафиксированы недостатки, которые обнаружены комиссией в подвале дома, которые не относятся к работам выполненным ООО «Электроавтоматика». Указывает на то, что судом незаконно было рассмотрено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, поскольку представителем истца З.О.Н. было заявлено об отказе от данного требования к С.Т.Е.

Представители истца, ответчик С.Т.Е. представитель третьего лица ООО «Гарант», представитель третьего лица МУП «Тобольскстройзаказчик» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица МУП «Тобольскстройзаказчик» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, <.......> г. между ООО «Гарант» (Заказчик), С.Т.Е. (Председатель совета дома), МУП «Тобольскстройзаказчик» (Предприятие) и ООО «Электроавтоматика» (Подрядчик) был заключен контракт № <.......> на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......>

Согласно пунктам <.......>, <.......> договора Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенному по адресу: <.......>: ремонт холодного водоснабжения, ремонт горячего водоснабжения, ремонт канализации, ремонт отопления, ремонт подвальных помещений, ремонт электрических сетей, утепления и ремонт фасадов, Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Предприятие осуществляет строительный контроль и приемку выполненных работ (п. <.......>).

Начало работ: с момента заключения контракта. Окончание работ - <.......> года (п.<.......>). Стоимость контракта определена на основании сметы в размере <.......> руб., в том числе, стоимость работ подрядчика - <.......> руб., стоимость услуг предприятия составляет <.......> руб. (<.......>%).

Согласно пунктам <.......> договора председатель совета дома обязан со своей стороны дописывать акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, участвовать в работе комиссии по приемке объекта в эксплуатацию после проведения капитального ремонта.

Разделом <.......> контракта регулируется порядок сдачи и приемки работ услуг. Сдача результата работ подрядчика и его приемки оформляется актом выполненных работ по форме КС-2, подписываемым сторонами настоящего контракта, только при условии одновременного предоставления исполнительной документации на предъявляемые работы, оформленные в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, в том числе журнал производства работ, акта освидетельствования скрытых работ, своевременно оформленные и подписанные сторонами, исполнительные чертежи и схемы, фотофиксация и т.п. Готовая исполнительная документация предоставляется заказчику в пяти экземплярах (п.<.......>). При получении от подрядчика письменного сообщения об окончании этапа работ и готовности их к приемке председатель совета дома, заказчик, предприятие, обязаны в течение пяти дней приступить к приемке работ, для чего создается комиссия (п.<.......>).

Пунктом <.......> предусмотрено, что заказчик, председатель совета дома, предприятие вправе отказаться от приемки результата работ, если обнаружены недостатки, которые исключают возможность его использования для целей, предметом контракта.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что подрядчик письменное сообщение сторонам договора об окончании этапа работ и готовности их к приемке не направлял, комиссия по приемке создана не была, подрядчик сдачу работ комиссии не организовал. Также суд исходил из того, что работы по контракту выполнены некачественно, доказательств устранения недостатков выполненных работ истцом не представлено, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности подписать акты приемки выполненных работ не имеется.

Судебная коллегия находит данные выводы суда верными, основанными на правильном применении норм материального права и представленных сторонами доказательствах, которым суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что из-за уклонения ответчика от подписания актов приемки выполненных работ заказчик по формальным основаниям отказывается производить оплату выполненных работ, причинения тем самым истцу убытки, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, если истец, полагает, что он надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные контрактом № <.......> на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от <.......> г., то он не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке к заказчику с требованием о взыскании стоимости выполненных работ.

Необоснованными судебная коллегия находит доводы жалобы истца о том, что ответчик незаконно уклоняется от подписания актов приемки выполненных работ.

Пункт <.......> контракта предусматривает право председателя совета дома отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие недостатков выполненных работ, изложенных в претензии от <.......> г., то ответчик вправе была в соответствии с условиями контракта отказаться от подписания актов приемки выполненных работ.

Иные доводы жалобы, касающиеся отказа в удовлетворении требования истца о понуждении к заключению актов приемки выполненных работ, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы истца в данной части необоснованны и подлежат отклонению судебной коллегией.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы истца о том, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление представителя истца об отказе от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На листе дела № <.......> имеется заявление представителя истца об отказе от требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб. В данном заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны.

Из протокола судебного заседания от <.......> г. видно, что от представителя истца принято заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб. (л.д. 159).

Разрешая спор, суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска ООО «Электроавтоматика» в полном объеме, в том числе, и в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд не рассмотрел заявление истца об отказе в удовлетворении иска в части.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, однако данное заявление не было рассмотрено судом первой инстанции, вследствие чего были нарушены процессуальные права истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа ООО «Электроавтоматика» в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В остальной части решение суда является законным и обоснованными, постановленным в соответствии с нормами материального права, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2015 года отменить в части отказа в иске ООО «Электроавтоматика» к С.Т.Е. o взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб., производство по делу в данной части прекратить, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «Электроавтоматика» в лице директора Р.М.В. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Корикова Н.И.

Судьи коллегии Николаева И.Н.

Хамитова С.В.