ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3645/2021 от 09.09.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)

В окончательной форме изготовлено 09.09.2021г

Судья Русинов Д.М. Дело №33-3645/2021

УИД 76RS0022-01-2020-000781-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 сентября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Заволжского районного суда города Ярославля от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

Иск ФИО2 к ФИО3, ЖСК «Ключ» удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., недействительным.

Признать ФИО3 не приобретшим права членства в ЖСК «Ключ» по решению внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленному протоколом от 17.03.2020г.

Признать решение правления ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., недействительным.

Признать недействительной запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЖСК «Ключ» от 31.03.2020г. за государственным регистрационным номером об ФИО3, как о председателе правления ЖСК «Ключ».

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Ирвингу И.С., ЖСК «Ключ», в котором с учетом уточнения требований, просит: признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г.; признать Ирвинга И.С. не приобретшим права членства в ЖСК «Ключ» по решению внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленному протоколом от 17.03.2020г.; признать недействительным (ничтожным) решение правления ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г.; признать недействительной запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЖСК «Ключ», внесенную 31.03.2020г. за ГРН , об ФИО3, как о председателе правления ЖСК «Ключ».

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2020г. состоялось внеочередное общее собрание учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», членом которого на тот период значился истец. Согласно протоколу от 17.03.2020г. собрание проведено по следующим вопросам повестки дня: 1) принятие в члены ЖСК «Ключ» новых членов, подтверждение членства в кооперативе ФИО4; 2) Избрание Правления ЖСК «Ключ»; 3) Утверждение внутренних документов ЖСК (Положения о Правлении ЖСК). По результатам проведения собрания по указанным вопросам повестки дня приняты следующие решения, оформленные протоколом от 17.03.2020г.: 1). Принять в члены ЖСК «Ключ» новых членов кооператива: ФИО5, Ирвинга И.С., ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Подтвердить право на пай в кооперативе и на членство в кооперативе лиц, в отношении которых не принималось решений общего собрания о приеме их в члены кооператива, но которые полностью оплатили пай в кооперативе, а именно право на пай в кооперативе и на членство в кооперативе ФИО4 Председателю правления ЖСК включить ФИО5, Ирвинга И.С., ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 в реестр членов ЖСК.: 2). Избрать в соответствие с Уставом Правление ЖСК «Ключ» в составе трех человек: Ирвинг И.С., ФИО11, ФИО12 сроком на пять лет. Председателем Правления ЖСК «Ключ» в соответствие с Уставом рекомендовать избрать Ирвинга И.С. сроком на пять лет. Делегировать Ирвингу И.С. все полномочия, связанные с регистрацией изменений в сведения о ЖСК «Ключ»; 3). Утвердить Положение о правлении ЖСК в представленном виде.

Согласно протоколу от 17.03.2020г. в собрании приняли участие 6 членов ЖСК «Ключ» (непосредственно четыре члена ЖСК и двух членов ЖСК представлял по доверенностям Ирвинг И.С.), положительные решения по всем вопросам приняты указанными лицами единогласно (6 голосов «за»). Согласно протоколу заседания правления ЖСК «Ключ» от 17.03.2020г. в тот же день состоялось заседание правления, решением которого Ирвинг И.С. избран председателем правления ЖСК «Ключ» сроком на пять лет. С учетом указанного протокола органами ФНС в ЕГРЮЛ внесена запись об Ирвинге И.С., как о председателе правления ЖСК «Ключ».

Истец ссылается на то, что пайщики ЖСК «Ключ» в установленном уставом ЖСК порядке не были извещены о проведении вышеуказанного общего собрания, собрание проведено не по адресу кооператива, а по иному адресу, что никак не мотивировано. При проведении собрания был нарушен кворум. Решение общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., нарушает права и законные интересы истца, поскольку в последующем, избранным на данном собрании руководством ЖСК было инициировано проведение общего собрания, на котором истец ФИО2 был исключен из числа членов ЖСК.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального и процессуального права.

В частности, ФИО1, обжалуя в настоящее время указанное выше заочное решение суда от 26.10.2020 года, ссылается на то, что данным решением суда затрагиваются его права, как участника общего собрания кооператива ЖСК «Ключ» голосовавшего за принятие оспариваемого ФИО2 решения внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленного протоколом от 17.03.2020г., вместе с тем суд отказал в удовлетворении его ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Из дела видно, что 02.10.2020 года в суд поступило ходатайство ФИО1 датированное 1 октября 2020 года о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика

Согласно протоколу судебного заседания 26.1. 2020 года, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении его в качестве ответчика, поскольку он не является стороной материально-правового спора, требований истцом к нему не заявлено

Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом характера спорных правоотношений суду первой инстанции необходимо было привлечь ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных норм, которые привели к тому, что дело рассмотрено без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1, заявлявшего об этом ходатайство, права и интересы которого затрагиваются принятым судом решением.

Данное обстоятельство, с учетом п.4 части 4 ст. 330, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции, а также основанием перехода судом второй инстанции к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, представителя ФИО2, ФИО13, ФИО14 по доверенностям ФИО15, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ЖСК «Ключ» был учрежден в 2014 году, основной вид деятельности ЖСК «Ключ» - строительство трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании решения собрания учредителей (ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО1) от 28.07.2014г. утвержден Устав ЖСК «Ключ» и избрано правление кооператива в составе трех человек: ФИО12, ФИО16, ФИО19, председателем правления избран ФИО20 (протокол от 28.07.2014 ).

17.03.2020г. состоялось внеочередное общее собрание учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», членом которого на тот период значился истец ФИО2 Согласно протоколу от 17.03.2020г. собрание проведено по следующим вопросам повестки дня: 1) принятие в члены ЖСК «Ключ» новых членов, подтверждение членства в кооперативе ФИО4; 2) Избрание Правления ЖСК «Ключ»; 3) Утверждение внутренних документов ЖСК (Положения о Правлении ЖСК).

По результатам проведения собрания по указанным вопросам повестки дня приняты следующие решения, оформленные протоколом от 17.03.2020г.: 1). Принять в члены ЖСК «Ключ» новых членов кооператива: ФИО5, Ирвинга И.С., ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Подтвердить право на пай в кооперативе и на членство в кооперативе лиц, в отношении которых не принималось решений общего собрания о приеме их в члены кооператива, но которые полностью оплатили пай в кооперативе, а именно право на пай в кооперативе и на членство в кооперативе ФИО4 Председателю правления ЖСК включить ФИО5, Ирвинга И.С., ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 в реестр членов ЖСК.; 2). Избрать в соответствии с Уставом Правление ЖСК «Ключ» в составе трех человек: Ирвинг И.С., ФИО11, ФИО12 сроком на пять лет. Председателем Правления ЖСК «Ключ» в соответствие с Уставом рекомендовать избрать Ирвинга И.С. сроком на пять лет. Делегировать Ирвингу И.С. все полномочия, связанные с регистрацией изменений в сведения о ЖСК «Ключ»; 3). Утвердить Положение о правлении ЖСК в представленном виде.

Согласно протоколу от 17.03.2020г. в общем собрании приняли участие 6 членов ЖСК «Ключ» (непосредственно четыре члена ЖСК и двух членов ЖСК представлял по доверенностям Ирвинг И.С.), положительные решения по всем вопросам приняты указанными лицами единогласно (6 голосов «за»). Согласно протоколу заседания правления ЖСК «Ключ» от 17.03.2020г. в тот же день состоялось заседание правления, решением которого Ирвинг И.С. избран председателем правления ЖСК «Ключ» сроком на пять лет. С учетом указанного протокола органами ФНС в ЕГРЮЛ внесена запись об Ирвинге И.С., как о председателе правления ЖСК «Ключ». В последующем, новым руководством ЖСК «Ключ» инициировано проведение внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК в форме заочного голосования, решением которого согласно протоколу от 25.04.2020г. истец ФИО2, а также ФИО13, ФИО14, ФИО21 были исключены из реестра пайщиков и членов ЖСК «Ключ».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В рассматриваемом случае на момент проведения общего собрания от 17.03.2020г. ФИО2 являлся членом ЖСК «Ключ», не принимал участие в указанном собрании. Избранным решением данного собрания новым руководством ЖСК впоследствии было инициировано проведение общего собрания от 25.04.2020г., решением которого истец ФИО2 был исключен из числа членов ЖСК. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решением общего собрания от 17.03.2020г. нарушены права и законные интересы истца ФИО2 В связи с этим, ФИО2 вправе оспорить указанное решение общего собрания.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Согласно п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Стороной ответчиков в материалы дела предоставлен реестр пайщиков (не имевших задолженности по уплате паевых взносов и имеющих право голосовать на общем собрании членов ТСЖ), согласно которому по состоянию на 17.03.2020г. к указанной категории пайщиков отнесено 11 человек. Как указано ранее, согласно протоколу от 17.03.2020г. в собрании приняли участие 6 членов ЖСК «Ключ» (непосредственно четыре члена ЖСК и двух членов ЖСК представлял по доверенностям Ирвинг И.С., не являвшийся на тот период членом ЖСК), что обусловило отраженный в протоколе вывод о наличии кворума для проведения собрания.

Из протокола внеочередного общего собрания учредителей от 17.03.2020г следует, что одним из лиц, принявших участие в голосовании является член ЖСК ФИО22 (в лице представителя Ирвинга И.С. )

Между тем, решением Заволжского районного суда города Ярославля от 01.02.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.07.2021г, было признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ЖСК «Ключ» от 20.06.2015 (оформлено протоколом №3 решения собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ» от 20.06.2015, подписанным ФИО16 и ФИО1) в части принятия ФИО22 в члены ЖСК «Ключ». ФИО22 признана не приобретшей права членства в ЖСК «Ключ».

В силу п.6.10 Устава ЖСК ЖСК «Ключ» (здесь и далее - в редакции, действующей на день проведения собрания), члены ЖСК, имеющие задолженность по внесению (оплате) взносов не имеют право голосовать по вопросам повестки дня на общем собрании членов ЖСК.

Согласно п.8.1.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК относится утверждение решения Правления ЖСК о приеме в члены ЖСК, принятие решения об исключении из членов ЖСК.

В силу п. 8.1.14 Устава общее собрание членов ЖСК является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов ЖСК. Каждый член ЖСК имеет на общем собрании членов ЖСК один голос.

Таким образом, с учетом вышеуказанных судебных постановлений, согласно которым ФИО22 исключена из членов ЖСК «Ключ», следует констатировать отсутствие кворума на оспариваемом общем собрании, поскольку в нем приняли участие 5 полномочных членов из 10 участников ЖСК.

По изложенным мотивам, суд второй инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Согласно п.4.5, п.4.6, п.4.7 Устава ЖСК «Ключ», гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом ЖСК после его регистрации в качестве юридического лица, подают в Правление ЖСК заявление о приеме в члены ЖСК в письменном виде по установленной в ЖСК форме с приложением предусмотренных в ней документов.

Заявление о приеме в члены ЖСК должно быть рассмотрено Правлением ЖСК в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания членов ЖСК. Гражданин или юридическое лицо признается членом ЖСК с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены ЖСК общим собранием членов ЖСК.

ЖСК ведет реестр членов ЖСК по установленной Правлением ЖСК форме, члену ЖСК предоставляется выписка из реестра членов ЖСК в его отношении.

Исходя из указанных положений закона, Устава ЖСК, для того, чтобы стать членом кооператива необходимо утверждение решения правления ЖСК о приеме в члены кооператива общим собранием членов ЖСК, прием в члены кооператива и исключение из него членов, относится к компетенции общего собрания членов кооператива.

Применительно к изложенному, судебная коллегия считает, что ответчиками не предоставлено допустимых и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о правильности предоставленного ответчиками реестра пайщиков ЖСК на момент проведения общего собрания, о легитимности членства ЖСК «Ключ» всех перечисленных в предоставленном реестре лиц. В частности, суду не предоставлено подтверждающих указанное обстоятельство заявлений о принятии в члены ЖСК «Ключ», решений правления по заявлениям, решений общих собраний членов кооператива о принятии в члены лиц, указанных в реестре.

В этой связи, судебная коллегия не принимает предоставленный ответчиками реестр пайщиков в качестве подтверждения членства в ЖСК, поскольку он в достаточной степени не подтверждает фактическое количество членов ЖСК (всего 11 человек, а после принятия вышеуказанных судебных актов – 10 человек) на момент проведения общего собрания, тогда как в силу ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), то есть кворум по общему собранию членов ЖСК в силу закона исчисляется от всего общего числа членов ЖСК.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд второй инстанции приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания членов ЖСК «Ключ», оформленного протоколом от 17.03.2020г., как принятого при отсутствии необходимого кворума.

Помимо изложенного, применительно к ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены доказательства, позволяющие сделать объективный и достоверный вывод о принятии инициатором собрания мер к надлежащему извещению всех членов ЖСК «Ключ» о проведении собрания с доведением до них всех необходимых сведений о собрании по процедуре и в порядке, предусмотренными Уставом кооператива.

Так, согласно п. 8.1.10 Устава дата и место проведения общего собрания (как очередного, так и внеочередного), повестка дня объявляются путем размещения информации на информационном стенде по месту нахождения строительной площадки жилого дома/объекта строительства не позднее, чем за 15 календарных дней до даты собрания. По инициативе Правления ЖСК указанная информация может быть доведена до сведения членов ЖСК путем направления сообщений по контактным реквизитам, указанным в реестре членов ЖСК (e-mail, телефон и др.).

Предоставленная стороной ответчиков по данному вопросу фотография информационного стенда, размещенного на входной подъездной двери, не позволяет сделать вывод о дате и времени размещения находящегося на нем объявления, не фиксирует (с учетом дальности фотографирования) содержание размещенного на стенде документа.

В подтверждение направления в адрес ФИО2 и ряда иных членов ЖСК «Ключ» (ФИО13, ФИО21, ФИО14) уведомлений о проведении собрания от 17.03.2020г. ответчиками предоставлены копии почтовых конвертов, которые с уведомлениями о проведении собрания были направлены указанным адресатам и возвращены почтовой службой отправителю за истечением срока хранения.

К указанным копиям суд второй инстанции относится критически, поскольку по почтовым идентификаторам на наклейках, размещенных на конвертах, данная почтовая корреспонденция, направленная в декабре 2019 года, была получена адресатами и отправителю не возвращалась. Указанное несоответствие применительно к ст. 71 ГПК РФ требует необходимости предоставления суду подлинников указанных документов для сверки их с предоставленными копиями, что стороной ответчика на момент рассмотрения дела по существу не обеспечено.

В этой связи, судебная коллегия считает обоснованной позицию стороны истца, что предоставленные копии почтовой корреспонденции относятся к иной переписке сторон, касающейся имеющихся между ними других многочисленных судебных споров.

Неуведомление в установленном порядке членов ЖСК о проведении собрания суд относит к существенному нарушению созыва, подготовки и проведения собрания, отрицательно повлиявшее на реализацию истцом и иными отсутствовавшими членами ЖСК права на участие в общем собрании, что является дополнительным основанием для признания решения общего собрания от 17.03.2020г. недействительным.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

По изложенным мотивам, подлежит признанию недействительными основанные на ничтожном решении общего собрания решение правления ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., и запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЖСК «Ключ», внесенная 11.03.2020г. за государственным регистрационным номером , об Ирвинге И.С., как о председателе правления ЖСК «Ключ». Одновременно, Ирвинг И.С. подлежит признанию не приобретшим права членства в ЖСК «Ключ» по решению внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленному протоколом от 17.03.2020г.

В связи с этим, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО2

Руководствуясь статьей 215 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Заволжского районного суда города Ярославля от 26 октября 2020 года отменить.

Иск ФИО2 к ФИО3, ЖСК «Ключ» удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., недействительным.

Признать ФИО3 не приобретшим права членства в ЖСК «Ключ» по решению внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленному протоколом от 17.03.2020г.

Признать решение правления ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г., недействительным.

Признать недействительной запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЖСК «Ключ» от 31.03.2020г. за государственным регистрационным номером 2207600126040 об ФИО3, как о председателе правления ЖСК «Ключ».

Председательствующий

Судьи