Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» об обращении взыскания на заложенное имущество, к Петухову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка», Мишакова Сергея Сергеевича, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» - Кушниренко Сергея Владимировича

на решение Ангарского городского суда Иркутской области
от 3 октября 2017 года,

установила:

в обоснование требований истец указал, что 29.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» на основании кредитного договора (номер изъят) от 29.10.2013, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получило кредит в сумме 100 000 000 руб. на срок по 29.10.2023 для приобретения объектов недвижимости: цех переработки овощей и фруктов, адрес объекта: Иркутская обл., г. Ангарск, квартал 251, строение 2; холодильник 6т., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/2; овощехранилище с цехом фасовки, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/1: подстанция ЮТП-2, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/5; автовесовая овощная, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/4; проходная нового холодильника, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/6; склад аммиака, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/3; земельный участок для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 4489 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2; земельный участок, для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 25104 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2; земельный участок, для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 29010 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2; земельный участок для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 10504 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2.

В соответствии с договором кредит выдан 29.10.2013 на расчетный счет заемщика № 40702810218350001164.

В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом условиях, указанных в договоре.

В силу п. 8 договора в качестве обеспечения исполнения обязательства предоставляется обеспечение в соответствии с пунктами Договора: п. 8.1. имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога; п. 8.1.1.- предварительный договор ипотеки №76900196-30443-1/1и от 29.10.2013, заключенный с ООО "Сытая улыбка".

В силу п. 1.1. предварительного договора ипотеки, предметом договора является обязанность сторон заключить в будущем договор ипотеки объектов недвижимости, указанных выше; общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 100 098 320 руб.

В настоящее время залоговое имущество принадлежит на праве собственности ООО «Сытая улыбка», ранее ООО «Млада-Белор» (ИНН 3818043232, ОГРН 1153850034854).

В соответствии с выпиской из ИФНС ООО «Млада-Белор» 11.01.2016 внесли изменения в сведения о юридическом лице, 23.12.2015 был зарегистрирован устав Общества в новой редакции. Общество изменило наименование с ООО «Млада-Белор» на ООО «Сытая улыбка», при сопоставлении реквизитов видно, что это одно и то же юридическое лицо.

ПАО Сбербанк предоставило покупателю ООО «Млада-Белор» согласие на реализацию объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Сытая улыбка» (ИНН 3810328067), выступающих предметом Договора ипотеки №76900196-30443-1/1И от 28.11.2013, заключенного с ООО «Сытая улыбка» (ИНН 3810328067) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №76900196-30443-1 от 29.10.2013, с сохранением обременения в пользу ПАО Сбербанк. В связи с чем, залог ПАО Сбербанк сохраняется. Таким образом, новый собственник – ООО «Сытая улыбка» ИНН 3818043232,ОГРН 1153850034854 становится залогодателем и отвечает залоговым имуществом за надлежащее исполнение по обязательствам заемщика.

Кроме того, исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством физических лиц: Петухова С.В. и Мишакова С.С., с которым Банк заключил договоры поручительства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства Петухов С.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Сытая улыбка» всех обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08.07.2016 задолженность ООО «Сытая улыбка» (ИНН 3810328067, ОГРН 1133850000129) составляет 81 662 371,92 руб.

Истец просил суд взыскать с Петухова С.В. задолженность по кредитному договору № 769001196-30443-1 от 29.10.2013 в размере 81 662 371,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Сытая улыбка» (ИНН 3818043232) госпошлину в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Сытая улыбка» (ИНН 3818043232,ОГРН 1153850034854), в пользу ПАО Сбербанк с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

А) Цех переработки овощей и фруктов, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1766,5 кв.м., (номер изъят), лит. А3, А4, а3, а4, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская обл., г. Ангарск, квартал 251, строение 2, кадастровый номер 38:26:040302:497. Установить начальную продажную стоимость в размере 4 135498, 40 руб.

Б) Холодильник 6т. назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 9 451,1 кв. м.. (номер изъят), лит А5, А8, А9. Адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/2; кадастровый номер 38:26:040302:499. Установить начальную продажную стоимость в размере 22 090877, 60 руб.

В) Овощехранилище с цехом фасовки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 9924,4 кв. м., инв. №25:405:001:200046300:0002. лит A, a, al, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/1, кадастровый номер 38:26:040302:498. Установить начальную продажную стоимость в размере 22 716762, 40 руб.

Г) Подстанция ЮТП-2, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 51.8 кв. м., (номер изъят), лит. А7, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/5, кадастровый номер 38:26:040302:512. Установить начальную продажную стоимость в размере 289 032,80 руб.

Д) Автовесовая овощная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 23.6 кв. м., (номер изъят), лит. А2, al, а2, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/4; кадастровый номер 38:26:040302:490. Установить начальную продажную стоимость в размере 104 768 руб.

Е) Проходная нового холодильника, назначение: нежилое. 1-этажный, общая площадь 14,9 кв.м., (номер изъят), лит. А1, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/6, кадастровый номер 38:26:040302:491. Установить начальную продажную стоимость в размере 98 586.40 (Девяноста восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб.

Ж) Склад аммиака, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 66.7 кв.м., (номер изъят) лит. А6, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/3, кадастровый номер 38:26:040302:500. Установить начальную продажную стоимость в размере 323 848 руб.

З) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 4489 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2. Кадастровый (условный) номер: (номер изъят) Установить начальную продажную стоимость в размере 3 281 209,60 руб.

И) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 25 104 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2. Кадастровый (условный) номер: (номер изъят). Установить начальную продажную стоимость в размере 18 278092 руб.

К) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 29 010 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2. Кадастровый (условный) номер: (номер изъят). Установить начальную продажную стоимость в размере 21 124909,60 руб.

Л) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 10504 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2 Кадастровый (условный) номер: (номер изъят). Установить начальную продажную стоимость в размере 7 654735, 20 руб.

Определениями от 18.10.2016, 07.04.2017, 03.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мишаков С.С., ООО «Сытая улыбка» (ИНН 3810328067 ОГРН 1133850000129), финансовый управляющий Мишакова С.С. Соболев К.В.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области
от 3 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Сытая улыбка» Бронников А.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене решения указывает, что суд принял исковое заявление, требования по которому предъявлены по неоднородным правам и обязанностям одновременно к ООО «Сытая улыбка» и Петухову С.В., т.е. оно не подпадает под правовое обоснование процессуального соучастия. Полагает, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования к ООО «Сытая улыбка» об обращении взыскания на предмет залога должны быть рассмотрены арбитражным судом. Считает, что не привлечение к участию в деле основного должника по кредитному договору ООО «Сытая улыбка» (ИНН 3810328067), в отношении которого введена процедура наблюдения, нарушает не только права ответчика ООО «Сытая улыбка», но и иных кредиторов.

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО «Сытая улыбка» Кушниренко С.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не привлечение временного управляющего ООО «Сытая улыбка» является существенным нарушением, так как оспариваемым решение обращено взыскание на имущество, которое является единственным источником финансирования при проведении процедуры банкротства ООО «Сытая улыбка».

В апелляционной жалобе Мишаков С.С. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не получал судебные извещения по данному гражданскому делу, был лишен возможности принять участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, представить свою правовую позицию и доказательства.

Обращает внимание, что рыночная стоимость заложенного имущества, на которое судом обращено взыскание, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, будет заявлять ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по настоящему делу.

В возражениях на апелляционные жалобы ООО «Сытая улыбка», временного управляющего ООО «Сытая улыбка» Кушниренко С.В. представитель ПАО Сбербанк Банщикова И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения представителя ПАО Сбербанк Архинчеевой Е.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
29.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» (ИНН 3810328067, ОГРН 1133850000129 – привлечено к участию в деле в качестве третьего лица) на основании кредитного договора
№ 769001196-30443-1 от 29.10.2013, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получило кредит в сумме 100 000 000 руб. на срок по 29.10.2023 для приобретения объектов недвижимости: цех переработки овощей и фруктов, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2; холодильник 6т., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/2; овощехранилище с цехом фасовки, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/1: подстанция ЮТП-2, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/5; автовесовая овощная, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/4; проходная нового холодильника, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/6; склад аммиака, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/3; земельный участок для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 4489 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2; земельный участок, для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 25104 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2; земельный участок, для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 29010 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2; земельный участок для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 10504 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2.

В соответствии с п. 3 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (номер изъят).

В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом условиях, указанных в договоре – за период с даты выдачи кредита по 31.12.2013 по ставке 14,47% годовых; с 01.01.2014 по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора - по переменной процентной ставке

В силу п. 8 договора в качестве обеспечения исполнения обязательства предоставляется имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога; предварительный договор ипотеки (номер изъят)и от 29.10.2013, заключенный с ООО "Сытая улыбка", поручительство физических лиц Петухова С.В., Мишакова С.С. в соответствии с договорами поручительства.

29 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Петуховым С.В. был заключен договор поручительства (номер изъят) в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО «Сытая улыбка» по кредитному договору от 29.10.2013 (номер изъят).

29 декабря 2014 года между Банком и ООО «Сытая улыбка» подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 29.10.2013, в соответствии с которым преамбула и пункты 1, 8 договора изложены в новой редакции.

В этот же день аналогичные изменения были внесены и в договор поручительства, заключенный с Петуховым С.В., о чем 29.12.2014 составлено дополнительное соглашение к договору поручительства.

28 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Сытая улыбка» заключен договор ипотеки (номер изъят)и, предметом которого в силу п.п 1.1 (в редакции дополнительного соглашения к договору ипотеки от 16.01.2014) является передача залогодателем залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельных участков, указанных в п. 1.2 договора.

11 декабря 2013 года произведена государственная регистрация ипотеки.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, между тем, заемщик ООО «Сытая улыбка» (третье лицо по настоящему спору) свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору составляет 81 662 371,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 76 666 760 руб., проценты за пользование кредитом – 4 504 965,87 руб., плата за обслуживание кредита – 55 072,94 руб., неустойка – 435 573,11 руб.

Проверив расчеты, суд согласился с ними, поскольку они выполнены арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, учитывают все поступившие от заемщика платежи.

27 июня 2016 года Банк направил в адрес заемщика ООО «Сытая улыбка» и поручителя Петухова С.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без исполнения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2016 в отношении заемщика ООО «Сытая улыбка» введена процедура наблюдения; требования кредитора ПАО Сбербанк в размере задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 81 662 371,92 руб. включены третью очередь реестра требований кредиторов.

На день рассмотрения дела, задолженность не была погашена, ее размер не изменился.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о признании ИП Мишакова С.С. (второго поручителя по кредитному договору) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, с поручителя Петухова С.В. в сумме 81 662 371,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 76 666 760 руб., проценты за пользование кредитом – 4 504 965,87 руб., плата за обслуживание кредита – 55 072,94 руб., неустойка – 435 573,11 руб.

Удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору (номер изъят) от 29.10.2013, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства заемщика по договору обеспечены залогом недвижимого имущества, условия которого заемщик исполняет ненадлежащим образом, пришел к обоснованному выводу об обоснованности требования об обращении взыскания в пользу истца на заложенное имущество с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении судебной экспертизы, путем продажи с публичных торгов.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Довод апелляционной жалобы генерального директора ООО «Сытая улыбка» Бронникова А.В., временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» - Кушниренко С.В. о не привлечении к участию в деле ООО «Сытая улыбка» (ИНН 3810328067), судебной коллегией отклоняются, поскольку определением Ангарского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2017 года указанное общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ссылка в апелляционной жалобе на не привлечение к участию в деле временного управляющего ООО «Сытая улыбка» - Кушниренко С.В., основанием для отмены решения суда не является, поскольку заёмщик ООО «Сытая улыбка» был привлечено к участию в деле, введение же в отношении указанного лица процедуры наблюдения и назначение временного управляющего не ограничивает права ООО «Сытая улыбка» на участие в рассмотрении дела. Деятельность данного юридического лица не прекращена, права общества не нарушены.

Довод апелляционной жалобы Мишакова С.С. о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебных заседаний, не может повлечь отмену постановленного решения, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Мишаков С.С. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что выполнено не было.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что Мишаков С.С. извещался судом по имеющемуся адресу, указанному им в договоре поручительства, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Неполучение Мишаковым С.С. направленного в его адрес извещения суда не позволяет сделать вывод о нарушении его процессуальных прав, поскольку в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Довод жалобы Мишакова С.С. о превышении рыночной стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору судебной коллегией отклоняется, поскольку Мишаковым С.С. доказательств, подтверждающих данное заявление не представлялось, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по делу, о чем указано в апелляционной жалобе Мишакова С.С., им также не заявлялось ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы не содержат мотивов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения. Изложенные в жалобах доводы не опровергают правильных выводов суда, а также не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области
от 3 октября 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи

О.Н. Иванова

Т.Д. Алсыкова

Л.В. Горбачук