Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей по договорам о предоставлении торгового места на ярмарке,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 12.01.2022,

(судья районного суда Воробьева С.В.),

установила:

ООО «Фрегат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей по договорам о предоставлении торгового места на ярмарке в связи с тем, что стороны заключили договор о предоставлении торгового места на ярмарке № К – 010 от 31.01.2020, согласно которому истец предоставил ответчику торговое место № К_010 по адресу: <адрес> Б, для осуществления деятельности по продаже товаров. Торговое место передано по акту приема-передачи от 01.02.2020. Срок действия договора с 01.02.2020 по 29.02.2020. Дополнительным соглашением к договору от 26.02.2020, 26.03.2020, 27.04.2020, 25.05.2020, 25.06.2020 срок действия договора продлен до 17.07.2020.

Согласно условиям договора оплата за услуги по использованию торгового места состоит из двух частей: фиксированная часть в размере 18000 руб. в месяц и переменная часть в размере стоимости коммунальных, эксплуатационных услуг, а также иных услуг, связанных с содержанием торгового места. Оплата фиксированной части платы производится участником ярмарки в срок не позднее 5 числа текущего расчетного месяца путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки, либо перечисления денежных средств на расчетный счет организатора ярмарки. Оплата переменной части производится участником ярмарки ежемесячно на основании полученного участником ярмарки у организатора ярмарки счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки либо перечисления денежных средств на расчетный счет организатора ярмарки. Ответчиком не внесена плата за пользование торговым местом и переменная часть платы, общий размер основной задолженности составляет 42687,58 руб.

Размер пени по состоянию на 05.10.2021 составляет 213336,00 руб., общий размер задолженности по договору, включая пени, составляет 42687,58 руб. + 213336,00 рублей = 256023,58 руб.

Стороны заключили договор о предоставлении торгового места на ярмарке № К – 010 от 25.06.2020, согласно которому истец предоставил ответчику торговое место №К_010 по адресу: <адрес> Б, для осуществления деятельности по продаже товаров. Торговое место передано по акту приема-передачи от 18.07.2020, срок действия договора с 18.07.2020 по 31.07.2020. Дополнительными соглашениями от 24.09.2020, 01.11.2020 срок действия договора продлен до 30.11.2020. Согласно условиям договора оплата за услуги по использованию торгового места состоит из двух частей: фиксированная часть в размере 5000 рублей в месяц и переменная часть в размере стоимости коммунальных, эксплуатационных услуг, а также иных услуг, связанных с содержанием торгового места. Оплата фиксированной части платы производится участником ярмарки в срок не позднее 5 числа текущего расчетного месяца путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки либо перечисления денежных средств на расчетный счет организатора ярмарки. Оплата переменной части производится участником ярмарки ежемесячно на основании полученного участником ярмарки у организатора ярмарки счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки либо перечисления денежных средств на расчетный счет организатора ярмарки. Ответчиком не внесена плата за пользование торговым местом и переменная часть платы, общий размер основной задолженности составляет 26286,51 руб. Размер пени по состоянию на 05.10.2021 составляет 99395,24 руб., общий размер задолженности по договору, включая пени, составляет 26286,51 руб. + 99395,24 руб. = 125681,75 руб.

Стороны заключили договор о предоставлении торгового места на ярмарке № К – 011 от 28.01.2020, согласно которому истец предоставил ответчику торговое место №К_011 по адресу: <адрес> Б, для осуществления деятельности по продаже товаров. Торговое место передано по акту приема-передачи от 01.02.2020, срок действия договора с 01.02.2020 по 29.02.2020. Дополнительными соглашениями от 26.02.2020, 26.03.2020 от 27.04.2020, 25.05.2020, 25.06.2020 срок действия договора продлен до 31.07.2020. Согласно условиям договора оплата за услуги по использованию торгового места состоит из двух частей: фиксированная часть в размере 22050 руб. в месяц и переменная часть в размере стоимости коммунальных, эксплуатационных услуг, а также иных услуг, связанных с содержанием торгового места. Оплата фиксированной части платы производится участником ярмарки в срок не позднее 5 числа текущего расчетного месяца путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки либо перечисления денежных средств на расчетный счет организатора ярмарки. Оплата переменной части производится участником ярмарки ежемесячно на основании полученного участником ярмарки у организатора ярмарки счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки либо перечисления денежных средств на расчетный счет организатора ярмарки. Ответчиком не внесена плата за пользование торговым местом и переменная часть платы, общий размер основной задолженности составляет 63320,04 руб. Размер пени по состоянию на 05.10.2021 составляет 315703,28 руб., общий размер задолженности по договору, включая пени, составляет 63320,04 руб. + 315703,28 руб. = 379023,32 руб.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.01.2021 в связи с принятием соответствующего решения. Ответчику направлялась претензия от 07.09.2021 № 136 с требованием погашения задолженности, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 31.01.2020 № К_010 за март 2020 года - июль 2020 года в размере 42 687,58 руб. и пени за период с 06.03.2020 по 05.10.2021 в размере 213 336, 00 руб., а всего 256 023,58 руб.; продолжить начисление пени в размере 1 % в день на сумму задолженности 40 745,60 руб. с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга; взыскать задолженность по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.06.2020 № К_010 за июль 2020 года - ноябрь 2020 года в размере 26286,51 руб. и пени за период с 06.07.2020 по 05.10.2021 в размере 99 395,24 руб., а всего 125681,75 руб.; продолжить начисление пени в размере 1 % в день на сумму задолженности 26 286,51 руб. с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга; взыскать задолженность по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 28.01.2020 № К_011 за март 2020 года - июль 2020 года в размере 63 320,04 руб. и пени за период с 06.03.2020 по 05.10.2021 в размере 315 703,28 руб., а всего 379023,32 руб.; продолжить начисление пени в размере 1 % в день на сумму задолженности 63320,04 руб. с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 807,29 руб.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 12.01.2022 постановлено: исковое заявление ООО «Фрегат» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фрегат» 771 535 руб. 94 коп. с начислением пени по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 31.01.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 40745 руб. 60 коп., по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.06.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 26286 руб. 51 коп., по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 28.01.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 63320 руб. 04 коп., начиная с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга (л.д.124, 125-127).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и пени, снизив общую сумму неустойки и пени до суммы основной задолженности по арендным платежам (л.д. 122-123).

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО «Фрегат» по доверенности ФИО3 в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ООО «Фрегат» является юридическим лицом, основной вид деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (л.д. 32-41).

Согласно выписке из ЕГРИП от 15.11.2021 ФИО1, являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией, прекратила деятельность 13.01.2021 (л.д. 42-46).

Согласно условиям договора оплата за услуги по использованию торгового места состоит из двух частей: фиксированная часть в размере 18000 руб. в месяц и переменная часть в размере стоимости коммунальных, эксплуатационных услуг, а также иных услуг, связанных с содержанием торгового места. Оплата фиксированной части платы производится участником ярмарки в срок не позднее 5 числа текущего расчетного месяца путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки либо перечисления денежных средств на расчетный счет организатора ярмарки. Оплата переменной части производится участником ярмарки ежемесячно на основании полученного участником ярмарки у организатора ярмарки счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки либо перечисления денежных средств на расчетный счет организатора ярмарки (л.д. 47-54).

Согласно п. 4.2 договоров в случае просрочки участником ярмарки уплаты платежей, предусмотренных договором или действующим законодательством организатор ярмарки вправе потребовать от участника ярмарки, а участник ярмарки обязан уплатить организатору ярмарки пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком не внесена плата за пользование торговым местом и переменная часть платы по договору № К_010 от 31.01.2020, общий размер основной задолженности составляет 42687,58 руб. Размер пени по состоянию на 05.10.2021 составляет 213336,00 руб., общий размер задолженности по договору составляет 256023,58 руб. (42687,58 руб.+213336,00 руб.). Ответчиком не внесена плата за пользование торговым местом и переменная часть платы по договору №К_010 от 25.06.2020, общий размер основной задолженности составляет 26286,51 руб. Размер пени по состоянию на 05.10.2021 составляет 99395,24 руб., общий размер задолженности по договору составляет 125681,75 руб. (26286,51 руб. + 99395,24 руб.). Ответчиком не внесена плата за пользование торговым местом и переменная часть платы по договору № К_011 от 28.01.2020, общий размер основной задолженности составляет 63320,04 руб. Размер пени по состоянию на 05.10.2021 составляет 315703,28 руб., общий размер задолженности по договору составляет 379023,32 руб. (63320,04 руб.+315703,28 руб.), что подтверждается расчетом суммы основного долга и расчетом суммы пени (л.д. 14-31).

Данный расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным, оснований не доверять представленному расчету у судебной коллегии не имеется.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании просроченной основной задолженности по указанным договорам.

Вместе с тем, ответчик в своей апелляционной жалобе заявил о неприменении судом первой инстанции правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что данный довод апелляционной жалобы заслуживает внимания по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из материалов дела, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.01.2021 (л.д. 42).

Не явившись в судебное заседание по настоящему делу, ответчик не представила суду своих возражений относительно заявленных требований и доводов, подтверждающих эти возражения.

Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении дела не обсуждал и не ставил на обсуждение вопрос о применении правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым не обеспечил баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с пунктом 72 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 72 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", судебная коллегия полагает размер взысканных неустоек подлежит уменьшению, ввиду явной несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушения обязательств ответчиком.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым снизить размер начисленных неустоек по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 31.01.2020 № К_010 за март 2020 года – июль 2020 года за период с 06.03.2020 по 05.10.2021 до суммы просроченной задолженности - 42 687 руб. 58 коп. с продолжением начисления пени в размере 1 % в день на сумму задолженности 40 745 руб. 60 коп. с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга; по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.06.2020 № К_010 за июль 2020 года – ноябрь 2020 года за период с 06.07.2020 по 05.10.2021 до суммы просроченной задолженности – 26 286 руб. 51 коп., с продолжением начисления пени в размере 1 % в день на сумму задолженности 26 286 руб. 51 коп. с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга; по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 28.01.2020 № К_011 за март 2020 года – июль 2020 года за период с 06.03.2020 по 05.10.2021 до суммы просроченной задолженности – 63 320 руб. 04 коп., с продолжением начисления пени в размере 1 % в день на сумму задолженности 63 320 руб. 04 коп. с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга.

Исходя из изложенных обстоятельств, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения, которым следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фрегат» 264588 руб. 26 коп. ((42687,58 х 2) + (26286,51 х 2) + (63320,04 х 2) = 264588, 28), с начислением пени по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 31.01.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 40745 руб. 60 коп., по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.06.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 26286 руб. 51 коп., по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 28.01.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 63320 руб. 04 коп., начиная с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Семилукского районного суда Воронежской области от 12.01.2022 отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фрегат» 264588 руб. 26 коп., с начислением пени по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 31.01.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 40745 руб. 60 коп., по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.06.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 26286 руб. 51 коп., по договору о предоставлении торгового места на ярмарке от 28.01.2020 в размере 1 % в день на сумму задолженности 63320 руб. 04 коп., начиная с 06.10.2021 по день фактического возврата суммы долга.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.06.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: