Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 выдан простой вексель, составленный дата в <адрес>, согласно которому Ответчик обязался безусловно уплатить <данные изъяты> непосредственно ЗАО «Железнодорожному акционерному страховому обществу - Магистраль» или по его приказу другому предприятию (лицу), со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата. дата между теми же сторонами подписан договор купли-продажи векселя без номера от дата. дата ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» и индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 подписали акт приема-передачи рассматриваемого векселя. Оплата по договору купли-продажи векселя ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» произведена дата платежным поручением № от дата на сумму <данные изъяты> Впоследствии указанный вексель дата передан ООО «Страховому брокеру АГаТ 42» первоначальным векселедержателем ЗАО «Железнодорожным акционерным страховым обществом - Магистраль» по индоссаменту, совершенному на обороте векселя. дата ООО «Страховой брокер АГаТ 42» переименовано в ООО «Агентская компания АГаТ 42». На основании ст. 142, 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам. Согласно статье 1 Федерального закона от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 г. М04/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе). В порядке статей 16, 77 указанного Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится простой вексель, рассматривается в качестве законного векселедержателя, если оно основывает своё право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком платежа «по предъявлении» должен оплачиваться немедленно по его предъявлении. Из положений абзаца 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 г. требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путём предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе по адресу предъявления.

В соответствии со ст. 75 Положения о простом и переводном векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включённое в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определённую сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершён платёж; наименование того, кому или приказу кого платёж должен быть совершён; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдаёт документ (векселедателя).

Простой вексель от дата содержит все необходимые реквизиты.

Исходя из совокупного толкования статей 34, 70 и 78 Положения о переводном и простом векселе, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», течение трёхгодичного срока исковой давности начинается не со дня составления векселей, а со дня истечения одного года с даты составления векселей сроком по предъявлении, при этом векселедатель может сократить этот срок или обусловить более длительный срок. В рассматриваемом случае векселедателем (ответчиком) обусловлен срок оплаты по векселю не ранее 01 октября 2009 г. Срок исковой давности по данному простому векселю истекает 01.10.2013 г.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 23 ГК РФ главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. При этом частью 1 рассматриваемой статьи ГК РФ указывает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Конституционным судом РФ в определении от 15.05.2001 № 88-O разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом за исключением того, на которое в соответствии с законом на может быть обращено взыскание.

Поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств. При этом следует учитывать, что процедуры несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя не производилось.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В настоящий момент обязательства со стороны Ответчика по вышеуказанному простому векселю, не исполнены, в связи с чем, существуют все необходимые основания для подачи настоящего искового заявления.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42» <данные изъяты> вексельного долга и взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца: ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной дата сроком на один год, и ФИО3, действующий на основании доверенности, выданной дата сроком на три года, поддержали требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

ФИО1 в суд не явилась (л.д. 51), направила ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 53). Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие доводы ходатайства, и уважительность причин его неявки, определением, занесённым в протокол, суд отказал в удовлетворении ходатайства, признал причины неявки неуважительными, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ЗАО ««ЖАСО - Магистраль», в суд не явился.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 ноября 2013 года постановлено:

Удовлетворить исковые требования ООО «Агентской компании АГаТ 42» к ФИО1 о взыскании вексельного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42» вексельный долг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что суд не дал оценки векселю, так как он содержит последовательные взаимоисключающие сроки платежа. Вывод суда первой инстанции об исчислении четырехгодичного срока по вексельному обязательству, начатого дата и истекающего дата не соответствует статье 70 Положения о простом и переводном векселе от дата № 04/1441.

Суд первой инстанции ошибочно применил по отношению к ответчику положения ст. 23 ГК РФ, в данном случае крестьянское (фермерское) хозяйство несет ответственность только принадлежащим именно фермерскому хозяйству имуществом, при этом ответственность по Вексельному обязательству отсутствует лично у гр. ФИО1 за деятельность фермерского хозяйства.

Суд необоснованно не исследовал, имелись ли иные члены фермерского хозяйства ФИО1 на дату выдачи спорного Векселя. Так, в соответствии с распоряжением Администрации Юргинского района в состав крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на 2009 год входило более 200 его членов, деятельность которых регулировалась Соглашением о крестьянском (фермерском) хозяйстве, в соответствии с которым - пункт 6, решение о принятии материальных обязательств перед сторонними лицами по сделкам, превышающим три минимальных размера оплаты труда на дату совершения сделки, должны приниматься квалифицированным большинством его членов на общем собрании.

ФИО1 в нарушение пункта 6 указанного Соглашения и ч. 1 ст. 160 ГК РФ приняла материальное вексельное обязательство без проведения собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, возглавляемого ею, соответственно в порядке статьи 7 Положения вексельное обязательство по спорному векселю принято лицом, не имеющим право обязываться по Векселю, что влечет недействительность спорного вексельного обязательства.

Суд первой инстанции в нарушение положения ст. 71 ГПК РФ достоверно зная из ходатайства ответчика об отложении дела, о том, что ответчик не признает требования истца, незаконно принял в качестве надлежащего доказательства ксерокопию, заверенную лишь заинтересованным лицом - истцом, без исследования оригиналов и надлежащим образом заверенных копий:

- платежное поручение от дата за № о якобы перечисленных деньгах за Вексель в адрес ответчика;

-договор купли-продажи и передаточный акт Векселя от дата года, которые отличаются по датам от оригиналов данных документов;

- доверенность за № от дата года, выданную на имя гр. ФИО4 от имени генерального директора ЗАО «ЖАСО-М» ФИО5 Истец данной доверенностью обосновал правомерность сделки по индоссаменту Векселя.

Однако, в соответствии с данными ЕГРЮЛ на 04.06.2010 года должность генерального директора ЗАО «ЖАСО-М» ФИО5 не занимал.

При этом ответчик оспаривает подлинность вышеуказанной доверенности, полагает, что данная доверенность должна была быть изучена судом в подлиннике с учетом наличия законных полномочий у лица, ее выдавшего.

Ответчик также обращает внимание апелляционного суда на то, что в индоссаменте отсутствует указание, на чем основаны правомочия ФИО4, совершившего индоссаментную подпись.

Ответчик допустил грубую неосторожность, т.к. приобрел Вексель, который был оплачен ответчиком дата платежным поручением № на сумму <данные изъяты>

В ООО «АГаТ42» работают люди (ФИО4 и другие), которые непосредственно были сотрудниками в настоящее время банкротящегося ЗАО «ЖАСО-М» и не могли не знать о том, что ответчик погасил вексельное обязательство дата года.

Просит отменить решение Юргинского городского суда от 06.11.2013 года по делу № 2-2085/2013, принять по данному делу новое решение, в соответствии с которым в исковых требованиях отказать.

На апелляционную жалобу принесены возражения ООО «Агентская компания АГаТ 42» в лице представителя ФИО2 (л.д.109-111)

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, возражения ООО «Агентская компания АГаТ 42» в лице представителя ФИО2, заслушав представителя ФИО1 ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Агентская компания АГаТ 42» ФИО2, поддержавшего доводы возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Истец основывает свое право требования к векселедателю на простом векселе. Вексель является одним из видов ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Следовательно, ценной бумагой может быть только документ установленной формы и содержащий обязательные реквизиты.

Вексельное обязательство должно быть оформлено в виде единого письменного документа, содержащего предусмотренные Положением о переводном и простом векселе реквизиты. При наличии специальных требований к содержанию некоторых из реквизитов отступления от предписанных правил рассматривается как нарушение формы векселя.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен статьей 75 Положения о переводном и простом векселе.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не исследовал вопрос о соответствии векселя требованиям статьи 75 Положения.

Согласно пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обязание уплатить определенную сумму.

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37).

Существенный признак документарных ценных бумаг - их строго формальный характер. Ценная бумага обязательно должна содержать реквизиты, установленные законом или в установленном им порядке для данного вида ценных бумаг.

В пункте 1 ст. 143.1 ГК РФ указывается, что обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Поэтому сам вексельный акт должен содержать все условия, на которых он выдан. Формальные реквизиты векселя установлены ст. 1 Положения о переводном и простом векселе. Они, в частности, должны включать:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;

3) наименование того, кто должен платить (плательщика);

4) указание срока платежа;

5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6) наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен;

7) указание даты и места составления векселя;

8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства (п. 2 ст. 143.1 ГК). Это значит, что он может использоваться в качестве такового в судебном разбирательстве при рассмотрении споров между участниками хозяйственного оборота.

Из содержания абзаца 2 статьи 33 Положения следует, что назначение сроков платежа иными способами, чем предусмотрены этой статьей, либо назначение последовательных сроков платежа влекут недействительность векселя.

Следовательно, любое не предусмотренное статьей 33 Положения о векселях назначение срока платежа означает дефект формы векселя, что в соответствии с пунктом 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 1 статьи 76 Положения о векселях влечет непризнание за документом силы простого векселя.

Как следует из материалов дела, при предъявлении исковых требований истцом была предъявлена копия векселя от дата (л.д.11), подлинность которой удостоверена судьей. Согласно ее содержания этот вексель подлежит оплате в следующий срок: дата года, а также по предъявлении, но не ранее первого октября 2009 года.

В представленном истцом в ходе рассмотрения дела оригинале векселя (л.д.54), содержится указание на оплату векселя по предъявлении, но не ранее первого октября 2009 года. В тексте « этот вексель подлежит оплате в следующий срок: в месте, где в копии векселя указано дата года, имеется затемнение, которое на просвет читается как дата года. Исправления и помарки в тексте векселя также не допускаются.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о порочности векселя в силу дефекта его формы и содержания, а следовательно, решение суда об удовлетворении исковых требований исходя из весельного обязательства, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании п.4.ч.1 ст.330 ГПК РФ в виду неправильного применения норм материального права.

Разрешая по существу спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42» к ФИО1 о взыскании вексельного долга.

Невозможность признания документа векселем не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст.98 ГПКРФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 ноября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42» к ФИО1 о взыскании вексельного долга <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> отказать.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи:

Пастухов С.А.

Ворожцова Л.К.