ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3768 от 24.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Савельева Н.П. дело № 33 – 3768

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Н.

судей Кравченко А.И., Александровой М.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Журавелю Евгению Николаевичу о взыскании суммы

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Партизанского районного суда Приморского края от 19.12.2017, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения Журавель Е.Н., судебная коллегия

установила:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Журавелю Е.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование истец указал, что в период прохождения ответчиком военной службы в войсковой части 62250 последнему ошибочно были перечислены денежные средства на общую сумму 94011,99 рублей в виде процентной надбавкой за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания за период с 1.01.2012 по 27.06.2013 и в размере 40% оклада денежного содержания за период с 28.06.2013 по 30.09.2014. По состоянию на 1.01.2012 выслуга лет военнослужащего составляла 17 лет 6 месяцев 5 дней, в связи с чем ему полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25% оклада денежного содержания, а право на выплату надбавки за выслугу лет в размере 30% возникло только 27.06.2014. Ссылаясь на то, что начисление излишних выплат произошло вследствие счетной ошибки, связанной с неполнотой информации, содержащейся в СПО «Алушта», истец просил суд взыскать Журавеля Е.Н. излишне выплаченную сумму в размере 94011,99 руб.

Ответчик Журавель Е.Н. возражал по заявленному иску и указал, что требуемая истцом сумма не является счетной ошибкой, и не подлежит возврату на основании ч.3 ст.1109 ГК РФ.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 19.12.2017 ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказано в удовлетворении иска к Журавелю Е.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 94011,99 руб.

С указанным решением не согласился истец, представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции от представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с Журавеля Е.Н. суммы излишне выплаченных денежных средств на основании ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа истцу известны, а ответчик против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает, судебная коллегия считает возможным принять его, отменить принятое по делу решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Федерального казенного учреждения «Единный расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от иска к Журавелю Евгению Николаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решение Партизанского районного суда Приморского края от 19.12.2017 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Журавелю Евгению Николаевичу о взыскании суммы прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи