Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе представителя Джафарова Р.А. по доверенности Харченко А.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2023 г.,

заслушав доклад судьи ...........11 об обстоятельствах дела,

установила:

ИП Минченков С.И. обратился в суд с иском к Джафарову Р.А. о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указано, что между ИП Минченковым С.И. и Джафаровым Р.А. заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости ................ от 24 мая 2021 г. Согласно предмету настоящего договора, исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги (осуществить консультационное и информационное обслуживание), способствующие поиску объекта, удовлетворяющего примерным требованиям заказчика. В ходе исполнения договора, истцом ответчику предоставлена информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ...........13. Информацию об указанном объекте ответчик впервые получил от истца. Ему предоставлена полная информация по объекту. Услуга оказана качественно, претензий к исполнителю по данному объекту ответчик не имел, о чем составлен и подписан со стороны ответчика акт предоставления информации от 28 мая 2021 г. Согласно подписанному акту выполненных услуг стоимость объекта составляет ................. Истцу из выписки ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости стало известно, что собственником данного объекта является заинтересованное лицо – Каграманян К.А., право собственности зарегистрировано 24 июня 2021 г. Согласно п. 2.9 Договора, Заинтересованные лица – физические и/или юридические лица, заинтересованные в совершении сделки в отношении Объекта и/или связанные с Заказчиком. В том числе, но не ограничиваясь: аффилированные лица; группа лиц; взаимозависимые лица; любые участники; акционеры; работники Заказчика и их аффилированные лица; родственники, родственники родственников и бывшие родственники; супруги и бывшие супруги, независимо от наличия брачного договора, а также иные лица, как участвующие так и не участвующие с Заказчиком при исполнении Договора, их родственники, родственники родственников и бывшие родственники, супруги и бывшие супруги, независимо от наличия брачного договора. При этом, предварительный договор купли-продажи заключался, по указанному объекту между Продавцом Пепенко Т.И. и Каграманян К.А. в присутствии Джафарова Р.А. Таким образом, обязательства исполнителя перед заказчиком, истец считает выполненными. Согласно пункту 4.3 Договора, обязанность по оплате услуг исполнителя возникает у заказчика в момент, указанный в п. 4.2 Договора. Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, в случае перехода права на объект от продавца к заказчику или заинтересованному лицу в размере, определенном в п. 1.3 Договора. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, вознаграждение истцу не оплатил. Истец направил ответчику требование от 6 октября 2021 г. оплатить оказанные услуги. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика денежные средства за возмездное оказание информационной (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости в размере ................., сумму пени в размере ................., расходы по уплате государственной пошлины в размере ................., а также почтовые расходы в размере ................ руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2023 г. удовлетворены исковые требования ИП Минченкова С.И. к Джафарову Р.А. о взыскании денежных средств. Суд взыскал с Джафарова Р.А. в пользу ИП Минченкова С.И. сумму долга по оплате оказанных услуг в размере ................ руб., сумму пени в размере ................ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ................., а также почтовые расходы в размере ................ руб.

В апелляционной жалобе представитель Джафарова Р.А. по доверенности Харченко А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права, по мнению Джафарова Р.А, имеющиеся в материалах дела фотографии и видео, представленные истцом, являются недопустимыми доказательствами.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИП Минченкова С.И. по доверенности Агасян А.Б. указывает на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ИП Минченков С.И. получил почтовую корреспонденцию, Джафаров Р.А. не получил судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как указано в п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, между ИП Минченковым С.И. и Джафаровым Р.А. заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости ................ от 24 мая 2021 г. Согласно предмету настоящего Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги (осуществить консультационное и информационное обслуживание), способствующие поиску объекта, удовлетворяющего примерным требованиям заказчика, ориентировочная стоимость объекта: от ................ руб. Цель приобретения объекта: покупка. В соответствии с пунктом 1.3 Договора стоимость информационной услуги исполнителя по договору составляет 3 % от цены объекта, указанной в акте выполненных услуг, но не менее ................ руб.

В рамках заключенного между сторонами договора, согласно акту предоставления информации от 28 мая 2021 г. Джафарову Р.А. предоставлена информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ...........14. Подписывая акт предоставления информации Джафаров Р.А. подтвердил, что информацию об указанном объекте недвижимости он получил впервые от истца.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на объект недвижимого имущества, информация о котором представлялась ответчику в рамках договора оказания информационных услуг, зарегистрировано на Каграманян К.А.

Согласно п. 2.9 Договора, Заинтересованные лица – физические и/или юридические лица, заинтересованные в совершении сделки в отношении Объекта и/или связанные с Заказчиком. В том числе, но не ограничиваясь: аффилированные лица; группа лиц; взаимозависимые лица; любые участники; акционеры; работники Заказчика и их аффилированные лица; родственники, родственники родственников и бывшие родственники; супруги и бывшие супруги, независимо от наличия брачного договора, а также иные лица, как участвующие так и не участвующие с Заказчиком при исполнении Договора, их родственники, родственники родственников и бывшие родственники, супруги и бывшие супруги, независимо от наличия брачного договора.

Согласно пункту 4.3 Договора, Обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает у Заказчика в момент, указанный в п. 4.2 Договора. Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, в случае перехода права на Объект от Продавца к Заказчику или Заинтересованному лицу в размере, определенном в п. 1.3 Договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия.

На основании ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном в агентском договоре.

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец, в подтверждение заинтересованности лиц, представил фотографии, выполненные во время заключения сделки по объекту, а также видео-запись, подтверждающую, что в период заключения договора вместе с Каграманян К.А. присутствовал Джафаров Р.А.

Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, принял их допустимыми доказательствами, поскольку они имеют существенное значение для разрешения настоящего спора и свидетельствуют о том, что ответчик знаком с Каграманян К.А., а также присутствовал во время совершения сделки со стороны покупателя, активно вел переговоры по вопросу приобретения в собственность Каграманян К.А. указанного объекта недвижимости.

Более того, в ходе судебного разбирательства 23 ноября 2022 г. ответчик признал, что он присутствовал во время заключения сделки, а Каграманян К.А. является его знакомой. Также подтвердил, что оплатил сумму аванса за приобретенный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Каграманян К.А. является заинтересованным лицом в соответствии с п. 2.9 договора.

В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что Каграманян К.А. не является заинтересованным лицом, судебная коллегия отклоняет.

Переход права собственности к Каграманян К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ...........15 свидетельствует о полном выполнении истцом своих обязанностей по Договору.

До настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора указанные в п. 4.3, в связи с чем он обязан оплатить вознаграждение за оказанную ему информационную услугу в размере 3 % от цены объекта в соответствии с пунктами 1.3, 4.3 Договора, что составляет .................

Пунктом 4.7 Договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку просрочка составила 376 дней, сумма пени равна ................

Расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исследованная судом видеозапись не является допустимым доказательством, поскольку произведена в нарушение требований закона в отсутствие извещения и получения соответствующего согласия лиц, изображенных на них на проведение фото и видеозаписи, также отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, видеозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истец вправе ссылаться на видеозапись помещения переговорной.

Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Статьей 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой гражданского кодекса Российской Федерации» под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Таким образом, ссылка на нарушение гражданского законодательства, запрещающего получать изображение гражданина или информацию о частной жизни без его согласия, является неправильной, поскольку основным объектом съемки являлось помещение, съемка производилась в местах открытых для свободного посещения (помещение переговорной), видеозапись не обнародована, поскольку предоставлена только в суд в качестве доказательства для защиты прав и законных интересов истца в соответствии со статьей 152.1, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия на такую съемку не требуется.

В соответствии с абз. 4 п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Таким образом, вывод суда о признании видеозаписи допустимым доказательством, является правильным.

При таком положении, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Джафарова Р.А. по доверенности Харченко А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................