Гражданский кодекс часть 1

на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Т.А.И. к Т.О.Г. о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании завещания недействительным в части, разделе наследственного имущества, и по встречному иску Т.О.Г. к Т.А.И. о признании сделок недействительными,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

установила:

Т.А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.О.Г., в котором указала, что 25 февраля 2013 года умер её дедушка Т.Г.С., проживавший по адресу: ….

Наследниками Т.Г.С. явились: супруга – Т.Л.Т. сын - Т.О.Г., внучка - Т.А.И., по праву представления, после смерти её отца – Т.И.Г., являвшегося сыном наследодателя.

После смерти Т.Г.С. осталось следующее наследственное имущество:

объект долевого строительства - квартира, находящаяся по адресу: … принадлежавшая Т.Г.С. на основании договора участия в долевом строительстве от 24 октября 2011 года;

автомобиль марки … года выпуска, гос. per. знак …, принадлежавший Т.Г.С. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства … от 12 июля 2011 г.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, принадлежавшая Т.Г.С. на праве собственности на основании договора приватизации жилой площади, зарегистрированного 07 июля 1992 г.;

земельный участок №…, площадью … кв.м., в садоводческом обществе «Химик-1», расположенный в г. Буденновске Ставропольского края, принадлежавшая Т.Г.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 01 ноября 1992 г.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности па квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, …, принадлежавшая Т.Г.С. на праве собственности на основании инвестиционного договора №… oт 01.04.2005 года, договора уступки права требования от 20.11.2006 г., дополнительного соглашения от 20.02.2007 г., акта приема-передачи от 27.02.2007 г.

24 октября 2013 года нотариусом Буденновском нотариального округа Ставропольского кран Т.Л.А., Т.А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство на:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект долевого строительства - квартиры, находящейся по адресу: …;

1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки … года выпуска, гос. per. знак …;

1/6 долю (1/3 от 1/2 доли) в праве общей долевой собственности, на квартиру по адресу: Ставропольский край…;

1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью … кв.м., в садоводческом обществе «Химик-1», …;

1/6 долю (1/3 от 1/2 доли) в праве общей долевой собственности, на квартиру, находящуюся по адресу: …

10 ноября 2013 года между Т.А.И. и Т.Л.Т. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому в собственность Т.Л.Т. (бабушки) от неё перешли:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: …;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью … кв.м., в садоводческом обществе «Химик-1».

В собственность Т.А.И. (внучки) от Т.Л.Т. (бабушки) перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …

10 ноября 2013 года между Т.А.И. и Т.Л.Т. был заключен договор дарения, в соответствии с которым Т.Л.Т. подарила внучке – Т.Л.И. всю принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

07 мая 2014 года умерла Т.Л.Т.

После смерти Т.Л.Т., она своевременно приняла наследство путем подачи заявления нотариусу Буденновского нотариального округа Т.Л.А.

После смерти Т.Л.Г., осталось наследственное имущество в виде:

5/6 доли в праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежала Т.Л.Т. по договору приватизации; 1/6 доля после смерти от супруга и 1/6 доля по соглашению от внучки - Т.А.И.) на квартиру, находящейся по адресу: …;

1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект долевого строительства квартиры, находящейся по адресу…

1/3 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки … года выпуска;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью … кв.м. в садоводческом обществе «Химик-1» (1/3 доля после смерти от супруга и 1/3 доля по соглашению от внучки - Т.А.И);

квартира № …, расположенная по адресу: … (которая была приобретена на имя Т.Л.Т. в период брака с Т.Г.С., супружеская доля Т.Г.С. выделена не была).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону после смерти Т.Л.Т. являются: Т.О.Г.(сын), Т.А.И. (внучка ).

Квартира № …, расположенная по адресу: …, была приобретена и оформлена на имя Т.Л.Т. (бабушки) в период брака с Т.Г.С. Таким образом, супружеская доля Т.Г.С. в праве собственности на данную квартиру переходит к наследникам и делиться между ними поровну в соответствии со ст. 1146, 1142 ГК РФ.

Учитывая, что данная квартира завещана полностью в пользу Т.О.Г., то доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Т.А.И. должна составлять 1/6.

Спора о разделе совместно нажитого имущества между Т.Л.Т. и Т.Г.С. не было.

Таким образом, Т.Л.Т. фактически могла завещать принадлежащую ей долю в праве общей собственности супругов, то есть 1/2 долю в праве.

Принадлежащая Т.Г.С. супружеская доля (1/2 доля в праве) должна делиться поровну между наследниками, Т.Л.Т., Т.О.Г. и Т.А.И.

Следовательно, доля, причитающаяся Т.А.И. должна составлять; 1/3 от1/2 = 1/6, а доля причитающаяся Т.О.Г. должна составлять соответственно - 5/6.

В связи с вышеизложенным, считает, что завещание, совершенное Т.Л.Т. в отношении недвижимого имущества - квартиры № …, расположенной по адресу: …, является недействительным в части 1/6 доли в праве на спорную квартиру.

Стоимость имущества, подлежащего разделу после смерти Т.Л.Т. составляет: … (5/6 доли в праве на квартиру в …, стоимостью … рублей) + … (1/3 доли в праве на объект долевого строительства, стоимостью … рублей) + … (1/3 доли в праве на автомобиль …, стоимостью … рублей) + … (2/3 доли в праве на земельный участок, стоимостью … рублей) = … рубля.

Таким образом, каждому из наследников, в счет причитающейся идеальной доли должно быть выделено 1/2 от стоимости указанного имущества, то есть … /2 = … рублей.

Кроме того, стоимость супружеской доли умершего Т.Г.С. на квартиру № … по адресу: г…, подлежащего наследованию Т.А.И. и Т.О.Г. составляет … /6 = … рублей каждому.

Итого, общая стоимость имущества (долей в праве), подлежащего разделу, составляет: … I- … (… X 2) - … / 2 = … рублей (каждому).

Определением Буденновского городского суда от 26.02.2015 года приняты уточнения к исковому заявлению истца, согласно которых Т.А.И. просит:

- произвести выдел супружеской доли Т.Г.С, умершего 25 февраля 2013 года -1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества квартиры № …, расположенной по адресу: …;

-включить в состав наследства, открывшегося после смети Т.Л.Т., умершей 27 мая 2014 года 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенной по адресу: …

-признать недействительным завещание, совершенное Т.Л.Т., умершей 27 мая 2014 года в пользу Т.О.Г. в отношении квартиры № …, расположенной по адресу: … в части 2/6 доли в праве.

- произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке:

Т.А.И. выделить в собственность:

- квартиру, расположенную по адресу: по адресу: …, стоимостью … рублей (доля Т.О.Г. в данной квартире составляет … рублей):

- земельный участок, площадью … кв.м., по адресу: …, стоимостью … рублей (доля Т.О.Г. составляет … рублей).

- квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, …, стоимостью … рублей (доля Т.О.Г. составляет … рублей).

Т.О.Г. выделить в собственность:

- квартиру № …, расположенную по адресу: …, стоимостью … рублей (доля Т.А.И. составляет … рублей);

- автомобиль марки …, …, … года выпуска, гос. per. знак …, стоимостью … рублей (доля Т.А.И. составляет … рублей);

- объект долевого строительства -квартиру, по адресу: … стоимостью … рублей (доля Т.О.Г. составляет … рублей);

Взыскать с Т.А.И. в пользу Т.О.Г. … рублей в счет компенсации несоразмерности выделяемого Т.А.И. имущества.

Прекратить право общей долевой собственности на указанное имущество.

Ответчик Т.О.Г. обратился со встречным исковым заявлением к Т.А.И. о признании сделок недействительными и определении долей в наследуемом имуществе, уточненное в ходе судебного заседания, в котором указал, что предметом спора по данному делу является следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу; …;

- квартира - объект долевого строительства, расположенная по адресу: …;

- квартира, расположенная по адресу: …;

- земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу: …;

- автомобиль марки … года выпуска, государственный регистрационный знак …, состоящий на учете в ГИБДД г. Буденновска Ставропольского края.

Правообладателем вышеуказанного имущества согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в настоящее время является Т.Г.С., … года рождения, который умер 25 февраля 2013 года.

После смерти Т.Г.С., его наследниками: Т.Л.Т. (женой), Т.О.Г. (сыном), Т.А.И. (внучкой), было принято наследство на имущество Т.Г.С., о чем нотариусом Буденновекого нотариального округа Ставропольского края Т.Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При ознакомлении с исковым заявлением Т.А.И. к Т.О.Г. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании завещания недействительным в части, разделе наследственного имущества, а впоследствии и в процессе ознакомления с материалами гражданского дела, Т.О.Г. стало известно о том, что между Т.Л.Т. (женой Т.Г.С.) и Т.А.И. (внучкой Т.Г.С.) были заключены следующие сделки:

- соглашение о разделе наследственного имущества от 10 ноября 2013 года, заключенное между Т.Л.Т. и Т.А.И., удостоверенное нотариусом города Ставрополя, по которому в собственность Т.Л.Т. от Т.А.И. переходит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу…. и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №… площадью … кв.м. в садоводческом обществе «…», а в собственность Т.А.И. от Т.Л.Т. переходит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: …

Однако в период с 10.11.2013 г. (момент заключения соглашения) и до 07.05.2014 г. (дата смерти Т.Л.Т.) соглашение о разделе наследственного имущества от 10.11.2013 года не было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 10 ноября 2013 года, по которому Т.Л.Т. подарила Т.А.И. всю принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: …

Данный договор дарения от 10.11.2013 г. также не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Считает, что отсутствие государственной регистрации договора дарения от 10.11.2013 г. влечет его недействительность.

В связи с этим к моменту смерти Т.Л.Т. (жены Т.Г.С.) у Т.О.Г. (сына Т.Г.С.) на основании свидетельств о праве на наследство по реестру за №№ …, выданных нотариусом Т.Л.А. 24.10.2013 года, имелось следующее наследственное имущество:

- 1/6 доля (1/3 доля от 1/2доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру - объект долевого строительства, квартиру, расположенную по адресу: …

- 1/6 доля (1/3 доля от 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок №… площадью … кв.м., в садоводческом обществе «…»;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки … года выпуска.

У Т.А.И. (внучки Т.Г.С.) на основании свидетельств о праве на наследство по реестру за №№ …, выданных нотариусом Т.Л.А. от 24.10.2013 года имелось следующее наследственное имущество:

- 1/6 доля (1/3 доля от 1/2доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: …

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

- 1/6 доля (1/3 доля от 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: …

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки … года выпуска.

С учетом недействительности соглашения о разделе наследственного имущества от 10.11.2013 года и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 10.11.2013 г., заключенных между Т.Л.Т. и Т.А.И. оставшаяся часть наследуемого имущества на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти Т.Л.Т. наследуется Т.О.Г. (сыном Т.Г.С.) и Т.А.И. (внучкой Т.Г.С.) в равных долях.

Таким образом, после смерти Т.Л.Т. (жены Т.Г.С.) к Т.О.Г. (сыну Т.Г.С.)должно перейти в порядке наследования по закону следующее имущество:

- 1/2доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Ставропольский край, …

- 1/2доля в праве общей долевой собственности на квартиру - объект долевого строительства, по адресу: …

- 1/2доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: …

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок №… площадью … кв.м., в садоводческом обществе «…»;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки … года выпуска.

К Т.А.И. (внучке Т.Г.С.), после смерти Т.Л.Т. (жены Т.Г.С.) должно перейти в порядке наследования по закону следующее имущество:

- 1/2доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: …

- 1/2доля в праве общей долевой собственности на квартиру - объект долевого строительства, по адресу: …

- 1/2доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: …

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки … года выпуска.

Просит с учетом внесенных изменений во встречный иск, признать соглашение о разделе наследственного имущества от 10 ноября 2013 года, заключенное между Т.Л.Т. и Т.А.И., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса города Ставрополя Ставропольского края Ф.Н.Г., зарегистрированного в реестре за № … недействительным.

Признать договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 10 ноября 2013 года, заключенного между Т.Л.Т. и Т.А.И., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса города Ставрополя, Ставропольского края Ф.Н.Г., зарегистрированного в реестре за № … недействительным.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2015 года исковые требования Т.А.И. удовлетворены частично.

Судом постановлено: Произвести выдел супружеской доли Т.Г.С., умершего 25 февраля 2013 года в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: …

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.Л.Т., умершей 27 мая 2014 года 4/6 доли (1/2 супружеская доля и 1/6 после смерти Т.Г.С.) в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: …

Признать недействительным завещание, совершенное Т.Л.Т., умершей 27 мая 2014 года в пользу Т.О.Г. в части 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: …

В исковых требованиях Т.А.И. произвести раздел наследственного имущества – отказать.

В исковых требованиях Т.А.И. взыскать с Т.А.И. в пользу Т.О.Г. … рублей в счет компенсации несоразмерности выделяемого Т.А.И. имущества и прекратить право общей долевой собственности на наследственное имущество - отказать

В исковых требованиях Т.О.Г. к Т.А.И. о признании соглашения о разделе наследственного имущества от 10 ноября 2013 года, заключенного между Т.Л.Т. и Т.А.И., о переходе права собственности и о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: по адресу: … от 10 ноября 2013года, заключенного между Т.Л.Т. и Т.А.И. недействительными – отказать.

Не согласившись с решением суда, Т.О.Г. подана апелляционная жалоба, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права. Считает, что судом не приведены основания, по которым завещание может быть признано недействительным в соответствии с нормами закона. Оспариваемыми сделками – договором дарения, соглашением о разделе наследственного имущества нарушены его права как наследника.

Т.А.И. подана апелляционная жалоба, в которой считает решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований незаконным и необоснованным, в связи с нарушением судом норм материального права. Указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Возражений на апелляционные жалобы не поступало.

В суд апелляционной инстанции Т.О.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Т.О.Г. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы своего доверителя.

Т.А.И. и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Т.О.Г., настаивали на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося решения в части удовлетворенных исковых требований, как постановленного с нарушением норм материального права, в силу следующего.

Удовлетворяя требования Т.А.И. в части требований о выделе супружеской доли Т.Г.С., умершего 25.02.2013 года, включении данной доли в состав его наследственного имущества, признании завещания Т.Л.Т. недействительным в части не принадлежащей ей супружеской доли Т.Г.С, суд исходил из отсутствия какого-либо соглашения об определении долей в общем имуществе супругов, либо брачного договора между Т.Л.Т. и Т.Г.С., и основываясь на положениях ст.34, 36, 39 Семейного Кодекса РФ, ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, пришел к выводу о возможности удовлетворения указанных исковых требований, заявленных наследником по праву представления Т.А.И. в отношении наследственного имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 33 своего Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Т.Г.С., умер 25.02.2013 года.

Наследниками Т.Г.С. явились: супруга – Т.Л.Т. сын - Т.О.Г., внучка - Т.А.И., по праву представления после смерти её отца – Т.И.Г., являвшегося сыном наследодателя.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Таким требованиям избранный Т.А.И. способ защиты права не отвечает, поскольку заявленный ею иск о выделе супружеской доли умершего 25.02.13 г. Т.Г.С. в совместно нажитом имуществе супругов Т.Г.С. и Т.Л.Т., умершей 27.05.14г., фактически предъявлен в интересах умершего наследодателя Т.Г.С., в то время как по делу усматривается спор наследников о правах на наследственное имущество.

Надлежащий способ защиты права не избран, а выбранный способ защиты права исключает разрешение спора по существу, как по предмету, так и по основанию указанных требований.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Основания признания завещания недействительным установлены статьей 1131 ГК РФ, которой установлено, что завещание может быть признано судом недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ, присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка, составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Т.А.И. не представлено каких-либо доказательств того, что завещание составлено с нарушением действующего законодательства и подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Т.А.И. о выделе супружеской доли Т.Г.С., умершего 25.02.2013 года, включении данной доли в состав его наследственного имущества, признании завещания Т.Л.Т. недействительным в части не принадлежащей ей супружеской доли Т.Г.С., как не основанных на требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы Т.О.Г. о недействительности соглашения о разделе наследственного имущества от 10 ноября 2013 года, заключенного между Т.Л.Т. и Т.А.И., договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 10 ноября 2013 года, согласно которому Т.Л.Т. дарит Т.А.И. принадлежащую ей 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: …, по мотивам отсутствия государственной регистрации указанных сделок, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не влечет за собой недействительности сделки, однако и не порождает каких-либо правовых последствий в отношении недвижимого имущества.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела, согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 10 ноября 2013 года, Т.Л.Т. дарит Т.А.И. принадлежащую ей 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: …

Положения пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно статье 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ" договоры дарения недвижимого имущества, заключенные после 1 марта 2013 г., не подлежат государственной регистрации, подлежит государственной регистрации лишь переход права собственности на подаренное недвижимое имущество.

С учетом приведенных норм права спорный договор дарения не подлежат государственной регистрации, так как заключен после 1 марта 2013 г., государственной регистрации подлежит переход права собственности от дарителя к одаряемому.

Вследствие этого, юридически значимым обстоятельством является установление такого обстоятельства как заключение между сторонами договоров дарения доли спорной квартиры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений статей 572 и 574 Гражданского кодекса РФ, договор дарения предполагает безвозмездную передачу дара, которая осуществляется посредством вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Положения статьи 556 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

На основании приведенных норм права договор дарения недвижимого имущества считается заключенным с момента передачи дарителем недвижимого имущества одаряемому, фактического поступления недвижимого имущества во владение одаряемого, а не с момента подписания договора дарения в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами сделки (договора дарения) не произведена передача дара, Т.Л.Т. не передавала Т.А.И. долю в праве собственности спорной квартиры по акту приема-передачи, не передавала истице правоустанавливающие документы на долю в праве собственности квартиры, Т.А.И. не проживает и не состоит на регистрационном учете в спорной квартире.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что спорный договор дарения доли квартиры от 10 ноября 2013 года между Т.А.И. и Т.Л.Т. является незаключенным, передача дара в пользу истицы не была произведена Т.Л.Т., вследствие этого отсутствуют правовые основания полагать наличие у Т.А.И. права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

Относительно соглашения о разделе наследственного имущества от 10 ноября 2013 года, заключенного между Т.Л.Т. и Т.А.И., судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из указанного соглашения, стороны, Т.Л.Т. и Т.А.И., являющиеся наследницами по 1\3 доли каждая к имуществу Т.Г.С., договорились о том, что в собственность Т.Л.Т. переходит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: … 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №… площадью … кв.м., расположенный по адресу: …; а в собственность Т.А.И. переходит от Т.Л.Т. принадлежащая последней 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: …

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Нотариальная форма (ст. 163 ГК) обязательна в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Часть 2 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Указанное соглашение о разделе наследственного имущества от 10 ноября 2013 года не прошло государственную регистрацию, в связи с чем, в силу ст. 433 ГК РФ, является незаключенным, и, соответственно, не порождает последствий, установленных в пункте 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истицей Т.А.И. не представлено доказательств фактического обмена долями по указанному соглашению, что в силу положений ст.ст. 569, 570, 223 ГК РФ также не влечет за собой возникновение у последней права собственности на спорное имущество.

В связи с чем отсутствуют правовые основания полагать наличие у Т.А.И. права собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: … переданную ей на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 10 ноября 2013 года.

Кроме того, согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Представленные в деле доказательства, с учетом пояснений представителя Т.О.Г., данным в суде апелляционной инстанции, подтверждают факт постоянного использования Т.О.Г. квартиры, расположенной по адресу: … при жизни наследодателей Т.Г.С. и Т.Л.Т., в связи с чем вывод суда об отсутствии нарушении прав Т.О.Г. спорными сделками противоречит установленным судебной коллегией обстоятельствам.

Относительно доводов апелляционной жалобы ФИО11 об отказе в удовлетворении заявленных требований о разделе наследственного имущества, судебная коллегия считает, что, поскольку вышеизложенным констатирован факт незаключенности соглашения о разделе наследственного имущества от 10 ноября 2013 года и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 10 ноября 2013 года, то имущество, принадлежащее наследодателю ФИО10, и являющееся предметом указанных сделок, должно быть включено в наследственную массу, которое будет подлежать разделу в соответствии с действующим гражданским законодательством, регулирующим наследственные правоотношения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2015 года в части удовлетворения исковых требований Т.А.И. к Т.О.Г. о выделе супружеской доли Т.Г.С., умершего 25 февраля 2013 года в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № … расположенную по адресу: …; включении в состав наследства, открывшегося после смерти Т.Л.Т., умершей 27 мая 2014 года, 4/6 доли (1/2 супружеская доля и 1/6 после смерти Т.Г.С.) в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: …; признании недействительным завещания, совершенное Т.Л.Т., умершей 27 мая 2014 года, в пользу Т.О.Г. в части 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: … – отменить, с постановлением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований.

В остальной части решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.И. – без удовлетворения, апелляционную жалобу Т.О.Г. – удовлетворить частично.