Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», ФИО3, Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области о признании решения общего собрания и записей в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя истца ФИО1 ФИО4, апелляционную жалобу поддержавшую, представителя ответчика ФИО5 ФИО6, просившую решение суда оставить без изменения, оценив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО1 обратились в суд с указанным выше иском к СНТ СН «Мирное», МИФНС №10, ФИО5 по тем основаниям, что они являются членами товарищества и собственниками земельных участков.

(дата) от других садоводов истцы узнали, что (дата) состоялось общее собрание, на котором был избран председателем товарищества ФИО5, принят новый Устав, изменено наименование товарищества СНТ «Мирное» на СНТ СН «Мирное», они исключены из числа членов.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07.09.2015 года признаны недействительными решение общего собрания членов СНТ «Мирное» от (дата) и запись в ЕГРЮЛ № о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени товарищества, МИФНС №10 было обязано исключить данную запись из реестра.

Правление СНТ «Мирное» не принимало решения о проведении внеочередного собрания (дата), органы местного самоуправления и члены товарищества таких предложений не вносили, в связи с чем, считают, что был нарушен порядок созыва собрания, истцов о проведении собрания не известили, на собрании отсутствовал кворум.

На основании решения собрания были внесены изменения в ЕГРЮЛ о том, что ФИО5 является председателем и о регистрации нового Устава, с учётом уточнения исковых требований, просили признать недействительным решение общего собрания СНТ «Мирное» от (дата), признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от (дата) о внесении изменений в сведения о лице – председателе правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мирное» ФИО3, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мирное» и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц, признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от (дата) о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» - государственной регистрации Устава в новой редакции и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение порядка созыва, отсутствие кворума, не уведомление истцов и других членов о проведении собрания, несоответствие рассмотренных вопросов повестке дня.

Представитель МИФНС №10 ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных в отношении инспекции, ссылаясь, что записи вносятся на основании представленных документов, поданные документы соответствовали предъявляемым требованиям, процедура соблюдена.

Представитель СНТСН «Мирное» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения также был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска ФИО2, ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», ФИО3, Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области о признании решение общего собрания от (дата) и записей № от (дата), № от (дата) в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, исключении указанных записей из реестра отказал.

С таким решение суда первой инстанции истцы ФИО1 и ФИО7 не согласились, в апелляционной желобе по тем же доводам, приводимым ими в суде первой инстанции, полагая, что решение суда является незаконным необоснованным, просят его отменить и принять новое об удовлетворении их исковых требований.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие ч 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализ приведённых норм Закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств, выйти же за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, вместе с тем, решение суда первой инстанции приведённым правовым нормам в полной мере не соответствует.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Так судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 и ФИО1 являются членами СНТ «Мирное», данное обстоятельство в частности было подтверждено представленным соответствующими членским книжкам.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения».

Согласно п. 2 указанной номы, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Судом первой инстанции указано, что из протокола заседания правления СНТ «Мирное» № следует, что (дата), правлением в полном составе было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества (дата), в *** в помещении МБУ ДК «Молодежный» по (адрес), по повестке дня:

1.Выборы председателя и секретаря собрания;

2.Принятие и исключение членов СНТ «Мирное»;

3.Утверждение количественного и персонального состава членов СНТ «Мирное»;

4.Отчет правления за прошедший период;

5.Информация ревизионной комиссии;

6.Выборы правления и председателя Правления СНТ «Мирное»;

7.Выборы Ревизионной комиссии;

8.Утверждение новой редакции СНТ «Мирное», в том числе, со сменой наименования;

9.О смете на (дата);

10.Разное.

Вместе с тем, судом не дано надлежащей оценки доводу истцов о том, что в указанном заседании принимали участие не все члены правления СНТ «Мирное».

Так из протокола № расширенного заседания Правления СНТ «Мирное» от (дата) усматривается, что в данном заседании присутствовали члены правления, избранные на общем собрании членов СТН от (дата) ФИО10, он же, присутствовал на данном заседании как председатель правления СНТ, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также члены правления, избранные на общем собрании членов СНТ «Мирное» от (дата) ФИО14 и ФИО13, всего присутствовало пять членов правления.

Между тем, согласно решению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07 сентября 2015 года, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное» от (дата), на котором были избраны в члены правления СНТ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также председателем правления - ФИО10, было признано недействительным, таким образом, что подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривалось, в названном заседании правления присутствовали лишь два действующих члена правления.

Согласно ст. 22 приведённой выше правовой нормы, (п.1) правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

(п.2) Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

(3.) К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся в частности (п.п.2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Таким образом, из приведённой правовой нормы следует, что внеочередное общее собрание членов соответствующего объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения, в случае же, если указанное собрание проводится по решению его правления, то такое заседание должно созываться председателем правления.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что названные требования Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в рассматриваемой ситуации выполнены не были, поскольку в ходе судебного заседания суда первой инстанции ответчиком не представлены законные основания проведения заседания правления от (дата), кроме того, принятые на заседании правления решения не могут быть признано правомочными, поскольку в его проведении участвовали менее чем две трети его членов, председатель правления фактически отсутствовал, тем не менее, указанный протокол был подписан ФИО10 как председателем правления.

В соответствие со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судебная коллегия считает, что приведённые нарушения требования указанной правовой нормы бесспорно являются существенными нарушениями порядка созыва собрания, поскольку именно в ходе заседания членов Правления СНТ «Мирное» не в полном составе от (дата) формировалась повестка будущего внеочередного заседания общего собрания СНТ «Мирное», а также решался вопрос о необходимости проведения именно внеочередного собрания, а при таких обстоятельствах, а также с учётом представленных сторонами доказательств подтверждающих необходимость проведения заседания 04 марта 2016 года, принятые на этом заседании решения однозначно являются влияющими на волеизъявление участников будущего собрания СНТ.

Кроме того, судебная коллегия считает, что ответчиком были допущены и другие нарушения требований указанной выше нормы непосредственно при проведении собрания СНТ «Мирное» 27 марта 2016 года, причём данные нарушения должны рассматриваться в совокупности с уже допущенными, как свидетельствующими о существенном нарушении порядка созыва собрания СНТ и влияющими на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 21 названной выше правовой нормы (п.1) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствие со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно абзацу 7 пункта 2 ст. 21 указанной выше правовой нормы, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Таким образом, исходя из анализа приведённых правовых норм, при разрешении вопроса о законности принятия решения соответствующего собрания юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при разрешении вопроса о законности такого решения, является установление количества членов конкретного объединения, количество членов присутствующих на соответствующем собрании, а также количество членов объединения проголосовавших за принятие решения или против его принятия.

Из протокола № от (дата) усматривается, что в период времени с *** в помещении МБУ ДК «Молодежный» по пр.Дзержинского 10 г.Оренбурга, состоялось внеочередное общее собрание СНТ «Мирное», в очной форме с открытым голосованием.

В ходе собрания было установлено, что по списку, по результатам инвентаризации, на территории СНТ «Мирное» участками владеют и пользуются ***, из них - *** являются членами товарищества.

На собрание присутствует ***, из них – *** являются членами СНТ «Мирное». Кворум имеется (***), собрание правомочно.

Собрание проводилось по повестке дня:

1.Выборы председателя и секретаря собрания;

2.Принятие и исключение членов СНТ «Мирное»;

3.Утверждение количественного и персонального состава членов СНТ «Мирное»;

4.Отчет правления за прошедший период;

5.Информация ревизионной комиссии;

6.Выборы правления и председателя Правления СНТ «Мирное»;

7.Выборы Ревизионной комиссии;

8.Утверждение новой редакции СНТ «Мирное», в том числе, со сменой наименования;

9.О смете на (дата)

10.Разное.

Председателем собрания был избран ФИО10, секретарем собрания – ФИО12, в состав счетной комиссии были избраны ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

В ходе заседания из членов товарищества были исключены *** умерших и *** продавших земельные участки. Принято *** новых члена товарищества, обратившихся с соответствующими заявлениями.

Был определен количественный и персональный состав членов, состав товарищества – *** членов (***), с учетом присутствующих на собрании вновь принятых членов, кворум составил ***

Были приняты отчеты правления и ревизионной комиссии, утвержден акт ревизионной комиссии.

В состав правления были избраны: ФИО12, ФИО16, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, председателем правления – ФИО5, в состав ревизионной комиссии: ФИО10, ФИО25, ФИО18

Была утверждена новая редакция Устава товарищества, с указанием- полное наименование товарищества: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мирное».

По доведенной информации была утверждена смета за (дата)

В «Разном» были рассмотрены вопросы о вступлении товарищества в Союз садоводов, организации санитарных мероприятий, организации въезда на территорию, платном въезде грузового транспорта, отключении энергии по окончании сезона, целевых и членских взносах, электросчетчиках, печати.

Протокол подписан председателем собрания ФИО10 и секретарем собрания ФИО12

Приходя к выводу о необоснованности доводов истцов об отсутствие на указанном собрании кворума, и признавая его законным, суд сослался на то обстоятельство, что в подтверждение участия в собрании, имеется регистрационный лист присутствовавших членов товарищества с их подписями, а также был представлен утвержденный список членов СНТ «Мирное» на (дата), количество которых составило ***.

Однако судебная коллегия с таким выводов суда согласиться не может по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что представленный в суд первой инстанции список СНТ «Мирное», согласно которому по состоянию на (дата) в товариществе состояли *** его членов, подписан как председателем правления СНТ «Мирное» ФИО5, который по состоянию на 27 марта 2016 года, председателем правления СНТ «Мирное» не являлся.

В результате принятых на собрании СНТ указанных выше решений, СНТ «Мирное» было переименовано в СНТ СН «Мирное» поскольку на собрании после избрания председателя правления СНТ «Мирное», было принято решение об отмене ранее принятого решения о реорганизации товарищества и об утверждении Устава СНТ СН «Мирное» в новой редакции, а также о переименовании СНТ «Мирное» в СНТ СН «Мирное», вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что председателем СНТ СН «Мирное» ФИО5 членами СНТ СН «Мирное» не избирался.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что юридически значимым обстоятельством, которое подлежало доказыванию ответчиком в обоснование своего возражения о законности приведённого собрания являлось обстоятельство наличия кворума на указанном заседании собрания на момент его начала, в то время, как представленный список членов СНТ «Мирное» на (дата), количество которых составило ***, был представлен, в том числе с учётом принятых решений на данном собрании об исключении из числа членов СНТ и о приёме в его члены новых граждан.

Между тем, из Устава СТ «Мирное», принятого на общем собрании садоводов (дата) следует, что рабочие АПО «Радуга» добровольно объединились в садоводческое товарищество для организации коллективного сада на земельном участке в пос. Кушкуль с количеством участков – *** по *** Правление товарищества выдает каждому члену товарищества в течение месяца со дня приема членскую книжку, в которую вносятся сведения о предоставленном земельном участке, уплаченных членских, целевых и иных взносах, другие необходимые сведения, таким образом, в данном СНТ имеется *** земельных участков по ***, которые были представлены соответствующим гражданам с выдачей соответствующих членских книжек, следовательно, все *** граждан стали членами СНТ.

Согласно разделам 3, 4 и 6 Устава СНТ «Мирное», утверждённого на общем собрании уполномоченных Протокол № от (дата), как принятие в члены СНТ, так и прекращение членства, должно разрешаться на общем собрании членов товарищества путём принятия соответствующих решений, решения товарищества об исключении кого – либо из членов СНТ после общего собрания садоводов от (дата) в судебное заседание суда первой инстанции представлено не было.

Вместе с тем, согласно приведённого выше решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 сентября 2015 года, где разрешалось требование о признании незаконным очередного решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное» от (дата) было установлено, что на момент принятия этого решения в товариществе было более *** членов СНТ, в данном, рассмотрено судом деле участвовали все лица, участвующие и по настоящему делу.

В соответствие с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному в суд первой инстанции списку членов СНТ «Мирное» утверждённому председателем правления СНТ «Мирное» ФИО4, по состоянию на (дата) в товариществе состояло ***.

Оценивая данный список как доказательство и, не принимая его как таковое, суд указал на то обстоятельство, что ФИО4 по состоянию на обозначенную дату председателем правления СНТ «Мирное» не являлась, следовательно, составлять такие списки уполномочена не была, однако соответствующих доказательств в обоснование такого вывода не привел.

Между тем, факт наличия членов СНТ в том количестве, которое было указано в приведённом списке, ответчиком опровергнут не был.

При таких обстоятельствах, с учётом указанного решения суда, представленного списка членов СНТ «Мирное» по состоянию на (дата), а также представленного протокола оспариваемого собрания от (дата), согласно которому на собрании присутствовало лишь ***

*** СНТ «Мирное», кворума на указанном собрании не имелось, следовательно исходя из приведённых выше правовых норм все принятые на данном собрания решении являются ничтожными.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что на приведённом собрании было принято решение по вопросу не включенному в повестку дня, в частности принято решение об отмене ранее принятого решения о реорганизации товарищества, вследствие чего и по этому основанию решения названного собрания также является ничтожным.

Судебная коллегия считает необходимым также отметить то обстоятельство, что, оспаривая решения указанного собрания, истцы предъявили обозначенные выше исковые требования ФИО5, Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное».

Между тем, как уже указывалось выше на собрании (дата) наряду с приведёнными вопросами также был разрешён вопрос о переименовании садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» в садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мирное», а также был принят соответствующий Устав переименованного товарищества, все указанные изменения были зарегистрированы в установленном порядке в Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области, таким образом, названные исковые требования фактически были предъявлены именно садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2016 года отменить, принять новое решение которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», ФИО3, Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области удовлетворить, признать недействительным решения внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» от (дата) по всем вопросам повестки дня.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от (дата) о внесении изменений в сведения о лице – председателе правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мирное» ФИО3, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мирное» и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от (дата) о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» - государственной регистрации Устава в новой редакции и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Председательствующий:

Судьи: