Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Travallation Holdings LTD к Труфанову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то, что ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» предоставило ООО «Тавгас» (прежнее наименование – ООО Управляющая компания «Радиан») по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.12.2012 № 031/12/КЮР-03-10732 кредит в размере не более 35000000 руб.; по договору от 29.01.2013 № 002/13/КЮР-03-10732 - кредит на сумму не более 40000000 руб.; по договору от 18.12.2013 № 040/13/КЮР-03-10732 – кредит на сумму 440 000 руб.; по договору от 31.08.2012 № 028/12/КЮР-03-10372 – кредит на сумму 130 000 000 руб. 31.03.2017 между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (как цедентом) и Travallation Holdings LTD (как цессионарием) заключен договор цессии № 24-СФ, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам № 031/12/КЮР-03-10732 от 05.12.2012, № 002/13/КЮР-03-10732 от 29.01.2013, № 040/13/КЮР-03-10732 от 18.12.2013, № 028/12/КЮР-03-10372 от 31.08.2012, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по этим кредитным договорам.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам № 031/12/КЮР-03-10732 от 05.12.2012, № 002/13/КЮР-03-10732 от 29.01.2013 между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и Труфановым В.Н. был заключен договор залога ценных бумаг № 014/12/ЗФ-03-8340 от 31.08.2012, где предметом залога выступили обыкновенные именные акции ЗАО «РАДИАН» в количестве 125 штук, номинальной стоимостью 40 руб. каждая (код государственной регистрации выпуска Акций - 1-02-40127-N). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам № 031/12/КЮР-03-10732 от 05.12.2012, № 002/13/КЮР-03-10732 от 29.01.2013, № 040/13/КЮР-03-10732 от 18.12.2013, № 028/12/КЮР-03-10372 от 31.08.2012 перед кредитором с Труфановым В.Н. (в качестве поручителя) были заключены следующие договоры поручительства: № 044/12/ПФ-03-8340 от 05.12.2012 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.09.2014; № 001/12/ ПФ-03-8340 от 29.01.2013 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.09.2014; № 046/13/ПФ-03-8340 от 18.12.2013 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.12.2014, № 2 от 06.05.2015, № 3 от 20.05.2015, № 4 от 28.01.2016, № 5 от 21.10.2016; № 037/12/ПФ-03-8340 от 31.08.2012 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.08.2014, № 2 от 28.01.2016.

Сумма задолженности Труфанова В.Н. по договору поручительства № 044/12/ПФ-03-8340 от 05.12.2012, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 031/12/КЮР-03-10732 от 05.12.2012, составила 36 921 384,47 руб., в том числе: 35 000 000 руб. – основной долг; 94 931,54 руб. - проценты за пользование кредитами, начисленные по 31.03.2017 включительно; 1 826 452,93 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности Труфанова В.Н. по договору поручительства № 001/13/ПФ-03-8340 от 29.01.2013, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 002/13/КЮР-03-10732 от 29.01.2013, составила 41 285 162,86 руб., в том числе: 39 136 687,93 руб. – основной долг; 106 151,53 руб. - проценты за пользование кредитами, начисленные по 31.03.2017 включительно; 2 042 323,40 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности Труфанова В.Н. по договору поручительства № 046/13/ПФ-03-8340 от 18.12.2013, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 040/13/КЮР-03-10732 от 18.12.2013, составила 458 616 429,17 руб., в том числе: 430 937 977,02 руб. – просроченный основной долг; 27 678 452,15 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные по 31.03.2017 включительно.

Сумма задолженности Труфанова В.Н. по договору поручительства № 037/12/ПФ-03-8340 от 31.08.2012, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 028/12/КЮР-03-10372 от 31.08.2012, составила 137 891 483,73 руб., в том числе: 129 158 560,91 руб. – основной долг; 1 992 864,67 руб. - проценты за пользование кредитами, начисленные по 31.03.2017 включительно; 6 740 058,15 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

11.11.2014 между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ЗАО «Радиан» был заключен кредитный договор № 017/14/КЮР-03-8339, на сумму не более 40 000 000 руб.; 11.11.2014 кредитный договор № 019/14/КЮР-03-8339, на сумму не более 105 563 808, 53 руб.

Кредиты по кредитным договорам № 017/14/КЮР-03-8339 и № 019/14/КЮР-03-8339 были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам и банковскими ордерами.

31.03.2017 между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (в качестве цедента) и Travallation Holdings LTD (в качестве цессионария) заключен договор цессии № 22-СФ, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам № 017/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014, № 019/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по названным кредитным договорам.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «Радиан» по кредитным договорам № 017/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014, № 019/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014 между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и Труфановым В.Н. был заключен договор залога ценных бумаг № 011/14/ЗФ-03-10743 от 11.11.2014, где предметом залога выступили обыкновенные именные акции ЗАО «РАДИАН» в количестве 125 штук, номинальной стоимостью 40 руб. каждая (код государственной регистрации выпуска Акций - 1-02-40127-N).

В обеспечение выполнения обязательств ЗАО «Радиан» перед АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» по кредитным договорам № 017/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014, № 019/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014 года с Труфановым В.Н. (в качестве поручителя) были заключены следующие договоры поручительства: № 029/14/ПФ-03-8340 от 11.11.2014; № 030/14/ПФ-03-8340 от 11.11.2014.

Сумма задолженности Труфанова В.Н. по договору поручительства № 029/14/ПФ-03-8340 от 11.11.2014, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 017/14/КЮР-03-8339, составила 46 225 757,91 руб., в том числе: 40 000 000 руб. – просроченный основной долг; 6 225 757,91 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные по 31.03.2017 включительно.

Сумма задолженности Труфанова В.Н. по договору поручительства № 030/14/ПФ-03-8340 от 11.11.2014, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 019/14/КЮР-03-8339, составила 138 171 267,78 руб., в том числе: 105 563 808,53 руб. – просроченный основной долг; 32 607 459,25 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные по 31.03.2017 включительно.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов по договорам залога № 014/12/ЗФ-03-8340 от 31.08.2012 и № 010/14/ЗФ-03-8340 от 11.11.2014 – обыкновенные именные акции в количестве 125 штук номинальной стоимостью одной акции 40 руб., общей номинальной стоимостью акций 5 000 руб. установить начальную продажную цену предмета залога для целей его реализации исходя из его залоговой стоимости, согласованной сторонами договоров залога 5 000 руб., взыскать с Труфанова В.Н. в пользу истца задолженность по договору поручительства № 044/12/ПФ-03-8340 от 05.12.2012, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 031/12/КЮР-03-10732 от 05.12.2012 в размере 36 921 384,47 руб., задолженность по договору поручительства № 001/12/ПФ-03-8340 от 29.01.2013, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 002/13/КЮР-03-10732 от 29.01.2013 в размере 41 285 162,86 руб., задолженность по договору поручительства № 046/12/ПФ-03-8340 от 18.12.2013, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 040/13/КЮР-03-10732 от 18.12.2012 в размере 458 616 429,17 руб., задолженность по договору поручительства № 037/12/ПФ-03-8340 от 31.08.2012, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 028/12/КЮР-03-10732 от 31.08.2012 в размере 137 891 483,73 руб., задолженность по договору поручительства № 029/14/ПФ-03-8340 от 11.11.2014, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 017/14/КЮР-03-8339 в размере 46 225 757,91 руб., задолженность по договору поручительства № 030/14/ПФ-03-8340 от 11.11.2014, обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 019/14/КЮР-03-8339 в размере 138 171 267,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 66 000 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено иск Travallation Holdings LTD удовлетворить. Взыскать с Труфанова В.Н. в пользу Travallation Holdings LTD задолженность по кредитному договору № 031/12/КЮР-03-10372 от 05.12.2012, обеспеченному договором поручительства № 044/12/ПФ-03-8340 от 05.12.2012, в размере 36 921 384,47 руб., задолженность по кредитному договору № 002/13/КЮР-03-10732 от 29.01.2013, обеспеченному договором поручительства № 001/12/ПФ-03-8340 от 29.01.2013, в размере 41 285 162,86 руб., задолженность по кредитному договору № 040/13/КЮР-03-10732 от 18.12.2013, обеспеченному договором поручительства № 046/12/ПФ-03-8340 от 18.12.2013, в размере 458 616 429,17 руб., задолженность по кредитному договору № 028/12/КЮР-03-10372 от 31.08.2013, обеспеченному договором поручительства № 037/12/ПФ-03-8340 от 31.08.2012, в размере 137 891 483,73 руб., задолженность по кредитному договору № 017/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014, обеспеченному договором поручительства № 029/14/ПФ-03-8340 от 11.11.2014, в размере 46 225 757,91 руб., задолженность по кредитному договору № 019/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014, обеспеченному договором поручительства № 030/14/ПФ-03-8340 от 11.11.2014, в размере 138 171 267,78 руб. Обратить взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога по договору залога № 014/12/ЗФ-03-8340 от 31.08.2012 и № 010/14/ЗФ-03-8340 от 11.11.2014 на акции обыкновенные именные ЗАО «Радиан», в количестве 125 штук номинальной стоимостью одной акции 40 руб., на общую номинальную стоимость акций 5000 руб., установив начальную продажную цену предмета залога для целей его реализации исходя из его залоговой стоимости, согласованной сторонами договоров залога в размере 5 000 руб. Взыскать с Труфанова В.Н. в пользу Travallation Holdings LTD расходы по уплате государственной пошлины 66 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Труфанов В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на отсутствие у истца права требовать взыскания задолженностей по кредитным договорам в связи с недоказанностью перехода к нему такого права от кредитора, отсутствием в деле документов, подтверждающих перечисление денежных средств цессионарием цеденту. Указывает, что согласно представленным суду договорам залога залог акций ЗАО «Радиан» являлся последующим залогом (перезалогом), в силу чего требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества после требований предшествующих залогодержателей (ст. 342 ГК РФ), доказательств перехода прав залогодержателя в отношении предыдущих залогов истцом не представлено, что давало основание для отказа в иске в данной части. По его мнению, факты получения кредитных средств ООО «Тавгас» по делу не доказаны.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Бушмелева В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Труфанов В.Н., третьи лица Дмитриева Т.П., представители ООО «Тавгас», АО «Регистратор Р.О.С.Т» не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие, признав извещение надлежащим согласно ст. 113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца Сидоренко М.В., представителя третьего лица АО «АКБ «Международный финансовый клуб» Демидовой В.С., представителя третьего лица ЗАО «Радиан» Федосеева П.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Оснований для проверки постановленного по данному делу решения в полном объеме судебная коллегия не усматривает, в силу чего предметом обсуждения суда апелляционной инстанции являются приведенные в апелляционной жалобе доводы.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 309, 807, 810, 819, 323, 363, 384 ГК РФ, представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам о взыскании с Труфанова В.Н. как поручителя ООО «Тавгас» задолженностей по кредитным договорам в спорных суммах, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца Travallation Holdings LTD, получившего право требования от первоначального кредитора АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» по договору цессии от 31.03.2017 № 24-СФ.

Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными. При этом с доводами апелляционной жалобы о порочности договора цессии, недоказанности получения кредитных денежных средств заемщиком судебная коллегия согласиться не может. Данный договор не признан недействительным, следовательно, создает правовые последствия для заключивших его сторон и третьих лиц.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждено имеющимися в деле банковскими ордерами, соответствующими нормативным требованиям Банка России (Указание ЦБ РФ от 24.12.2012 № 2945 - У «О порядке составления и применения банковского ордера»), выписками по лицевым счетам, подложность которых не доказана и не установлена. Факт внесения платежей заемщиком в уплату задолженностей перед кредитором не опровергнут, что свидетельствует о выполнении АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» своих обязательств по предоставлению кредитных средств.

Ссылка Труфанова В.Н. на наличие иных залоговых обязательств в отношении спорных предметов залога не имеет значения для дела, так как наличие нескольких залогов в отношении одного и того же имущества не препятствует обращению взыскания на предмет залога по требованию последующего залогодержателя в порядке, предусмотренном ст.ст. 342, 342.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом при отсутствии нарушений норм гражданского процессуального закона, влияющих на реализацию участвующими в деле лицами их процессуальных прав. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, судом не допущено. Наличие у Travallation Holdings LTD правопреемника ООО «МФЦ Капитал» не лишает истца права участвовать в качестве такового по данному делу до разрешения судом вопроса о правопреемстве, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ст. 44 ГПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи М.А. Казмиров

П.А. Сазонов