Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., объяснения ФИО3 и его представителей ФИО4, ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО6 – ФИО7, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием услуг по договорам подряда.

В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом, именуемый Заказчик, и ФИО3, именуемый Подрядчик, заключен договор подряда на производство строительных работ № №... согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы по возведению бани на объекте заказчика из материалов заказчика и с использованием оборудования заказчика, на основании проектной документации. Пунктом 2.1. данного договора стороны определили, что стоимость производства одного квадратного метра составляет ... рублей, а общая площадь бани - ... кв.м. Окончательная стоимость работ определяется сметой, являющейся приложением к договору. Согласно смете стоимость работ определена сторонами в ... рублей. Всего в качестве оплаты по договору подряда на производство строительных работ №... в период времени с дата по дата истцом оплачены денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств.

Однако выполненные работы не соответствуют условиям договора. дата истцом проведено за свой счёт техническое обследование объекта строительства. Согласно техническому заключению ... выявлены следующие недостатки: несоответствие прочности бетона ростоверка, не утеплены компенсационные пазы и продольные стыки бревен наружных стен, отсутствует гидроизоляция между цокольной кирпичной кладкой и нижними венцами стен; в стыках бревен отсутствуют стягивающие элементы и компенсационный утеплитель; стойки навеса бани отклонены на недопустимое расстояние; обнаруженный зазор между сопрягаемыми конструкциями равен ... мм, что является недопустимым; не выполнена защитная обработка деревянных конструкций, предохраняющая от биоповреждений; несоответствие глубины опирания деревянных балок на несущие конструкции. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет ... рублей.

Истец также указал, что ответчиком получены денежные средства за фактически не проведённые работы, за дополнительные работы, не согласованные с заказчиком, по его расчёту на общую сумму ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, возведённый объект меньше по площади (... кв.м), чем проектировался (... кв.м), вследствие чего подлежит взысканию разница в стоимости оплаты квадратных метров - ... рублей.

дата между истцом, именуемый Заказчик, и ФИО3, именуемый Подрядчик, заключен договор подряда на производство строительных работ № №... согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы по возведению домов и бань на объекте заказчика из материалов Заказчика и с использованием оборудования Заказчика, на основании проектной документации. Пунктом 2.1 данного договора стороны определили, что стоимость производства одного квадратного метра основной части дома составляет ... рублей, стоимость производства 2 –х квадратных метров бани ... руб., а стоимость квадратного метра террасы ... руб. Согласно приложениям к договору (сметам), являющихся его неотъемлемой частью, предметом договора является возведение следующих объектов, расположенных в адрес:

-дом площадью ... кв. м (адрес), стоимость работ по возведению которого определена сторонами в размере ... рублей (приложение №... к договору);

- дом площадью ... кв. м (адрес), стоимость работ по возведению которого определена сторонами в сумме ... рублей (приложение №... к договору);

- баня площадью ... кв. м (адрес), стоимость работ по возведению определена сторонами в размере ... рублей (приложение №... к договору);

- баня площадью ... кв. м (адрес), стоимость работ по возведению определена сторонами в размере ... рублей (приложение №... к договору).

Общая стоимость работ по договору определена сторонами в сумме ... рублей.

Всего по вышеуказанному договору в период времени с дата по дата истец оплатил ФИО3 денежные средства в общей сумме ... рублей, включая расходы истца на производство дополнительных работ, что подтверждается расписками в получении денежных средств.

Между тем, выполненные Подрядчиком работы не соответствуют условиям договора. Согласно техническому заключению ... (далее – ...) от дата выявлены следующие недостатки при строительстве жилого дома по адресу: адрес: не соответствие прочности бетона ростверка, наличие на ростверке трещин осадочного характера, отсутствие в фундаменте запроектированных технологических проемов, смещение кирпичных тумб под верандой на недопустимое расстояние относительно разбивочной оси, отсутствие подкладочной доски, отсутствие запроектированного оконного проема, не выполнена защитная обработка деревянных конструкций, предохраняющая от биоповреждений, не утеплены компенсационные пазы, не соответствие глубины опирания деревянных балок на несущие конструкции. Согласно локальной смете стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет ... рублей.

Как указал истец, построенная ответчиком площадь объекта составляет не ... кв. м, а ... кв. м, что на ... кв.м менее, определенной в договоре. Истец полагает, что понес расходы за фактически не выполненный, но оплаченный объем работ в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При возведении бани по адресу: адрес, также допущены недостатки, выявленные специалистом – строителем, указанные в заключение от дата : не соответствие прочности бетона ростверка, отсутствие подкладочной доски, отклонение стоек навеса бани от вертикали на недопустимое расстояние, в стыках бревен отсутствуют стягивающие элементы, не соответствие глубины опирания деревянных балок на несущие конструкции. Согласно локальной смете стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет ... рубль.

Как указал истец, построенная ответчиком площадь объекта не ... кв. м, а ... кв. м, что на ... кв.м менее, определенной в договоре. Истец полагает, что понес расходы за фактически не выполненный, но оплаченный объем работ в сумме ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При строительстве жилого дома по адресу: адрес специалистом-строителем выявлены следующие недостатки: не соответствие прочности бетона ростверка, отсутствие в фундаменте запроектированных технологических проемов, отсутствие подкладочной доски, не выполнена шлифовка и защитная обработка деревянных конструкций, предохраняющая от биоповреждений, не утеплены компенсационные пазы, не соответствие глубины
опирания деревянных балок на несущие конструкции, отсутствует гидроизляция. Согласно локальной смете стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет ... рубля.

Как указал истец, построенная ответчиком площадь объекта не ... кв. м, а ... кв. м, что на ... кв.м менее, определенной в договоре. Истец полагает, что понес расходы за фактически не выполненный, но оплаченный объём работ в сумме ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Баня по адресу: адрес, возведенная ответчиком ФИО3, также имеет недостатки - не соответствие прочности бетона ростверка, отсутствие подкладочной доски, не выполнена защитная обработка деревянных конструкций, предохраняющая от биоповреждений, не утеплены компенсационные пазы и продольные стыки бревен, не соответствие глубины опирания деревянных балок на несущие конструкции. Согласно локальной смете стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет ... рублей.

Как указал истец, построенная ответчиком площадь объекта не ... кв. м, а ... кв. м, что на ... кв.м менее, определенной в договоре.

Следовательно, истец понес расходы за фактически не выполненный, но оплаченный объем работ в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

ФИО6 считает, что предметами договоров подряда №... и №... являются строения, предназначенные для удовлетворения личных потребностей истца, следовательно, на отношения между сторонами распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом то обстоятельство, что у ответчика отсутствует государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя правового значения не имеет, так как в силу пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи (не исполнивший обязанность по обязательной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец ФИО6 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, ... рублей - компенсации морального вреда, ... рублей - возмещения судебных расходов, из них ... рублей расходы по оплате услуг специалиста – строителя, ... рублей - оплата услуг представителя, ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата производство по делу в части взыскания денежных средств с ФИО8 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что спорные договоры от дата и дата являются незаключенными, так как между сторонами не согласованы существенные условия договора, а именно не определён состав и содержание технической документации. Поскольку ФИО6 оплатил выполненные работы не в полном объёме, то образовалась задолженность по договору от дата в размере ... рублей, по договору от дата – ... рублей. Таким образом, Шульга неосновательно обогатился на сумму №... руб., которую должен возвратить ФИО3

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о взыскании денежных средств. С ФИО3 в пользу ФИО6 взыскано ... рубля в счёт возмещения ущерба, ... рублей компенсации расходов на обследование конструкций, ... рублей расходов на оплату услуг представителя, ... на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО3 отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения отказано. С ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... и ... рублей в пользу ... за производство судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ФИО3 возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг специалиста, по уплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункта 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение в части взыскания с ФИО1 возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг специалиста, по уплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы не соответствует.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО6 к ФИО3 в сумме ... рублей, суд первой инстанции, правильно квалифицировав спорные правоотношения как регулируемые положениями гражданского законодательства о договоре строительного подряда, параграф 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера возмещения материального ущерба исходил из представленных в обоснование заявленных требований истцом технических заключений ... от дата по результатам технического обследования основных несущих и ограждающих конструкций зданий на предмет их технического состояния и соответствия нормативной документации, а также заключения эксперта ... от дата, выполненного на основании определения суда от дата

Между тем, при разрешении спора судом допущены нарушения норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного решения в части взыскания размера материального ущерба и, как следствие, судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ответчик оспаривал техническое заключение ... от дата по причине не извещения его об осмотре объектов недвижимости специалистом –строителем, не предупреждения эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и несогласия с расчётами, выполненными специалистом. Вследствие чего судом назначена судебная строительная техническая экспертиза. Однако, несмотря на то, что выводы эксперта являлись отличными от выводов специалиста – строителя, суд, не устранив указанные противоречия, признал допустимым и относимым письменным доказательством техническое заключение ... от дата, положил его в основу судебного акта.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приемки (явные недостатки).

Судебная коллегия полагает, что в нарушение статьи 56, статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без учёта положений пунктов 2,3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не распределив бремя доказывания между сторонами, не принимая во внимание возражения ответчика относительно оценки технического заключения ... от дата, признал его допустимым письменным доказательством и руководствовался выводами специалиста – строителя при разрешении спора по существу.

Указанные действия суда не соответствуют гражданскому процессуальному законодательству, вследствие чего при рассмотрении доводов апелляционной жалобы судебная коллегия принимает во внимание выводы судебных экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, проводивших исследования по осмотру объектов недвижимости на основании определения суда в присутствие сторон и их представителей, используемых при обосновании своих выводов специальную методическую литературу, зарегистрированную Министерством юстиции Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в качестве оплаты по договору на производство строительных работ №... от дата в период времени с дата по дата истцом оплачены ответчику денежные средства в сумме ... рублей, по договору №... от дата в период времени с дата по дата – ... рублей, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

Из заключения экспертизы ... от дата следует, что скорректированная площадь бани, расположенной по адресу: адрес, согласно планов 1-го и 2-го этажа составляет ... кв. м, а не ... кв.м как указано в договоре. Таким образом, фактическая площадь бани составила ... кв.м. Как верно указал суд первой инстанции, переплата за фактически не построенный объем здания составила ... рубля.

При разрешении требований истца о взыскании затрат, которые необходимо осуществить для устранения недостатков, выполненной ответчиком работы, судебная коллегия руководствуется выводами эксперта

... от дата и эксперта ... от дата №№..., признавая их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

В результате исследования экспертами объектов, путем их визуального осмотра, исследования проектной документации, проведения измерений поверенными приборами и отбора образцов бетона из тела конструкций методом выбуривания коронками с алмазным напылением, последующего испытания образцов в лабораторных условиях в течение 6-ти суток в мокром состоянии на сжатие и все виды растяжения, расчётным способом установлено, что прочность бетона конструкций составляет ... кгс/ см ... кгс/см ..., что соответствует классу бетона по прочности В ..., марки №.... Фактическая прочность фундаментов на всех объектах достаточна для восприятия действующих нагрузок и эксплуатация объектов безопасна. Усиление конструкций бетона не требуется.

Сметная стоимость затрат на устранение недостатков, выявленных экспертом при проведении исследования, а именно: недопустимого отклонения вертикали стоек при строительстве бани, расположенной по адресу: адрес составляет ... рублей; не выполнения подрядчиком запроектированного в тамбуре площадью ... кв. м оконного проема в жилом доме по адресу: адрес – ... рублей; недопустимого отклонения вертикали стоек при строительстве бани, расположенной по адресу: адрес – ... рублей.

Поскольку иные заявленные истцом недостатки не подтверждены экспертом, то стоимость затрат на их устранение невозможно взыскать с ответчика в связи с недоказанностью.

В обоснование исковых требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств при строительстве бани, расположенной по адресу: адрес, ФИО2 ссылался на условия договора подряда, представив акты приёма- передачи денежных средств.

В материалах дела имеется два акта приёма - передачи денежных средств от дата об оплате работ за демонтаж карниза из гладкого листа и монтаж карниза из профилированного листа, каждый по ... руб. В судебном заседании суда апелляционной инстанции датаФИО1 дал объяснения о том, что вышеуказанные дополнительные работы по переделке карниза оплачены дата в размере ... рублей без составления дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что за демонтаж карниза из гладкого листа и монтаж карниза из профилированного листа дата истец передал ответчику ... рублей.

дата за шлифовку торцов сруба истец уплатил по акту ответчику ... рублей, дата за шлифовку стен сруба ответчик получил от истца ... руб., дата за покраску стен ... рублей, дата за изготовление чернового пола и окосячек ... рублей.

Как указано в заключении эксперта от дата, работы по демонтажу карниза из гладкого листа и монтажу карниза из профнастила является работой по устройству конструктивного элемента в соответствии с имеющимся договором подряда №... от дата и дополнительной работой не является.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора подряда на производство строительных работ при возникновении необходимости проведения дополнительных работ по независящим от подрядчика обстоятельствам, стоимость и сроки выполнения этих работ должны оформляться дополнительным соглашением к договору.

Исходя из того, что в договоре подряда и приложении к нему работы по шлифовке стен отсутствуют, дополнительные соглашения к договору подряда также не предоставлено, то работы по шлифовке стен нельзя отнести к дополнительным работам.

Поскольку дополнительные соглашения на производство дополнительных работ, повлекших увеличение сметной стоимости строительства, суду не представлено, то суд первой инстанции обоснованно признал указанные суммы реальным ущербом, подлежащим подлежит взысканию с ответчика.

Относительно работ по изготовлению чернового пола и окосячек судебная коллегия исходит из того, что данный вид предусмотрен 4 этапом строительных работ, оплачен истцом ранее по акту от дата

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 суммы оплаченных дополнительных работ, не предусмотренных договором подряда №... от дата и сметой на строительные работы, в размере ... рублей (... +...+...+...), а всего в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в возмещение материального ущерба в связи с некачественным оказанием услуг по договорам подряда (...+...+...+...+...=...), вследствие чего решение суда в указанной части подлежит отмене как не соответствующее принципам законности и обоснованности судебного постановления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции взыскал с ФИО3 расходы по оплате услуг специалиста - строителя ... в сумме ... рублей за выдачу технического заключения от дата в отношении спорных объектов.

Однако, принимая во внимание требования истца, заявившего о взыскании указанных расходов как судебных, учитывая, что данное письменное ходатайство признано судебной коллегией недопустимым письменным доказательством, в удовлетворении данного требования следует отказать, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене.

Поскольку судебной коллегией отменено решение суда в части взыскания размера материального ущерба, то в соответствии с пунктом 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска в суд и при последующем увеличении размера исковых требований, истцом не в полном размере уплачена государственная пошлина - ... рублей при цене иска ... рублей (имущественные требования) и ... рублей (требования неимущественного характера).

С учётом размера удовлетворенных исковых требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей (... рублей государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, х ... процентов (размер удовлетворенных судом требований).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50, 61.1,61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО6 в доход местного бюджета – ... (... рублей – ... рублей (уплаченная истцом государственная пошлина).

Расходы по оплате услуг эксперта ... в размере ... рублей также подлежат перераспределению между сторонами с учётом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение эксперта учреждения признано судебной коллегией допустимым доказательством по делу, положено в основу судебного постановления.

Таким образом, в пользу ... с ФИО6 подлежит взысканию ... рублей, с ФИО3 – ... рублей.

Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, то в остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с ФИО3 возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг специалиста, уплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы.

В отменённой части принять новое решение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 ... рублей в возмещение материального ущерба, ... государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о взыскании ... рублей по оплате услуг специалиста отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Взыскать в пользу ... с ФИО6 ... рублей, с ФИО3 – ... рублей расходы по оплате услуг эксперта.

В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи