Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Долговой Юлии Максимовны, Федорова Бориса Михайловича, Максимовой Валентины Ивановны к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель», Степановой Марине Николаевне, Васильеву Юрию Анатольевичу, Иванову Александру Валерьевичу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов кооператива о ликвидации кооператива и назначении ликвидаторов, поступившее по апелляционной жалобе Центрального банка Российской Федерации на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Долгова Ю.М., Федоров Б.М. и Максимова В.И. обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» (далее – КПК «Сберегатель»), Степановой М.Н., Васильеву Ю.А., Иванову А.В., указав, что являются действительными членами КПК «Сберегатель», судебными актами с КПК «Сберегатель» в их пользу и в пользу других пайщиков (членов кооператива) взысканы долги по договорам передачи личных сбережений пайщиков, в начале 2021 года им стало известно, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 15.02.2019 по административному делу № на Степанову М.Н. и Васильева Ю.А. возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести действия, связанные с ликвидацией КПК «Сберегатель», в том числе назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора), установить порядок и сроки ликвидации, опубликовать в средствах массовой информации сообщение о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс, выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК «Сберегатель» в порядке очередности, установленной ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации, составить и утвердить ликвидационный баланс, представить в уполномоченный государственный орган документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении КПК «Сберегатель»; Степанова М.Н. и Васильев Ю.А. должны были в шестимесячный срок созвать всех действующих членов кооператива на общее собрание с целью принятия решения о ликвидации кооператива и назначении ликвидатора, однако в нарушение требований п.1 ч.1 ст.10, п.5 ч.3 ст.17 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», ответчики Степанова М.Н. и Васильев Ю.А. без созыва и без надлежащего извещения членов кооператива и решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива самостоятельно приняли решение о ликвидации кредитного кооператива и назначении ликвидатора, а также полностью проигнорировали требование суда по выявлению кредиторов, к которым причисляют себя, и уведомлению их (истцов) как кредиторов о ликвидации кооператива.

С учетом уточнений от 15.09.2021 просили:

признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о ликвидации КПК «Сберегатель» и назначении ликвидатором Иванова А.В., оформленное протоколом от 16 мая 2019 года;

признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о прекращении полномочий ликвидатора КПК «Сберегатель» Иванова А.В. с 13 января 2020 года и назначении ликвидатором КПК «Сберегатель» Васильева Ю.А. с 14 января 2020 года, оформленного протоколом от 13 января 2020 года;

признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о прекращении полномочий ликвидатора КПК «Сберегатель» Васильева Ю.А. с 19 февраля 2021 года и назначении ликвидатором КПК «Сберегатель» Иванова А.В. с 19 февраля 2021 года, оформленного протоколом от 19 февраля 2021 года.

В суде первой инстанции истцы Долгова Ю.М., Максимова В.И. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Истец Федоров Б.М. в судебное заседание не явился.

Ответчик Васильев Ю.А. в судебном заседании не участвовал, в отзыве на иск указал, что решение о ликвидации кооператива было принято Калининским районным судом г.Чебоксары 15.02.2019, а вовсе не общим собранием его членов, суд первой инстанции также не обязывал Степанову М.Н. и Васильева Ю.А. созывать общее собрание членов кооператива с целью принятия решения о ликвидации, решение вопроса о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) ни действующим законодательством Российской Федерации, ни Уставом кооператива, ни его внутренними документами не отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива; начиная с 8 июля 2019 года кооператив предпринимал действия по уведомлению членов кооператива о ликвидации кооператива, передав им нарочно и направив посредством почтовой связи уведомления от ликвидатора КПК «Сберегатель» Иванова А.В., 8 июля 2019 года и 20 сентября 2019 года от Долговой Ю.М. и Федорова Б.М. на имя ликвидатора и арбитражного управляющего КПК «Сберегатель» были представлены заявления о включении их требований в реестр кредиторов кооператива; при этом информация о принятом 16 мая 2019 года решении о ликвидации кооператива и назначении ликвидатора для истцов была общедоступной, сведения имелись как в ЕГРЮЛ на сайте ИФНС России, так и на сайтах Вестника государственной регистрации и Федресурса, где были размещены соответствующие объявления 11 июня 2019 года и 28 мая 2019 года соответственно; просил применить срок исковой давности в связи с его пропуском и отказать в удовлетворении исковых требований, так как о принятом 16.05.2019 решении истцам было известно еще в июле-августе 2019 года.

Представитель ответчика КПК «Сберегатель» в судебном заседании не присутствовал.

Ответчики Степанова М.Н. и Иванов А.В., привлеченный к участию в деле определением суда от 15 июля 2021 года, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ИФНС России по г.Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 1 августа 2022 года исковые требования Федорова Б.М. удовлетворены, исковые требования Долговой Ю.М., Максимовой В.И. - удовлетворены частично;

признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о ликвидации КПК «Сберегатель» и назначении ликвидатором ФИО1 в связи с ликвидацией КПК «Сберегатель», оформленного протоколом от 16 мая 2019 года;

признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о прекращении полномочий ликвидатора КПК «Сберегатель» ФИО1 с 13 января 2020 года и назначении ликвидатором КПК «Сберегатель» ФИО2 с 14 января 2020 года, оформленного протоколом от 13 января 2020 года;

признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о прекращении полномочий ликвидатора КПК «Сберегатель» ФИО2 с 19 февраля 2021 года и назначении ликвидатором КПК «Сберегатель» ФИО1 с 19 февраля 2021 года, оформленного протоколом от 19 февраля 2021 года;

в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 отказано.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 июля 2023 года Центральному банку Российской Федерации восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 1 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Центральный банк Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права и принятии нового об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что решением суда от 15.02.2019 удовлетворены исковые требования Центрального банка Российской Федерации о ликвидации КПК «Сберегатель» с возложением на учредителей кооператива ФИО5 и ФИО2 обязанностей произвести действия по ликвидации кооператива, однако настоящее дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле Центрального банка Российской Федерации, который в деле о ликвидации КПК «Сберегатель» являлся истцом, само решение нарушает права и законные интересы Банка России как мегарегулятора в сфере финансовых рынков, ведет к созданию практики неисполнения судебных решений о ликвидации недобросовестных участников финансового рынка; кроме того, решением суда от 15.02.2019 КПК «Сберегатель» ликвидирован и на учредителей кооператива ФИО5 и ФИО2 возложена обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива, внесенная 28.05.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации КПК «Сберегатель» и опубликованная 11.06.2019 в «Вестнике государственной регистрации» подтверждает действия ФИО5 и ФИО2 по исполнению решения суда от 15.02.2019, при этом решение о ликвидации КПК «Сберегатель» принято не общим собранием членов кооператива в добровольном порядке, а судом по заявлению Банка России, судебным актом уже определен порядок ликвидационных процедур, в связи с чем нормы права о порядке проведения общих собраний в кооперативе в рассматриваемом случае не могут быть применены; оспариваемые истцами решения приняты ФИО2 и ФИО5 во исполнение решения суда от 15.02.2019, возлагая на ответчиков обязанность по ликвидации КПК «Сберегатель» решением от 15.02.2019, судом учтена возможность защиты прав пайщиков кооператива путем принятия мер по выявлению кредиторов и получения дебиторской задолженности, после окончания срока предъявления требований кредиторов и утверждения промежуточного ликвидационного баланса - выплаты кредиторам денежных сумм в порядке очередности, в связи с чем участникам (пайщикам) кооператива надлежало обратиться в кооператив с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечен Центральный банк Российской Федерации.

На заседании суда апелляционной инстанции представители Центрального банка Российской Федерации ФИО6 и ФИО7 поддержали апелляционную жалобу. Истцы ФИО3, ФИО8 и ФИО4 просили отказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Ответчик ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения неявившихся участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе с учетом положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия констатирует следующее.

Калининским районным судом г.Чебоксары по административному делу № по административному иску Центрального банка Российской Федерации 15 февраля 2019 года принято решение о ликвидации КПК «Сберегатель» и возложении на ФИО5 и ФИО2 обязанности в шестимесячный срок совершить действия, связанные с ликвидацией КПК «Сберегатель».

Однако Центральный банк Российской Федерации, чьи права и интересы затрагиваются судебным актом, к участию в деле судом первой инстанции не привлекался, тем самым суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Судебное решение, принятое о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, подлежит безусловной отмене (п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, к которым относится принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что кредитный потребительский кооператив «Сберегатель» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 14 апреля 2010 года.

Истцы ФИО3 (с 18.12.2015), ФИО8 (с 03.07.2017) и ФИО4 (с 30.12.2013) являются членами (пайщиками) КПК «Сберегатель», что подтверждается членскими книжками (л.д.12-17 тома 1).

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 февраля 2019 года по административному делу № КПК «Сберегатель» ликвидирован;

на ФИО5 и ФИО2 возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести действия, связанные с ликвидацией кооператива: назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК «Сберегатель»; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого КПК «Сберегатель», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК «Сберегатель» в порядке очередности, установленной ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; предоставить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в Единый государственный юридических лиц сведений о прекращении КПК «Сберегатель».

Судебное решение вступило в законную силу 21 марта 2019 года (л.д.95-97 тома 1).

Решение о ликвидации КПК «Сберегатель» принято в рамках административного дела по административному иску Центрального банка Российской Федерации, осуществляющего регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями, на основании п.5 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", предусматривающего право Банка России обратиться в суд с заявлением о ликвидации финансовой организации в случае нарушения финансовой организацией требований, установленных настоящей статьей.

Основанием для ликвидации КПК «Сберегатель» в судебном порядке послужило нарушение кооперативом ч.1 ст.35 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России), а именно, тот факт, что кооператив более чем 90 дней с момента прекращения его членства в саморегулируемой организации кредитных кооперативов <наименование> (7 ноября 2017 года) не являлся членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов.

В материалы дела представлены следующие протоколы, поименованные как протоколы внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель»:

от 16 мая 2019 года, проведенное в очной форме, с повесткой дня: ликвидация КПК «Сберегатель» и назначение ликвидатора. Из протокола собрания следует, что на собрании присутствовали ФИО5 и ФИО2, наличие кворума – 100%, собрание правомочно. Общим собранием принято решение о ликвидации КПК «Сберегатель» на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 февраля 2019 года и назначении ликвидатором КПК «Сберегатель» ФИО1 (л.д.106 тома 1);

от 13 января 2020 года, проведенное в форме очного голосования и оформленное протоколом от 13 января 2020 года, с повесткой дня: прекращение полномочий ликвидатора и назначении ликвидатора. Место проведения собрания – <адрес>. На собрании присутствовали ФИО5 и ФИО2, наличие кворума – 100% голосов, собрание правомочно. На собрании принято решение о прекращении полномочий ликвидатора КПК «Сберегатель» ФИО1 с 13 января 2020 года и назначении ликвидатором КПК «Сберегатель» ФИО2 с 14 января 2020 года (л.д.107 тома 1);

от 19 февраля 2021 года, проведенное в форме очного голосования и оформленное протоколом от 19 февраля 2021 года, с повесткой дня: прекращение полномочий ликвидатора и назначении ликвидатора. Место проведения собрания – <адрес>. На собрании присутствовали ФИО5 и ФИО2, наличие кворума – 100% голосов, собрание правомочно. Решением собрания с 19 февраля 2021 года прекращены полномочия ликвидатора кооператива ФИО2 и с 19 февраля 2021 года ликвидатором кооператива назначен ФИО1 (л.д.108 тома 1).

Требования истцов ФИО3, ФИО8 и ФИО4 о признании недействительными указанных выше решений членов КПК «Сберегатель», оформленных протоколами от 16.05.2019, 13.01.2020, 19.02.2021 обоснованы нарушением их прав как членов (пайщиков) кооператива на участие в общем собрании при принятии решений о ликвидации кредитного кооператива и назначении ликвидаторов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о ликвидации кооператива) кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив может быть ликвидирован: по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.1);

по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (п.2).

Ликвидация кредитного кооператива и удовлетворение требований его кредиторов осуществляются в порядке, определенном федеральными законами (ч.2).

Ликвидация кредитного кооператива считается завершенной, а кредитный кооператив - прекратившим существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц (ч.9).

В силу п.1 ст.65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительские кооперативы (к числу которых относятся кредитные кооперативы) являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями), участники которой приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица (п.2 ст.65.1 ГК РФ).

Статьей 61 ГК РФ определен порядок ликвидации юридического лица.

Согласно указанной правовой норме ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (ч.1).

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (ч.2).

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации (п.2 ч.3).

Пунктом 5 ст.61 ГК РФ предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п.5 ст.62 ГК РФ) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п.2 ст.62 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (п.3 ст.61), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

Пунктом 38.1 Устава КПК «Сберегатель», утвержденного решением общего собрания КПК «Сберегатель» № от 7 апреля 2010 года, также установлено, что кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания и по решению суда по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Однозначно установлено, что решение о ликвидации КПК «Сберегатель» принято судом 15 февраля 2019 года и обязанность по проведению действий, связанных с ликвидацией кооператива, в том числе обязанность по назначению ликвидационной комиссии (ликвидатора), возложена на его учредителей (участников) ФИО5 и ФИО2

Содержание оспариваемых истцами решений от 16 мая 2019 года, от 13 января 2020 года и от 19 февраля 2021 года свидетельствует о том, что учредители КПК «Сберегатель» ФИО5 и ФИО2 во исполнение указанного выше решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 февраля 2019 года (о чем прямо указано в протоколе от 16 мая 2019 года) назначали ликвидатора: ФИО1, с 14 января 2020 года – ФИО2 и с 19 февраля 2021 года – ФИО1

При этом указание в протоколе от 16 мая 2019 года о принятии ФИО5 и ФИО2 решения о ликвидации кооператива не влекло каких-либо правовых последствий, так как в настоящем случае уже имелся вступивший в законную силу судебный акт от 15 февраля 2019 года о ликвидации юридического лица, решение о ликвидации кооператива являлось обязательным, подлежало неукоснительному исполнению согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ (обязательность судебных постановлений) и дублирования со стороны участников кооператива не требовало.

Статьей 18 Федерального закона "О кредитной кооперации" определен порядок проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно указанной правовой норме общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть очередным или внеочередным (ч.1).

Внеочередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть созвано по инициативе правления кредитного кооператива, по требованию иных органов кредитного кооператива или по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.3).

Уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу или вручено под расписку либо, если это предусмотрено указанным уставом, опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом кредитного кооператива. Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрен иной способ направления указанного уведомления в письменной форме о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков). Уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с числом членов кредитного кооператива (пайщиков) более двухсот физических и (или) юридических лиц на дату размещения уведомления с указанием повестки дня общего собрания не позднее чем за 30 дней до проведения общего собрания также должно быть размещено на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенном уставом кредитного кооператива, или официальном сайте саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, членом которой является кредитный кооператив (ч.5).

Согласно п.28.1 Устава КПК «Сберегатель» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива.

Статьей 29 Устава КПК «Сберегатель» определен порядок проведения общего собрания членов кооператива, в том числе уведомления членов кооператива о созыве общего собрания (не позднее чем за 30 дней до дня проведения собрания с указанием повестки дня).

Действительно, оспариваемые истцами решения от 16 мая 2019 года, от 13 января 2020 года и от 19 февраля 2021 года поименованы как протоколы общего собрания членов КПК «Сберегатель», однако иных данных, позволяющих расценивать данные протоколы именно в качестве решений общего собрания членов кооператива «Сберегатель», оспариваемые протоколы не содержат.

Так, из протоколов собраний следует, что на каждом собрании присутствовали ФИО5 и ФИО2 (участники кооператива), в протоколах указано о правомочности собраний с учетом наличия кворума в 100%.

При этом в протоколах не содержится данных об общем количестве пайщиков (членов кооператива), о количестве отсутствующих лиц, что было бы необходимым для определения кворума собрания, о том, каким образом направлялись сообщения о проведении общего собрания членам кооператива (такие сведения не представлены и в период судебного разбирательства настоящего дела) и т.д., потому судебная коллегия находит, что оспариваемые протоколы фактически представляют собой принятые во исполнение судебного акта о ликвидации кооператива решения двух участников (ФИО2 и ФИО5) о назначении ликвидаторов КПК «Сберегатель», объективных данных, позволяющих квалифицировать эти протоколы в качестве протоколов общего собрания членов кооператива у суда апелляционной инстанции не имеется, а само по себе наименование протоколов (протоколы общего собрания членов КПК «Сберегатель») не свидетельствует о фактическом проведении в настоящем случае общего собрания членов кооператива.

Нельзя не принимать во внимание, что решение вопроса о назначении ликвидаторов КПК «Сберегатель» находилось в пределах компетенции его участников (учредителей) – ФИО2 и ФИО5, на которых судебным решением от 15 февраля 2019 года и была возложена такая обязанность, ни Устав КПК «Сберегатель», ни п.3 ст.17 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не относят вопрос о назначении ликвидаторов кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Равно оснований считать, что участниками кооператива ФИО2 и ФИО5 принято решение о вынесении вопроса о назначении ликвидатора на обсуждение общего собрания, как это предусмотрено пунктом 28.2 Устава КПК «Сберегатель», не имеется, о проведении общего собрания, о повестке собрания члены кооператива не извещались и не уведомлялись, а иного материалами дела не доказано. Напротив, ответчик ФИО9, возражая против доводов истцов, настаивал на том, что суд не обязывал их со ФИО5 созывать общее собрание членов кооператива, вопрос о назначении ликвидатора также действующим законодательством не отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Пояснениями истцов также подтверждается, что общие собрания членов КПК «Сберегатель» в указанные выше дни не созывались, о проведении собрания они не уведомлялись.

При наличии судебного решения о ликвидации КПК «Сберегатель» необходимости в проведении общего собрания членов кооператива по этому же вопросу не было, волеизъявление членов кооператива никоим образом не могло повлиять на судебный акт.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что решениями от 16 мая 2019 года, 13 января 2020 года и от 19 февраля 2021 года разрешался единственный вопрос – о назначении ликвидаторов, необходимость определения ответчиками ликвидатора являлась обязательной и была возложена на участников (учредителей) кооператива, судебная коллегия находит, что решения от 16 мая 2019 года, 13 января 2020 года и от 19 февраля 2021 года, оспариваемые истцами, представляют собой решения участников (ФИО9 и ФИО5) по назначению ликвидаторов КПК «Сберегатель».

В то время как в силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Коль скоро решение о ликвидации КПК «Сберегатель» принято судом и на ответчиков возложена обязанность по определению ликвидаторов, указанные выше решения участников кооператива ФИО9 и ФИО5 о назначении ликвидаторов, принятые во исполнение судебного акта, гражданские права и интересы заявителей не нарушают, и такой способ защиты права, как признание решений участников кооператива недействительным, по иску ФИО3, ФИО8 и ФИО4 не может быть применен.

Фактически истцы, оспаривая протоколы от 16 мая 2019 года, 13 января 2020 года и от 19 февраля 2021 года, выражают несогласие с принятым судебным решением от 15 февраля 2019 года о ликвидации КПК «Сберегатель».

Однако несогласие с принятым в судебном порядке решением о ликвидации кооператива не может являться основанием для оспаривания истцами протоколов от 16 мая 2019 года, 13 января 2020 года и от 19 февраля 2021 года, принятых во исполнение судебного акта, может быть реализовано путем оспаривания судебного решения от 15 февраля 2019 года о ликвидации кооператива.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материально-правовой интерес истцов заключается в исполнении постановленных Калининским районным судом г.Чебоксары решений, принятых по гражданским делам: № - о взыскании с КПК «Сберегатель» в пользу ФИО8 денежных средств в размере 215000 руб. и судебных расходов, № – о взыскании с КПК «Сберегатель» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 495000 руб., № - о взыскании с КПК «Сберегатель» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 673000 руб. и компенсации по договору в размере 108300 руб. 08 коп.

Следует отметить, что избранный истцами способ защиты не может обеспечить восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся за судебной защитой.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики –Чувашии от 6 июня 2023 года к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы о признании КПК «Сберегатель» несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления с 18 июля 2023 года отложено на 17 ноября 2023 года.

В случае признания заявления Федеральной налоговой службы обоснованным нарушенное право истцов может быть восстановлено путем включения их требований в реестр требований кредиторов КПК «Сберегатель» в рамках обособленного дела о банкротстве.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к КПК «Сберегатель» и ФИО1, следует отказать уже потому, что указанные лица инициаторами собраний не выступали.

При изложенном суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалованное решение подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, п.4 ч.4, ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2022 года отменить и принять по делу новое решение,

которым в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными

решения внеочередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Сберегатель», оформленного протоколом от 16 мая 2019 года, о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» и назначении ликвидатором ФИО1;

решения внеочередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Сберегатель», оформленного протоколом от 13 января 2020 года, о прекращении полномочий ликвидатора кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» ФИО1 с 13 января 2020 года и назначении ликвидатором кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» ФИО2 с 14 января 2020 года;

решения внеочередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Сберегатель», оформленного протоколом от 19 февраля 2021 года, о прекращении полномочий ликвидатора кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» ФИО2 с 19 февраля 2021 года и назначении ликвидатором кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» ФИО1 с 19 февраля 2021 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: Э.А. Степанова

ФИО10

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.11.2023.