Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседаниипо докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 23 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Щелкино «Водоканал» в декабре 2015 года обратилось в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик является потребителями услуг водоснабжения и водоотведения, однако не выполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме <данные изъяты> /л.д. 2-3/.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 23 марта 2016 года иск удовлетворен частично /л.д. 89-91/.

Взыскано с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.

Не согласившись частично с данным судебным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него задолженности в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на неправильное определении е обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 94-95/.

Основные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не правильно определены обстоятельства снятия с учета водомера в марте 1999 года. Не принято во внимание отсутствие договора о предоставлении истцом услуг водоснабжения и водоотведения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта.

Известить ответчика – ФИО1 по телефону, номер которого он предоставил суду /л.д. 94/, не представляется возможным, поскольку данный вид связи не доступен для абонента, о чем составлен соответствующий акт /л.д. 101/.

В адрес ответчика – ФИО1 судом апелляционной инстанции своевременно заказным письмом с уведомлением направлялась повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое отправление было возвращено по истечению срока хранения /л.д. 102-105/.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее по тексту – Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» №343 от 31 августа 2005 года). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных указанных положений закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи с отсутствием у суда сведений о перемене места жительства лицами, не явившимися в судебное заседание, позволяет прийти к выводу о невручении судебного извещения адресату по зависящим от него обстоятельствам, т.е. фактическом отказе от получения судебного извещения, что дает основания для вывода о их надлежащем извещении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а так же не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд апелляционной инстанции принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив ему возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., выслушав представителя истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик проживает в <адрес>. Данный жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, подключен к централизованным сетям холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и оборудован соответствующими внутридомовыми инженерными системами.

Квартира ответчика не отключена от указанных централизованных и внутридомовых инженерных систем.

Ответчик является потребителем предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению (подача воды и отвод стоков).

Решая вопрос о материальном праве, которое подлежит применению к спорным правоотношениям, суд первой инстанции исходил из того, что 21 марта 2014 года Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные правоотношения, подлежат разрешению с учетом отдельных положений законодательства Украины, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из лицевого счета №, нанимателем <адрес>, является ответчик ФИО1, также в квартире зарегистрировано место жительства его супруги /л.д. 9-20, 48/.

Статьями 67-68 Жилищного кодекса Украины предусматривалось, что плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) берется кроме квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Квартиросъемщик обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

Положениями статей 20, 32 Закона Украины «О Жилищно-коммунальных услугах» было установлено, что потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из размера утвержденных цен/тарифов и показаний приборов учета или по нормам, утвержденным в установленном порядке.

Пунктами 17-18 Правил предоставления услуг централизованного отопления, снабжения холодной и горячей воды и водоотвода, утвержденных Постановлением ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что услуги по водоотводу оплачиваются потребителями из расчета объема потребления холодной и горячей воды согласно нормативов (норм) потребления или показаний приборов учета воды. Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. Оплата за услуги вносится не позднее 20 числа месяца, наступающего за расчетным, если договором не установлен иной срок.

Как усматривается из материалов дела, у ответчика в квартире стоит водомер КВ-1,5ДД.ММ.ГГГГ выпуска /л.д. 40/, и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленную воду осуществлялись по норме, установленной для квартир без водомеров по 240 литров в сутки на основании решения исполнительного комитета Щелкинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, поскольку ответчик отказался сдать водомер на поверку, межповерочный интервал которого, согласно законодательству Украины, истек в марте 1999 года.

С марта 1999 года истцом в одностороннем порядке без уведомления ответчика, как потребителя предоставляемой услуги, ФИО1 переведен на норму потребления 240 м.куб. в сутки на одного человека, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Согласно статье 28 Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности», средства измерительной техники, находящиеся в эксплуатации, выпускаются из серийного производства, ремонта и в продажу, выдаются напрокат, на которые распространяется государственный метрологический надзор, подлежат поверке. Средства измерительной техники, находящихся в эксплуатации, подлежат периодической поверке через межповерочные интервалы, порядок установления которых определяется нормативно-правовым актом ЦОВМ.

Предприятия, организации и физические лица обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления услуг централизованного отопления, снабжения холодной и горячей воды и водоотвода, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №630 от 21 июля 2005 года, периодическая поверка, обслуживание и ремонт (в том числе демонтаж, транспортирование и монтаж) квартирных приборов учета проводятся за счет исполнителя.

В силу пункта 15 указанных Правил, приборы учета воды и тепловой энергии, установленные в квартире (доме садового типа) и на вводе в многоквартирный дом, подлежат периодической поверке. Периодическая поверка средств учета воды и тепловой энергии проводится в срок, не превышающий одного месяца. За это время потребитель оплачивает услуги централизованного снабжения холодной и горячей воды, согласно среднемесячных показаний средства учета за предыдущие три месяца.

Пунктом 29 данных Правил было предусмотрено, что потребитель имеет право, в том числе, на периодическую поверку, обслуживание и ремонт (в том числе демонтаж, транспортирование и монтаж) квартирных средств учета. Исполнитель, в свою очередь, обязан контролировать установленные межповерочные интервалы, проводить периодическую поверку квартирных средств учета, их обслуживание и ремонт, в том числе демонтаж, транспортирование и монтаж.

Пунктом 10 Правил устанавливалось, что взимание платы по нормативам (нормам) потребления при наличии квартирных средств учета без учета их показаний не допускается, за исключением случаев, предусмотренных абзацем пятым пункта 16 этих Правил. Исполнитель и потребитель не имеют права отказываться от учета показаний средств учета. Эти положения Правил являются императивными.

Согласно пункту 16 Правил, в случае возникновения сомнений относительно правильности показаний квартирных средств учета потребитель в установленном порядке может проводить их внеочередную поверку за собственные средства, о чем информирует исполнителя. Если обнаруженная в показаниях ошибка выходит за пределы, предусмотренные в паспорте квартирного средства учета, исполнитель должен осуществить перерасчет платы за потребление воды и/или тепловой энергии со дня последней поверки или установления средства учета, если его поверка не проводилась, путем уменьшения платы на процент, который превышает установленные границы точности для этого типа средства учета, до момента выявления ошибки.

Таким образом, плата за услуги по водоснабжению в соответствии с нормативами (нормами) потребления вносится в случае неисправности уже установленных приборов учета воды. Следовательно, факт истечения срока поверки счетчика не свидетельствует, что прибор учета воды не пригоден для дальнейшего использования, и его данные не могут быть использованы для начисления оплаты за водоотведение. Оплата за услуги водоснабжения и водоотведения по нормам потребления применяется только в случае неисправности прибора учета воды. Доказательств того, что прибор учета воды ответчика имел какие-либо неисправности, и его данные не могли быть использованы для начисления оплаты за водоотведение, суду не предоставлено Как пояснил представитель истца в суде первой инстанции при проведении поверки водомера в ноябре 2015 года последний был исправен и пригоден к дальнейшей эксплуатации.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что начисление ответчикам платы за услуги водоотведения по норме 240 литров в сутки за период с марта 1999 года по февраль 2014 года включительно, осуществлено неправомерно, поскольку расчеты за количество поставленной воды за этот период должны были осуществляться на основании показаний установленных приборов учета воды, в связи с чем исковые требования относительно взыскания задолженности по норме водопотребления за указанный период не подлежат удовлетворению.

В данной части решение суда первой инстанции не обжаловано и судебная коллегия не усматривает правовых оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела представителем ответчика ФИО8 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, против чего представитель истца не возражал, в связи с чем, суд первой интанции обосновано применил срок исковой давности и рассмотрел задолженность ответчика, начиная с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных представителем истца лицевого счета и расчета задолженности ответчика.

В соответствии с представленными ФИО1 абонентских книжек, за потребленную услугу он производил оплату согласно показаний водомера /л.д. 49-72/.

Удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате за воду по норме без учета показаний водомера, в связи с окончанием межповерочного интервала, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с таким разрешением спора в данной части и считает выводы суда мотивированными, в связи с чем отклоняет доводы жалобы, исходя из следующего.

21 марта 2014 года Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

21 марта 2014 года был принят Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в соответствии с частью 1 статьи 23 которого законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники (пользователи) жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении вопроса о правомерности начисления ответчику оплаты по норме за период с марта 2014 года по ноябрь 2015 года, суд принял во внимание законодательство Российской Федерации, поскольку оплата за коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, плата за март 2014 года должна быть внесена не позднее апреля 2014 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с пунктом 16 которых при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с пунктом 80 постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06 мая 2001 года, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно подпункту «д» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность с исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты (поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства с Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Данные правила на территориях Республики Крым и г. Севастополь подлежат применению к правоотношениям, возникшим после 21 марта 2014 года, однако, нормы о том, что длительность межповерочного интервала указана в паспорте прибора, содержатся в иных документах, подлежащих применению на территории Республики Крым с момента вступления Республики Крым в состав Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04 февраля 2013 года утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод», в соответствии с пунктом 9 которых, используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе, на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Согласно пункту 47 указанных Правил, эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» №102-ФЗ от 26 июня 2008 года установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

В целях исполнения Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» Приказом Госстандарта Российской Федерации №125 от 18 июля 1994 года был утвержден Порядок проведения поверки средств измерений (с изменениями от 26 ноября 2001 года).

Согласно пункту 3.1. данного Порядка, физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны были своевременно представлять их на поверку.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» № 167 от 12 февраля 1999 года, для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод должны использоваться средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

В силу пункта 1.7 приказа Госстандарта Российской Федерации №125 от 18 июля 1994 года, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы (пункт 2.5 Порядка). Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала (пункт 2.8). Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа. Органы Государственной метрологической службы и юридические лица обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения (пункт 2.9). Корректировка межповерочных интервалов проводится органом Государственной метрологической службы по согласованию с метрологической службой юридического лица (пункт 2.10). В тех случаях, когда согласие сторон по пункту 2.10 не достигнуто, результаты исследований, позволяющие вынести заключение об изменении межповерочных интервалов, передаются в государственные научные метрологические центры, которые дают соответствующее заключение (пункт 2.11). Внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке (пункт 2.14).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 49 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04 сентября 2013 года, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 61-ФЗ от 23 ноября 2009 года, до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом правомерно начислена ответчику оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно норме 240 куб.м, на человека в сутки, поскольку межповерочный интервал счетчика ответчика истек в 1999 году, что подтверждается актом на установку водомера от 04 марта 11997 года /л.д. 42/.

Доводы жалобы в данной части противоречат указанным выше положениям закона, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Как следует из расчета, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность с учетом оплаты в сумме <данные изъяты>

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Таким образом, суд обосновано удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленные коммунальные услуги, поскольку пользователи жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы на коммунальные услуги, в связи с чем доводы жалобы в данной части подлежат отклонению, как необоснованные.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что соответствует положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебной коллегия отклоняет доводы жалобы в данной части, как несостоятельные.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 23 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи