Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по обязательному социальному страхованию по апелляционной жалобе государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по обязательному социальному страхованию.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. № 294 застрахованному лицу ФИО1 филиалом № 7 ГУ-ХРО ФСС РФ было перечислено на его счет пособие по временной нетрудоспособности п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; пособие было перечислено повторно в связи со сбоем в работе программы ИС «Процессинг и управление выплатами пособий»; первичная выплата работнику пособия по временной нетрудоспособности была произведена работодателем. Полагая, что двойную выплату пособия в связи со сбоем бухгалтерской программы можно отнести к счетной ошибке, истец просил обязать ответчика возвратить ошибочно перечисленную ему сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что пособие по временной нетрудоспособности выплачено ответчику излишне вследствие сбоя бухгалтерской программы, направившей на оплату больничный лист с периодом освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который оплата была произведена работодателем, что, по её мнению, является счетной ошибкой. Полагает, что на основании положений статей 1102, 1109 ГК РФ излишне выплаченное пособие в размере <данные изъяты>. подлежит удержанию с ответчика.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы. Указала, что ФИО1 давал работодателю письменное согласие на удержание излишне выплаченного пособия, которое не было удержано в связи с его увольнением с работы и отсутствием денежных средств, необходимых для удержания.

Причина неявки ответчика ФИО1 в суд апелляционной инстанции неизвестна, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. было перечислено ответчику на его счет на основании приказа филиала № 7 ГУ-ХРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении и в апелляционной жалобе истец ссылается на то, что перечисление пособия произведено ответчику ошибочно, из-за сбоя программы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.12.2006 г № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Статьей 1109 ГК РФ также предусмотрено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что перечисление ответчику пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. произошло ввиду его недобросовестности либо в результате счетной ошибки, поскольку сбой в компьютерной программе не является счетной ошибкой.

Исходя из толкования норм права, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, или ошибки используемой им программы, счетными не являются. Доказательств того, что работодателем при исчислении суммы пособия ФИО1 были допущены счетные (арифметические) ошибки в материалах дела не имеется, кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанная истцом сумма перечислена ответчику в связи со сбоем в работе программы. Судебной коллегией также не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика. Более того, перечисление пособия произведено ответчику на основании приказа, который истцом не отменен.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно исследованы и определены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению к спорным правоотношениям сторон нормам материального права, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года по делу по иску Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по обязательному социальному страхованию оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина