Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчиков ООО «БелАн», крестьянского хозяйства «Беловы», ФИО1, ФИО2 на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 02 октября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАН», ФИО1, ФИО2, крестьянского хозяйства «БЕЛОВЫ» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

задолженность по кредитному договору кредитной линии <.......> от 16.10.2012 в размере основной долга <.......> руб., процентов за пользование кредитом в размере <.......> руб., пени в размере <.......> руб., комиссии в размере <.......> руб., всего <.......> коп.,

задолженность по договору кредитной линии <.......> от 31.10.2012 в размере основной долга <.......> коп., процентов за пользование кредитом в размере <.......> коп., пени в размере <.......> руб., всего <.......> коп.,

задолженность по договору кредитной линии № <.......> от 31.10.2012 в размере основной долга <.......> руб., процентов за пользование кредитом в размере <.......> коп., пени в размере <.......> руб., комиссии в размере <.......> коп, всего <.......> коп.,

задолженность по кредитному договору <.......> от 23.11.2012 в размере основной долга <.......> коп., процентов за пользование кредитом в размере <.......> коп., пени в размере <.......> руб., комиссии в размере <.......> коп, всего <.......> руб.,

задолженность по кредитному договору № <.......> от 29.03.2013 в размере основной долга <.......> руб., процентов за пользование кредитом в размере <.......>., пени в размере <.......> коп., комиссии в размере <.......> коп, всего <.......> коп.,

задолженность по кредитному договору <.......> от 31.10.2013 в размере основной долга <.......> руб., процентов за пользование кредитом в размере <.......> коп., пени в размере <.......> коп., комиссии в размере <.......> коп, всего <.......> коп.,

и задолженность по кредитному договору № <.......> от 17.12.2013 в размере основной долга <.......> руб., процентов за пользование кредитом в размере <.......> коп., пени в размере <.......> руб., комиссии в размере <.......> коп, всего <.......> коп.,

расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб.,

всего взыскать <.......> коп.

Обратить взыскание на предметы залога в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

нежилые здания:

-зернохранилище, общей площадью <.......> кв. м. Лит. Е, условный номер <.......>, расположенное в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, адрес объекта: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

-зернохранилище общей площадью <.......> кв. м. Лит. Д, условный номер <.......>, расположенное в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, адрес объекта: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

-зернохранилище общей площадью <.......> кв. м. Лит. З, условный номер <.......>, расположенное в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, адрес объекта: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

-зернохранилище общей площадью <.......> кв. м. Лит. Ж, условный номер <.......>, расположенное в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, адрес объекта: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

На право аренды:

- земельного участка, на котором расположены указанные объекты недвижимости, общей площадью <.......> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для нужд сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка: <.......>, адресным описанием <.......> в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира с. Верховино, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

сооружение 1 асфальтно-бетонная площадка общей площадью <.......> кв.м., кадастровый номер сооружения 1 (асфальто-бетонная площадка): <.......> расположенная по адресу: <.......> в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

Здание 2 - зернохранилище, общей площадью <.......> кв.м., кадастровый номер здания 2 (зернохранилище): <.......>; расположенные по адресу: <.......> в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

Здание 3 - склад, общей площадью <.......> кв.м., кадастровый номер здания 3 (склад): <.......>, расположенные по адресу: <.......> в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

земельные участки:

Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......>, принадлежащий на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем продажи с публичных торгов, в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......> принадлежащий на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем продажи с публичных торгов, в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......> принадлежащий на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем продажи с публичных торгов, в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......> 5, принадлежащий на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем продажи с публичных торгов, в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......>, принадлежащий на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем продажи с публичных торгов, в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

-Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......> принадлежащий на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем продажи с публичных торгов, в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......>, принадлежащий на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем продажи с публичных торгов, в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

транспортные средства

- комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......> в комплекте с жаткой 6,1 м., 2013 года выпуска, с заводским номером машины <.......> № двигателя <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......>, 2008 года выпуска, заводской номер <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......>, 2008 года выпуска,заводской номер <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <.......> руб.;

трактор «Кировец» <.......>, 2008 года выпуска, № машины (рамы) <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......> 2008 года выпуска, с заводским номером машины <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......> 2011 года выпуска, сзаводским номером машины <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......> года выпуска, сзаводским номером машины <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей-1200-1НМ», 2005 года выпуска, с заводским номером машины <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- трактор «Кировец» <.......>, 2005 года выпуска, № машины (рамы) <.......> продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......> в комплекте с жаткой 6,1 м., 2013 года выпуска, с заводским номером машины <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......> в комплекте с жаткой 6,1 м., 2013 года выпуска, с заводским номером машины <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

самоходная машина комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......> в комплекте с жаткой 6,1 м., 2013 года выпуска, с заводским номером <.......>, путем его продажи спубличных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......>.;

- комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......>, 2012 года выпуска, сзаводским номером машины <.......>, путем продажи путем его продажи с публичных торгов, установивначальную продажную стоимость - <.......> руб.;

комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND <.......>, 2012 года выпуска, сзаводским номером машины <.......>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

трактор «JOHN DERRE», 2004 года выпуска, заводским номером <.......> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <.......> руб.

трактор «Беларус»-82.1, 2011 года выпуска, заводским номером <.......> путем его продажи спубличных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

трактор «Беларус»-82.1, 2011 года выпуска, заводским номером <.......>, путем его продажи спубличных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

автомобиль «КАМАЗ, 2012 года выпуска, идентификационный номер <.......> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

автомобиль «КАМАЗ, 2012 года выпуска, идентификационный номер <.......>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2012 года выпуска, идентификационный номер <.......>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

автомобиль «КАМАЗ, 2012 года выпуска, идентификационный номер <.......>, ПСМ <.......>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

автомобиль «КАМАЗ, 2012 года выпуска, идентификационный номер <.......><.......>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

автомобиль «КАМАЗ, 2011 года выпуска, идентификационный номер <.......>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

автомобиль «КАМАЗ, 2011 года выпуска, идентификационный номер <.......> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2012 года выпуска, идентификационный номер <.......> его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <.......> руб.;

прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2012 года выпуска, идентификационный номер <.......> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- прицеп самосвальный, 2011 года выпуска, идентификационный номер <.......>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Адрес постоянного хранения транспорта: <.......>

здание - склад, кадастровый номер <.......> общей площадью <.......> кв.м., расположенное по адресу: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

здание - склад, лит.В, кадастровый номер <.......> общейплощадью <.......> кв.м., расположенное по адресу: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН», с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для размещения зданий, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, кадастровый номер земельного участка: <.......>, общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: <.......> принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

здание (сооружение) (свинарник), общая площадь <.......> кв.м., кадастровый номер <.......>, расположенное по адресу: <.......> принадлежащее на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

здание 2 склад зерновой, общая площадь <.......> кв.м., кадастровый номер <.......> расположенное по адресу: <.......> принадлежащее на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <.......> руб.

земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для строительства производственной базы, кадастровый номер земельного участка: <.......> общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: <.......>, принадлежащий на праве собственности КХ «БЕЛОВЫ», путем его продажи с публичных торгов, в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка: <.......>, общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: <.......> принадлежащий на праве собственности ООО «БЕЛАН», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость -<.......> руб.

земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного участка: <.......>, общей площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: <.......>, принадлежащий на праве собственности ООО «БЕЛАН», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость -<.......> руб.

оборудование - зерносушилка Р1-С30Ж серии VESTA в комплекте с нориями и дополнительным комплектом горелок RS-100, заводской номер отсутствует, 2012 года выпуска. Местоположение оборудования (адрес): <.......>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

оборудование

Дискатор <.......>, 2007 года выпуска, страна Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость -<.......> руб.;

Посевной комплекс «Horh-Arpo-Союз» <.......>, 2005 года выпуска, страна Украина, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

Культиватор «Horh-Arpo-Союз» <.......> 2005 года выпуска, страна Украина, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......>

Сеялка «JOHN DEERE 730», 2006 года выпуска, страна США, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость -<.......> руб.

Адрес объектов: <.......>

здание, машинно-тракторная мастерская, общая площадь <.......>.м. Кадастровый номер <.......>, адрес нахождения: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

здание склад, общей площадью <.......> кв.м. кадастровый номер <.......>. Адрес нахождения: <.......> принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <.......> руб.

сооружение общей площадью <.......> кв.м. назначение сельскохозяйственное кадастровый номер <.......>, расположенное по адресу: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственногоназначения разрешенное использование: для размещения зданий, используемых для производства хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, кадастровый номер <.......> общей площадью <.......> кв.м. Адрес объекта: <.......>, принадлежащее на праве собственности ООО «БЕЛАН», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

оборудование:

Нория <.......>, 2012 года выпуска, фирма производитель ОАО «Мельинвест», Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Нория <.......>, 2012 года выпуска, фирма производитель ОАО «Мельинвест», Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <.......> руб.;

Скальператор <.......>, 2012 года выпуска, фирма производитель ОАО «Мельинвест», Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- Сепаратор зерноочистительный <.......>, 2012 года выпуска, фирма производитель ОАО «Мельинвест», Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Силос с конусным дном 45, 2012 года выпуска, фирма производитель ОАО «Мельинвест», Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Система аспирации сепаратора <.......>, 2012 года выпуска, фирмапроизводитель ОАО «Мельинвест», Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Конвейер скребковый <.......> (2 шт), 2012 года выпуска, фирма производитель ОАО «Мельинвест», Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- Триерный блок <.......> (по зерну), 2012 года выпуска, фирма-производитель ОАО «Мельинвест», страна Россия, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

- Оборотный плуг «Lemken» Евро Титак <.......>, 2009 года фирма-производитель Lemken GmbH&Co.KG, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Адрес постоянного хранения оборудования: <.......>.

Товар в обороте, находящийся по адресу: <.......>

Пшеница фуражная сорт «Иргина», в количестве <.......> тонн, путем её

продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость -

<.......> руб.;

Ячмень сорт «Ача» PC 1 в количестве <.......> тонн, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......><.......> руб.;

Ячмень сорт «Ача» PC 2 в количестве <.......> тонн, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Ячмень сорт «Челябинская 99» PC 2 в количестве <.......> тонн, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.;

Товар в обороте, находящийся по адресу: <.......>:

Товар в обороте, находящийся по адресу: <.......>

Ячмень сорт «Ача» PC 2 в количестве <.......> тонн, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <.......> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАН», ФИО1, ФИО2, крестьянского хозяйства «БЕЛОВЫ» солидарно в доход Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере <.......> руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения представителя ООО «БелАн» и КХ «Беловы» - ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца по доверенности – ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «БелАн», ФИО1, ФИО2, крестьянскому хозяйству «Беловы» (далее по тексту КХ «Беловы») о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» заключены 7 кредитных договоров:

- 16 октября 2012 года заключен договор об открытии кредитной линии № <.......> на сумму <.......> рублей, под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 13.10.2017 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства физического лица № <.......> от 16.10.2012 года; поручительство ФИО2 по договору поручительства физического лица <.......> от 16.10.2012 года; поручительство КХ «Беловы» по договору поручительства юридического лица № <.......> от 23.10.2014 года; залог (ипотека) недвижимого имущества и имущественных прав в совокупности по договору № <.......> от 16.10.2012 года. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 13.02.2015 года задолженность ООО «БелАн» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <.......> руб. из которых: <.......><.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......>. - пени; <.......> руб.- комиссия;

- 31 октября 2012 года заключен договор об открытии кредитной линии № <.......> на сумму <.......> рублей, под 10,75 % годовых, а с 27.09.2013 под 15, 75% (в редакции дополнительного соглашения № <.......> от 27 сентября 2013 года), окончательный срок возврата кредита - 21.01.2015 года (в редакции дополнительного соглашения № <.......> от 25.08.2014 года). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства физического лица № <.......> от 31.10.2012 года; поручительство ФИО2 по договору поручительства физического лица № <.......> от 31.10.2012 года; поручительство КХ «Беловы» по договору поручительства юридического лица № <.......> от 31.10.2014 года; залог (ипотека) недвижимого имущества и имущественных прав в совокупности по договору № <.......> от 23.11.2012 года; залог (ипотека) земельных участков по договору № <.......> от 23.11.2012 года; залог транспортного средства по договору № <.......> от 25.07.2013 года; залог товаров в обороте по договору № <.......> от 31.10.2012 года; залог товаров в обороте по договору № <.......> от 31.10.2013 года. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме. На 13.02.2015 года задолженность ООО «БелАн» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <.......> руб. из которых: <.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......> руб. - пени.

- 31 октября 2012 года заключен договор об открытии кредитной линии № <.......> на сумму <.......> рублей под 12,49% годовых припредоставлении траншей на срок от 181 до 1 года, а с 27 сентября 2013 года под 14% годовых (в редакции п. 1. дополнительного соглашения № <.......> от 27.09.2013 года), окончательный срок возврата кредита - 11.02.2015 года (в редакции п.1. дополнительного соглашения № <.......> 20.10.2014 года). Обеспечением исполнения обязательств по указанному является поручительство ФИО1 по договору № <.......> от 31.10.2012 года; поручительство ФИО2 по договору № <.......> от 31.10.2012 года; поручительство КХ «Беловы» по договору № <.......> от 31.10.2012 года; залог (ипотека) недвижимого имущества и имущественных прав в совокупности по договору <.......> от 23.11.2012 года; залог (ипотека) земельных участков по договору № <.......> от 23.11.2012 года. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 13.02.2012 года задолженность ООО «БелАн» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <.......> руб., из которых: <.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......> руб. - пени; <.......> руб. - комиссия.

- 23 ноября 2012 года заключен кредитный договор № <.......> на сумму <.......> руб. под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита - 24.11.2017 года. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство ФИО1 по договору № <.......> от 23.11.2012 года; поручительство ФИО2 по договору № <.......> от 23.11.2012 года; поручительство КХ «Беловы» по договору № <.......> 23.11.2012 года; залог (ипотека) недвижимого имущества и имущественных прав в совокупности по № <.......> от 27.11.2012 года; залог (ипотека) недвижимого имущества и имущественных прав в совокупности по № <.......> от 27.11.2012 года; залог (ипотека) земельных участков по договору № <.......> от 23.11.2012 года. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме. На 13.02.2015 года задолженность ООО «БелАн» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <.......> руб., из <.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......> руб. - пени; <.......> руб. - комиссия.

- 29 марта 2013 года заключен договор об открытии кредитной линии № <.......> на сумму <.......> руб., под 14% годовых, окончательный срок возврата -25.03.2015 года. Обеспечением исполнения обязательств по настоящему кредитному договору является поручительство ФИО1 по договору № <.......> от 29.03.2013 года; поручительство ФИО2 по договору № <.......> от 29.03.2013 года; поручительство КХ «Беловы» по договору № <.......> от 29.03.2013 года; залог транспортного средства по договору № <.......> от 29.03.2013 года; залог транспортного средства по договору № <.......> от 29.03.2013 года; залог (ипотека) недвижимого имущества по договору № <.......> от 29.03.2013 года; залог (ипотека) недвижимого имущества по договору № <.......> от 29.03.2013 года; залог оборудования по договору № <.......> от 29.03.2013 года; залог (ипотека) земельного участка по договору № <.......> от 29.03.2013 года. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, состоянию на 13.02.2015 года задолженность составляет <.......> руб., из которых: <.......> руб. основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......> руб. - пени; <.......> руб. – комиссия.

- 31 октября 2013 года заключен кредитный договор № <.......> на сумму <.......> рублей под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита -16.10.2015 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 по договору № <.......> от 31.10.2013 года; поручительство ФИО2 по договору № <.......> от 31.10.2013 года; поручительство КХ «Беловы» по договору № <.......> от 31.10.2013 года; залог транспортных средств по договору № <.......> от 31.10.2013 года; залог товаров в обороте по договору № <.......> от 31.10.2013 года. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, состоянию на 13.02.2015 года задолженность ООО «БелАн» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <.......> руб., из которых: <.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......> руб. - пени; <.......> руб. - комиссия.

- 17 декабря 2013 года заключен договор об открытии кредитной линии № <.......> на сумму 58 300 000 рублей, под 14% годовых, окончательный срок - 16.10.2015 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору (в редакции п. 1 дополнительного соглашения № <.......> от 27.12.2013 года) является: поручительство ФИО1 по договору № <.......> от 17.12.2013 года; поручительство ФИО2 по договору № <.......> от 17.12.2013 года; поручительство КХ «Беловы» по договору № <.......> от 17.12.2013 года; залог транспортных средств по договору № <.......> от 27.12.2013 года; залог транспортных средств по договору № <.......> от 27.12.2013 года; залог товаров в обороте по договору № <.......> от 17.12.2013 года; залог (ипотека) недвижимого имущества и имущественных прав в совокупности по договору № <.......> от 17.12.2013 года; залог (ипотека) недвижимого имущества по договору № <.......> от 17.12.2013 года; залог (ипотека) земельных участков, свободных отрасположенных на нем объектов недвижимого имущества по договору №<.......> от 17.12.2012 года; залог оборудования по договору № <.......> от 17.12.2013 года; залог оборудования по договору № <.......> от 17.12.2013 года; залог оборудования по договору № <.......> от 27.12.2013 года. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 13.02.2015 года задолженность ООО «БелАн» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <.......> руб., из которых: <.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......> руб. - пени; <.......> руб. - комиссия.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства по оплате кредитов не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность по кредитным договорам в размере <.......> рублей, расходы по государственной пошлине, обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договоров залога.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и как представитель ответчиков ООО «БелАн», КХ «Беловы», в судебном заседании с иском согласился частично. Суду пояснил, что действительно допускал нарушения исполнения обязательств по своевременному возврату кредитов, которые были вызваны отсутствием финансовых средств, так как занимается сельскохозяйственным производством, в предшествующем сельскохозяйственном периоде большая часть урожая не была убрана, так как была засыпана снегом, после чего у него и возникли просрочки по оплате кредитов. В настоящее время деятельность предприятия продолжается, весь залоговый товар в обороте имеется в наличии, исполнять обязательства по кредитам намерен. Не согласился с определенной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества, пояснил, что рыночная стоимость имущества с момента заключения договоров значительно увеличилась, вся имеющаяся техника иностранного производства, следовательно, ее стоимость также увеличилась в связи с изменением курса иностранной валюты. Просил установить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением судебной экспертизы, снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, пояснив, что нарушение обязательств возникло не в связи с его умыслом или уклонением от их исполнения, а возникновением независящих от него обстоятельств, в частности погодных условий, от которых напрямую зависит результат его деятельности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, суду пояснила, что совместно с супругом осуществляет деятельность КХ «Беловы».

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в апелляционной жалобе представитель по доверенности ФИО4 просит решение суда в части уменьшения размера неустойки, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества изменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагает, что суд необоснованно снизил неустойки. При этом, ответчиками не были представлены доказательства в подтверждение ходатайства о снижении неустойки.

По мнению заявителя жалобы, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд должен был руководствоваться стоимостью, указанной в договорах залога, а не в заключении эксперта.

В нарушении требований Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», судом в решении не отражена оценка заключения эксперта

С постановленным судом решением также не согласились ответчики, в апелляционной жалобе ООО «БелАн», КХ «Беловы», ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить в полном объеме, оставить заявление истца без рассмотрения, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 25.03.2015 года.

По мнению заявителей жалобы, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права – ст. ст. 53, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 153, п. 1 ст. 167, 183, 185, 185.1, 187 ГК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В виду нарушения судом требований ст. 222 ГПК РФ, суд не имел оснований для принятия мер по обеспечению иска.

В нарушение требований ст. 151 ГПК РФ истец объединил в одном исковом заявлении самостоятельные исковые требования в количестве 61 шт. Заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не содержат указание в счет исполнения какого обязательства подлежит обращение взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции, в нарушение п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не указал в резолютивной части решения суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

Судом первой инстанции допущено нарушение п. 3 ст. 334 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Истец в качестве доказательства нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитным договорам представил суду расчеты задолженности в форме таблиц, подписанных гл. экономистом ДО <.......> Свердловского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО5, также заверившей приложенные к исковому заявлению договоры, банковские ордера. Полномочия лица, подписавшего данные расчеты и заверившего документы, не установлены, подпись руководителя и печать банка отсутствуют.

Согласно протоколам судебных заседаний, имеющихся в деле, суд не исследовал оригиналы доказательств, копии которых приобщены к исковому заявлению, в связи с чем, судом нарушены положения ст. ст. 59, 60,71 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении».

Представленные истцом расчеты задолженности, подписанные главным экономистом, не являются относимыми и допустимыми доказательствами нарушений исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и не могут быть положены в основу решения суда.

Является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчиками не оспаривалась залоговая стоимость товаров в обороте, определенная договорами залога, о чем свидетельствует ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд, удовлетворяя ходатайство и вынося определение от 14 мая 2015 года, ошибочно не включил в перечень имущества, подлежащего оценке, имущество, заложенное по договорам залога товара в обороте. Таким образом, ходатайство ответчиков не было рассмотрено по существу в части товаров в обороте.

Стоимость заложенного имущества значительно превышает сумму долговых обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу истца ответчики просят отказать в ее удовлетворении.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчиком истец, действующий в лице представителя по доверенности – ФИО4, просит оставить ее без удовлетворения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва и возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» были заключены семь кредитных договоров:

- 23 ноября 2012 года заключен кредитный договор № <.......> на сумму <.......> руб. под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита - 24.11.2017 года;

- 29 марта 2013 года заключен договор об открытии кредитной линии № <.......> на сумму <.......> руб., под 14% годовых, окончательный срок возврата -25.03.2015 года;

- 31 октября 2013 года заключен кредитный договор № <.......> на сумму <.......> рублей под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита - 16.10.2015 года;

- 17 декабря 2013 года заключен договор об открытии кредитной линии № <.......> на сумму <.......> рублей, под 14% годовых, окончательный срок - 16.10.2015 года.

Частично удовлетворяя исковые требования ОАО «Россельхозбанк», суд первой инстанции установил, что свои обязательства по возврату кредитов по указанным выше договорам ООО «БелАн» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2015 года образовалась задолженность:

- по договору об открытии кредитной линии № <.......> от 16 октября 2012 года в сумме <.......> руб. из которых: <.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......> руб. - пени; <.......> руб.- комиссия;

- по договору об открытии кредитной линии № <.......> от 31 октября 2012 года в сумме <.......> руб. из которых: <.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; <.......> руб. – пени;

- по договору об открытии кредитной линии № <.......> от 31 октября 2012 года в сумме <.......> руб., из которых: <.......> руб. - основной долг; <.......> руб. - проценты; 82 834,29 руб. - пени; <.......> руб. – комиссия;

- по кредитному договору № <.......> от 23 ноября 2012 года в сумме <.......>

- по договору об открытии кредитной линии № <.......> от 29 марта 2013 года в сумме <.......>

- по кредитному договору № <.......> от 31 октября 2013 года в сумме <.......>

- по договору об открытии кредитной линии № <.......> от 17 декабря 2013 года в сумме <.......>

В связи с тем, что исполнение обязательств по указанным выше кредитным договорам и договорам об открытии кредитных линий было обеспечено поручительством ответчиков ФИО1, ФИО2, КХ «Беловы», а по условиям договоров поручительства № <.......> от 16.10.2012 года; № <.......> от 16.10.2012 года; № <.......> от 23.10.2014 года; № <.......> от 31.10.2012 года; № <.......> от 31.10.2012 года; № <.......> от 31.10.2014 года; № <.......> от 31.10.2012 года; № <.......> 31.10.2012 года; № <.......> от 31.10.2012 года; № <.......> от 23.11.2012 года; № <.......> от 23.11.2012 года; № <.......> от 23.11.2012 года; № <.......> от 29.03.2013 года; № <.......> от 29.03.2013 года; № <.......> от 29.03.2013 года; № <.......> от 31.10.2013 года; № <.......> от 31.10.2013 года; № <.......> от 31.10.2013 года; № <.......> от 17.12.2013 года; № <.......> от 17.12.2013 года; № <.......> от 17.12.2013 года они обязаны отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитными договорами и договорами об открытии кредитных линий, суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам и договорами об открытии кредитных линий подлежит взысканию также и с поручителей ФИО1, ФИО2, КХ «Беловы» в солидарном порядке.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что представленные истцом расчеты задолженности, подписанные главным экономистом, не являются относимыми и допустимыми доказательствами нарушений исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и не могут быть положены в основу решения суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками указанных выше обязательств в суде первой инстанции не оспаривалось, как и размер задолженности, своего расчета и доказательств тому ответчиками не предоставлялось, тогда как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ссылка ответчиков на то обстоятельство, что расчет задолженности подписан гл. экономистом ДО № <.......> Свердловского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО5, также заверившей приложенные к исковому заявлению договоры, банковские ордера, полномочия которой не установлены, подпись руководителя и печать банка отсутствуют, не заслуживает внимания судебной коллегии по указанным выше основаниям. На данное обстоятельство в суде первой инстанции ответчики не ссылались, каких-либо ходатайств об истребовании у истца дополнительных доказательств по делу не заявляли.

Как предусмотрено ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Между тем, представленные истцом копии договоров и банковские ордера, их подлинность, ответчиками не оспаривались, иные копии указанных выше документов ответчиками не предоставлялись, в связи с чем, необходимость истребования у истца оригиналов документов у суда первой инстанции отсутствовала, нарушений положений ст. ст. 59, 60,71 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», судебная коллегия не усматривает.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, не зависящих от воли сторон, в частности, погодных условий, повлиявших на получение ожидаемых результатов от сельскохозяйственной деятельности ответчиков, а, потому, уменьшил размер неустойки по:

- договору об открытии кредитной линии № <.......> от 16 октября 2012 года с <.......> до <.......> руб.;

- договору об открытии кредитной линии № <.......> от 31 октября 2012 года с <.......> руб. до <.......> руб.;

- кредитному договору № <.......> от 23 ноября 2012 года со <.......> руб. до <.......> руб.;

- договору об открытии кредитной линии № <.......> от 17 декабря 2013 года с <.......> руб. до <.......> руб.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности. Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Поскольку ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании указанных выше кредитных договоров, договоров об открытии кредитных линий и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчик – ООО «БелАн», являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договорам обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части снижения размера неустоек подлежащим изменению с их увеличением до заявленных истцом размеров.

Обоснованно, с учетом требований действующего законодательства – ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1-3, 50, 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), судом первой инстанции были удовлетворены требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – земельные участки, транспортные средства, здания и сооружения, имущественные права, оборудование, товары в обороте, переданные истцу в залог, по:

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <.......> от 16.10. 2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 1, л. д. 87-100);

- договору о залоге оборудования № <.......> от 16.10.2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 1, л. д. 101-111);

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <.......> от 23.11.2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 1, л. д. 181-192);

- договору об ипотеке (залоге) земельных участков № <.......> от 23.11.2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 1, л. д. 193-205);

- договору о залоге транспортных средств № <.......> от 25.07.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 1, л. д. 206-215);

- договору о залоге товаров в обороте № <.......> от 31.10.2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 1, л. д. 216-227);

- договору о залоге товаров в обороте № <.......> от 31.10.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 1, л. д. 228-237);

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <.......> от 23.11.2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 2, л. д. 223-234);

- договору об ипотеке (залоге) земельных участков № <.......> от 23.11.2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 3, л. д. 1-13);

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <.......> от 27.11. 2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 3, л. д. 76-86);

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) и имущественных прав в совокупности № <.......> от 27.11. 2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 3, л. д. 87-98);

- договору об ипотеке (залоге) земельных участков № <.......> от 23.11.2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 3, л. д. 63-75);

- договору о залоге транспортных средств № <.......> от 29.03.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 2, л. д. 119-131);

- договору о залоге транспортных средств № <.......> 29.03.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 2, л. д. 132-141);

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <.......> от 29.03. 2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 2, л. д. 142-153);

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <.......> от 29.03. 2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 1, л. д. 154-165);

- договору об ипотеке (залоге) земельного участка № <.......> от 29.03. 2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 2, л. д. 166-176);

- договору о залоге оборудования № <.......> от 29.03.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 2, л. д. 177-187);

- договору о залоге транспортных средств № <.......> от 31.10.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 2, л. д. 45-55);

- договору о залоге товаров в обороте № <.......> от 31.10.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 2, л. д. 56-65);

- договору о залоге транспортных средств № <.......> от 27.12.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 3, л. д. 213-225);

- договору о залоге транспортных средств № <.......> от 27.12.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 3, л. д. 226-237);

- договору об ипотеке (залоге) земельных участков № <.......> от 17.12. 2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 3, л. д. 250-261);

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <.......> от 17.12. 2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 4, л. д. 1-12);

- договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <.......> от 17.12. 2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 4, л. д. 13-23);

- договору о залоге оборудования № <.......> от 17.12.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 4, л. д. 24-34);

- договору о залоге оборудования № <.......> от 17.12.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» (том 4, л. д. 35-45);

- договору о залоге оборудования № <.......> от 27.12.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Беловы» (том 4, л. д. 46-54),

с установлением начальной продажной цены данного имущества в соответствии с отчетом индивидуального предпринимателя ФИО6 об оценке рыночной стоимости имущества от 30 августа 2015 года, поскольку обязательства по заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «БелАн» кредитным договорам и договорам об открытии кредитных линий, последним надлежащим образом не исполнялись, имущество, указанное в договорах о залоге, являлось предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам и договорам об открытии кредитных линий.

При этом, не указание в резолютивной части решения сумм, подлежащих уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку не привело к принятию незаконного решения.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что начальная продажная цена заложенного имущества должна была быть определена судом только на основании стоимости, указанной в договорах залога, судебная коллегия во внимание не принимает, как основанные на неверном толковании норм материального права, указанных выше.

Ссылка ответчиков на неверность вывода суда о том, что ответчиками не оспаривалась залоговая стоимость товаров в обороте, в связи с чем, суд установил их стоимость равной стоимости, определенной в соответствии с договорами сторон, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости данного имущества, нежели указанной в договорах залога, ответчиками не представлено. То обстоятельство, что суд, назначая судебную товароведческую экспертизу не включил в перечень имущества, подлежащего оценке, имущество, заложенное по договорам залога товара в обороте, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку ответчики не были лишены права и возможности ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы по оценке стоимости данного имущества, как и самостоятельно представить такие доказательства, что последними сделано не было.

Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что стоимость заложенного имущества значительно превышает сумму долговых обязательств, не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Такие обстоятельства в данном случае отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчиков не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку не привели к постановлению неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе ответчиков, судом не допущено.

Таким образом, апелляционную жалобу истца следует удовлетворить частично, а апелляционную жалобу ответчиков - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 02 октября 2015 года изменить в части размера неустоек (пени), подлежащих взысканию солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БеЛан», ФИО1, ФИО2, крестьянского хозяйства «Беловы» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», увеличив их размер:

- по договору об открытии кредитной линии № <.......> от 16.10.2012 года с <.......> руб. до <.......> руб.;

- по договору об открытии кредитной линии № <.......> от 31.10.2012 года со <.......> руб. до <.......> руб.;

- по договору об открытии кредитной линии № <.......> от 31.10.2012 года с <.......> руб. до <.......> руб.;

- по кредитному договору № <.......> от 23.11.2012 года со <.......> руб. до <.......> руб.;

- по кредитному договору № <.......> от 17.12.2013 года с <.......> руб. до <.......> руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии