Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курлыкова А.В. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2014 года по делу по иску Курлыкова А.В. к филиалу редакции газеты «Степные огни» ГУП «РИА «Оренбуржье», администрации МО Светлинский район о защите авторских прав и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Курлыков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с 04.07.2012 года в п. Светлый Светлинского района Оренбургской области проводились 16-е областные сельские летние спортивные игры «Золотой колос Оренбуржья». 8 июля 2012 года редакцией газеты «Степные огни» в Светлинском филиале ГУП РИА «Оренбуржье» был выпущен лист-газета «Спортивный вестник». На первой странице газеты «Спортивный вестник» было напечатано стихотворение «У нас навсегда в сердце он», - «Песня о Светлинском районе». Под текстом были указаны его имя и фамилия. Он является автором стихотворения «У нас навсегда в сердце он», текст которого направлял на открытый конкурс на лучший эскиз герба, флага и текса гимна муниципального образования Светлинский район Оренбургской области, который проводился с 19.07.2002 по 31.12.2002 года. Согласно положения о конкурсе 2002 года он написал текст гимн, а не песню о Светлинском районе, который был напечатан в газете «Степные огни» 05.11.2002 года с многочисленными изменениями неизвестными лицами. Свой текст гимна он направлял лично председателю конкурсной комиссии, заместителю главы района, руководителю аппарата администрации района К.Н. в письменном виде. Увидев результат первоначального текста гимна, он направил К.Н. новый текст, с его изменениями. Она приняла его текст. Вторичный текст был напечатан без его согласия и разрешения в буклете к спортивным играм «Золотой колос Оренбуржья» в 2012 году под названием «Песня о Светлинском районе» «У нас навсегда в сердце он…». Под тексом были указаны его фамилия, и фамилия П.В.. напечатаны в газете «Спортивный вестник» от 08.07.2012 года. Текст стихотворения он не направлял, согласия и разрешения на опубликование текста никому не давал. Редакция газеты «Степные огни» допустила многочисленные искажения текста по сравнению с текстом, опубликованным в буклете к спортивным играм «Золотой колос Оренбуржья» 2012. Так, был исключен припев после второго куплета и включен такой же припев, как и после первого куплета, после третьего куплета был самовольно введен тот же припев. В первом куплете вместо названия реки Тобол напечатано «Обол». Во втором куплете вместо слова «горячих» напечатано «горрячих». В третьем куплете вместо слова «грозы» напечатано «грорзы», вместо слова «развивайся» напечатано «рахзвивайся». Его текст заканчивается третьим куплетом, последний куплет вставлен незаконно, самовольно. Считает, что ответчик нарушил его авторские права. Просил суд с учетом уточнения иска взыскать с администрации Светлинского района *** рублей за нарушение его авторского права и моральный вред в сумме *** рублей. Взыскать с филиала редакции газеты «Степные огни» ГУП «РИА «Оренбуржье» в его пользу *** рублей за выпуск газеты «Спортивный Вестник» 2012 г. с искажениями его текста, а именно с орфографическими ошибками и искажениями, которые указаны в требованиях к администрации Светлинского района, и взыскать моральный вред в сумме *** рублей.

В судебном заседании Курлыков А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика филиала редакции газеты «Степные огни» ГУП «РИА «Оренбуржье» Шарт М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель ответчика администрации МО Светлинский район Кондаков Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Решением суда в удовлетворении иска Курлыкову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Курлыков А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на жалобу администрация МО Светлинский район полагают решение суда законным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что текст «У нас навсегда в сердце он», создан творческим трудом Курлыкова А.В., что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Истец считает, что опубликованием 8 июля 2012г. на первой странице газеты «Спортивный вестник» его стихотворения «У нас навсегда в сердце он» (Песня о Светлинском районе) нарушены его авторские права.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Положениями ст. 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков - выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

На основании статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора с нарушителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, при разрешении исковых требований, правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о том, что допущенные в произведении истца орфографические ошибки не являются искажением текста, поскольку не могут считаться намеренно вносимыми в него изменениями, они не меняют смысл и не изменяют суть произведения, а также обоснован вывод суда об отсутствии доказательств искажении второго куплета песни, поскольку по словам самого истца, в первоначальный текст гимна он сам неоднократно вносил изменения, при этом он не представил доказательств какой именно вариант для печати был окончательным, в связи с этим не представляется возможным установить наличие искажения текста гимна (песни) в части указания иной части второго куплета - «Светлый, Целинный, Степной, Гостеприимный, Озерный, восточный - район», а также проверить правомерность наличия в тексте третьего куплета.

На основании этого, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска о защите авторских прав.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что филиал редакции газеты «Степные огни» ГУП «РИА «Оренбуржье» оказывал администрации района услуги по распечатке «Спортивного вестника». Они не редактировали и не составляли вестник, данное издание не относится к периодическим изданиям редакции. Таким образом, редакция газеты не могла вносить изменения в текст гимна, написанного истцом, а лишь осуществляла технические функции по распечатке текста вестника. На основании этого суд пришел к верному выводу, что филиал редакции газеты «Степные огни» ГУП «РИА «Оренбуржье» является ненадлежащим ответчиком. Доводы жалобы в этой части коллегия признает несостоятельными.

Из определения Ясненского районного суда от 11.10.2013 года видно, что между администрацией Светлинского района и Курлыковым А.В.заключено мировое соглашение по требованиям об опубликовании (обнародовании) текста в газете «Степные огни» 05.11.2002 года, в буклете к спортивным играм «Золотой колос Оренбуржья» 04-08.07.2012, в газете «Спортивный вестник» 2008 год, без согласия Курлыкова А.В.; внесения изменений в первоначальный текст в газете «Степные огни» ноябрь 2002 без согласия Курлыкова А.В.; незаконное использование текста без разрешения Курлыкова А.В., на официальных мероприятиях на спортивно-патриотическом фестивале «Звездная эстафета» в 2008 году, по аудио видео воспроизведению текста на 50-летие п. Светлый на площади «Строителей» в 2011 году, и на спортивных мероприятиях «Золотой колос Оренбуржья» в период с 04-08.07.2012 г., которое утверждено и производство по делу прекращено.

Поскольку вступившим в законную силу мировым соглашением от 11.10.2013 года было установлено согласие Курлыкова А.В. по обнародованию указанного текста, суд верно отверг его доводы в части отсутствия данного согласия.

Поскольку суд установил, что авторские права истца не были нарушены, удовлетворение требования о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении о дела усматриваются вновь открывшиеся обстоятельства по сравнению с тем временем, когда было утверждено мировое соглашение, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в установленном законом порядке Курлыков А.В. с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в суд не обращался.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств,, которые исследованы судом и получили надлежащую судебную оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает оснований.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курлыкова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи