Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2018 года, которым

удовлетворены в полном объеме исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 135 916 рублей 25 копеек.

Оставлены без удовлетворения в полном объеме встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, признании несостоятельной справки-расчета бездоговорного использования электрической энергии.

С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскано 3 918 рублей 33 копейки.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения ФИО1 и его представителя Т.А.М., доводы жалобы поддержавших; объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» Р.С.М. и М.Т.С., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО «Завьялово Энерго», ссылаясь на выявление факта бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии, выразившего в самовольном подключении токоприемников к электрической сети сетевой организации, минуя приборы учета, обратилась к нему с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии в размере 135 916 рублей 25 копеек.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие факта бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрической сети сетевой организации, минуя расчетные приборы учета ввиду наличия договорных отношений между энергосбытовой организацией и наличия факта безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, ссылаясь на составление акта о неучтенном потреблении от 25 февраля 2016 года с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 4 мая 2012 года № 442 (далее – «Основные положения») - не указания в акте о неучтенном потреблении способа осуществления неучтенного потребления нарушения и даты предыдущей проверки; не задействование на момент составления акта рубильника по своему целевому назначению путем прямого присоединения в сеть; не отражение в графе акта «схематичный вид нарушения» факта нарушения присоединения к сети путем ее разрыва с помощью рубильника, обратился к ООО «Завьялово-Энерго» с встречным иском о признании недействительными акта от 25 февраля 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии и признании несостоятельной справки-расчета бездоговорного использования электрической энергии по акту от 25 февраля 2016 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив его встречный иск, выражая несогласие с выводами суда о том, что установленное судом дополнительное несогласованное подключение его токоприемников к сетям ООО «Завьялово Энерго» в обход имеющегося прибора учета через рубильник, при наличии заключенного им в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком договора на обеспечение его электрической энергией, является бездоговорным.

Полагает, что при наличии технического подсоединения его группы учета к сетям ООО «Завьялово Энерго» возможно взыскание с него стоимости безучетного потребления электрической энергии ее поставщиком, а не бездоговорного потребления истцом как сетевой организацией.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Завьялово Энерго» выражает несогласие с ее доводами, полагая, что на законность и обоснованность решения они не влияют.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно абзацу 9 пункту 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу <адрес> с 2008 года подключенного к электрическим сетям, в настоящее время принадлежащим ООО «Завьялово Энерго».

В ходе проверки 25 февраля 2016 года сотрудниками ООО «Завьялово Энерго» в присутствии ФИО1 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, осуществленном способом незаконного подключения токоприемников потребителя к электрической сети сетевой организации, минуя расчетные приборы учета (подключением на рубильник); указаны сведения о приборе учета на момент составления акта - счетчик № (сведения о дате поверки отсутствуют, показания - 17976.1 кВт.).

ФИО1 в акте даны следующие объяснения: «Поставил автомат перед счетчиком, т.к. чтобы включить генератор личного использования, т.к. часто отключается эл. энергия в деревне. В это время включаем свой генератор, а про доп. провода я не знал, узнал только позже. Сам я этого не делал».

Предыдущая проверка контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно бланка контролера ООО «Завьялово Энерго» № от 9 сентября 2015 года, состоялась 9 сентября 2015 года.

В соответствии со справкой-расчетом к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 25 февраля 2016 года объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 9 сентября 2015 года по 25 февраля 2016 года составил 59 785 кВтч, на общую сумму 135 916 рублей 25 копеек. Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, пунктами 193, 196 Основных положений требований, не усмотрел наличия в акте недостатков, влекущих его порочность и невозможность использования содержащихся в нем сведений, пришел к выводу о том, что данным актом подтверждается несогласованное подключение токоприемников принадлежащего ответчику жилого дома к электрическим сетям ООО «Завьялово-Энерго» в обход имеющегося прибора учета через рубильник, что свидетельствует о наличии факта бездоговорного потребления ФИО1 к электрическим сетям ООО «Завьялово Энерго» с нарушением установленного порядка, а также выводу о том, что справка - расчет бездоговорного потребления электрической энергии к акту от 25 февраля 2016 года составлена в соответствии с пунктом 196 Основных положений ввиду непредоставления ФИО1 доказательств нарушения установленного Основными положениями порядка определения объема бездоговорного потребления, и соответственно – наличию оснований для удовлетворения иска ООО «Завьялово Энерго».

При этом суд отклонил доводы ФИО1 о том, что данное подключение является безучетным ввиду наличия заключенного договора на поставку электрической энергии (энергоснабжения) как основанные на ошибочном понимании Основных положений.

Разрешая встречный иск, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, не предусмотренный законом, поскольку акт и справка-расчет не влекут возникновения у ФИО2 каких-либо обязанностей и с учетом положений ст. 12 ГК РФ предметом самостоятельного оспаривания быть не могут и по указанным основаниям в удовлетворении встречного иска отказал.

Не соглашаясь с выводами суда о том, что оспаривание акта о неучтенном потреблении истцом электрической энергии от 25 февраля 2016 года и справки-расчета является ненадлежащим способом защиты нарушенных прав, поскольку правомерность такого оспаривания вытекает из абзаца 3 пункта 196 Основных положений, согласно которым лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета; при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В то же время оснований для переоценки выводов суда об отсутствии оснований для их признания недействительными судебная коллегия не усматривает, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 февраля 2016 года составлен в присутствии ответчика с соблюдением положений пунктом 192, 193 Основных положений, в том числе с указанием способа и места осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; само по себе отсутствие в нем сведений о дате проведения предыдущей проверки, вопреки доводам жалобы, недействительности акта не влечет.

Также не усматривает судебная коллегия и оснований для переоценки выводов суда в отношении вывода о наличии бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и ее расчета.

В силу пунктов 32, 120, 128 и 130 Основных положений № 442, абзаца третьего пункта 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861, сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, право распоряжаться электрической энергией, не проданной гарантирующим поставщиком потребителям по заключенным договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), переходит сетевой организации в силу закона, независимо от наличия или отсутствия договора купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь.

Таким образом, право сетевой организации требовать оплаты бездоговорного потребления в порядке взыскания неосновательного обогащения предусмотрено нормами Основных положений и не противоречит ст. 41 Федерального закона «Об электроэнергетике», так как в этом случае деятельность по поставке электрической энергии и взиманию платы за поставленный энергоресурс сетевая организация не осуществляет.

Не противоречит указанным положениям закона и ссылка ФИО1 на положения пункта 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которым в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, поскольку судом был установлен факт самовольного подключения ФИО1 принадлежащих ему энергопринимающих устройств сетям ООО «Завьялово Энерго», минуя расчетные приборы учета, до места присоединения сетей ООО «Завьялово Энерго» к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам – рубильнику вводного отключающего устройства.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что при наличии такого подключения к сетям ООО «Завьялово Энерго» наличие у ФИО1 фактически сложившихся договорных отношений с гарантирующим поставщиком по договору снабжения электрической энергией в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, выводов суда о наличии бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии не опровергает.

По мнению судебной коллегии, установив факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «Завьялово Энерго», суд, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о наличии факта бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии, и соответственно – к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 196 Основных положений, с ФИО1 в пользу ООО «Завьялово Энерго».

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, как правильно указал суд, произведен ООО «Завьялово Энерго» в полном соответствии с положениями пункта 196 Основных положений и является правильным.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании регулирующих спорные отношения норм материального права.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Установленные частью 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Глухова И.Л.

Судьи Петрова Л.С.

Рогозин А.А.