Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлениюГорбачев Ф.М. к Горбачевой Н.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Горбачевой Г.Ф., и к Горбачевой Т.Ф. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, заключенного между Горбачевой Н.Ю. и Горбачевой Г.Ф., Горбачевой Т.Ф., признании совместно нажитым имуществом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 долю на жилой дом, признании совместно нажитым имуществом автомобиль марки «Hyundai Getz», признании права собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю автомобиля, признании долга по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 000 рублей общим долгом супругов, взыскании 1/2 доли от суммы оплаченной по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 096 рублей, а также по встречному иску Горбачевой Н.Ю. к Горбачев Ф.М. о признании автомобиля марки «ВАЗ-21120», совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Горбачев Ф.М. обратился в суд с иском к Горбачевой Н.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Горбачевой Г.Ф., и к Горбачевой Т.Ф. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, заключенного между Горбачевой Н.Ю. и Горбачевой Г.Ф., Горбачевой Т.Ф., признании совместно нажитым имуществом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности в праве общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом, признании совместно нажитым имуществом автомобиль марки «Hyundai Getz», государственный номер А946АЕ/26, признании права собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, признании долга по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 000 рублей общим долгом супругов, взыскании 1/2 доли от суммы оплаченной по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 096 рублей.

В обоснование иска Горбачев Ф.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Горбачевой Н.Ю. заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Горбачевой Г.Ф..

В 2010 году по договору купли-продажи они приобрели в собственность земельный участок, за 500 000 рублей, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на имя Горбачевой Н.Ю.

На земельном участке начали строительство жилого дома. Для строительства они использовали средства материнского капитала, и кредиты в сумме 320 000 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ) и 212 000 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), полученные в ПАО «Сбербанк» на его имя. В настоящее время задолженность по кредитам отсутствует.

По соглашению с супругой Горбачевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ по договору № в ПАО «Сбербанк» им получен потребительский кредит на сумму 344 000 рублей, под 22,25 % годовых, на срок 60 месяцев.

Денежные средства в размере 344 000 рублей потрачены на приобретение автомобиля для семьи и оформление документов по регистрации автомобиля. Они приобрели автомобиль «Hyundai Getz» по договору купли-продажи за 340 000 рублей. Договор купли-продажи и документы на автомобиль оформлены на имя Горбачевой Н.Ю.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись о расторжении брака №, и выдано свидетельство о расторжении брака.

Между ними достигнуто соглашение о том, что их дочь, Горбачевой Г.Ф., будет проживать с матерью, Горбачевой Н.Ю. Раздел имущества между ними не производился.

В августе 2016 года ему стало известно, что право собственности на земельный участок и жилой дом в феврале 2016 года Горбачевой Н.Ю. переоформила в общую долевую собственность на себя, Горбачевой Н.Ю. - 1/1243 долей, Горбачевой Г.Ф. - 621/1243 долей. Горбачевой Т.Ф. - 621/1243 долей, без его согласия, и без выделения доли ему. Он принимал непосредственное участие в строительстве, покупал строительные материалы на деньги из общего семейного бюджета. Он работал начальником линейно-технического участка связи ОАО «Ростелеком», ООО «Кредитинвест», имел стабильный заработок.

Автомобиль, приобретенный в браке, и документы на него находятся во владении и пользовании Горбачевой Н.Ю.

Он продолжает оплачивать кредит за автомобиль и в настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им оплачены денежные средства 338 192,15 рубля. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору списываются с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Горбачевой Н.Ю. не оплачивает кредит, пользуется автомобилем в своих личных целях.

Своего согласия на совершение сделок с жилым домом и земельным участком, он Горбачевой Н.Ю. не давал, соглашения о порядке раздела совместно нажитого имущества между ними в добровольном порядке не достигнуто, и он вынужден обратится в суд за защитой своих прав.

Горбачевой Н.Ю. обратилась в суд с встречным иском к Горбачев Ф.М. о признании автомобиля марки «ВАЗ-21120», идентификационный номер (VIN) ХТА21120040252721, 2004 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, взыскании судебных расходов в сумме 2900 рублей.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Горбачев Ф.М. к Горбачевой Н.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Горбачевой Г.Ф., и к Горбачевой Т.Ф. удовлетворены частично.

Суд признал 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Горбачев Ф.М. и Горбачевой Н.Ю..

Суд признал договор дарения жилого дома, площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Горбачевой Н.Ю. и Горбачевой Г.Ф., Горбачевой Т.Ф., в части дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома - недействительным.

Суд признал за Горбачев Ф.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд признал автомобиль марки «Hyundai Getz», идентификационный номер (VIN) №, государственный номер А946АЕ/26, совместно нажитым имуществом супругов Горбачев Ф.М. и Горбачевой Н.Ю..

Суд признал за Горбачев Ф.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai Getz», идентификационный номер (VIN) №, государственный номер А946АЕ/26.

Суд признал долг по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 000 рублей общим долгом супругов Горбачев Ф.М. и Горбачевой Н.Ю..

Суд взыскал с Горбачевой Н.Ю. в пользу Горбачев Ф.М. 1/2 долю от суммы, оплаченной по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 096 рублей.

В удовлетворении требований Горбачев Ф.М. к Горбачевой Н.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Горбачевой Г.Ф., и к Горбачевой Т.Ф. о признании недействительным договора дарения жилого дома в целом и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горбачевой Н.Ю. и Горбачевой Г.Ф., Горбачевой Т.Ф., признании совместно нажитым имуществом жилой дом в целом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок - отказано.

В удовлетворении встречных требований Горбачевой Н.Ю. к Горбачев Ф.М. о признании автомобиля марки «ВАЗ-21120», идентификационный номер (VIN) ХТА21120040252721, 2004 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов, признания права собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей - отказано в полном объеме.

Суд взыскал с Горбачевой Н.Ю. в пользу Горбачев Ф.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 145,48 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Горбачевой Н.Ю. в пользу Горбачев Ф.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере на 7 145,48 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе Горбачевой Н.Ю. просит отменить решение суда в части признания 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 124,3 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Горбачев Ф.М. и Горбачевой Н.Ю.; признания договора дарения жилого дома, площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Горбачевой Н.Ю. и Горбачевой Г.Ф., в части дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома – недействительным; признания за Горбачев Ф.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 124,3 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признания за Горбачев Ф.М. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai Getz», идентификационный номер (VIN) №, государственный номер А946АЕ/26; признания долга по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 000 рублей общим долгом, взыскания в пользу Горбачев Ф.М. в 1/2 доли от суммы, оплаченной по кредитному договру № в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 169 096 рублей; взыскания в пользу Горбачев Ф.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 145,48 рублей, в отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горбачев Ф.М. отказать, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы гражданского и гражданского процессуального права, не установлено на чьи денежные средства было приобретено имущество в период брака, судом не дано оценки доказательствам, подтверждающим, что на строительство спорного домовладения потрачены ее личные денежные средства, за исключением средств материнского капитала. Судом не разрешен вопрос о том, в чью собственность из супругов передать автомобиль марки «Hyundai Getz», в каком размере должна быть взыскана денежная компенсация за супружескую долю за данное транспортное средство. Судом не дано оценки тому, что кредитные средства полученные истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 000 рублей он брал для личных целей, и на семейные нужды не тратил. Она, как супруга, своего согласия на заключение кредитного договора Горбачев Ф.М. не подписывала, поручителем и созаёмщиком по данному кредитному договору не являлась, в связи с чем данный долг является его личным и не подлежит разделу.

В возражениях на апелляционную жалобу Горбачев Ф.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Горбачевой Н.Ю. и ее представителя Лопатникову К.В., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда в части удовлетворения исковых требований Горбачев Ф.М. за исключением признания автомобиля марки «Hyundai Getz» совместно нажитым имуществом отменить, отказав истцу в указанной части иска, истца Горбачев Ф.М., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части удовлетворения исковых требований Горбачев Ф.М. о признании 2\4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом совместно нажитым имуществом, признании за истцом право собственности на 1\4 доли жилого дома, признании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, признании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов Горбачевых и взыскании с Горбачевой Н.Ю. 1\2 доли от суммы оплаченной по кредиту, признании права собственности на 1\2 доли автомобиля марки «Hyundai Getz»- подлежит отмене, в остальной части подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Горбачевой Г.Ф..

Горбачевой Н.Ю. также приходится матерью Горбачевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГГорбачев Ф.М. установлено отцовство в отношении дочери Горбачевой Н.Ю.

Согласно договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Горбачевой Н.Ю., стала правообладателем недвижимого имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 26:24:040729:59, площадью 600 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серия 26 A3 035152 от ДД.ММ.ГГГГ) и объекта незавершенного строительства - жилого дома, литер «А», с 18 % готовностью, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права серия 26 A3 035152 от ДД.ММ.ГГГГ), которые расположены по адресу: <адрес>.

Имущество приобретено в период брака с Горбачев Ф.М., что сторонами не оспаривается.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, мать ответчика - Скорик Г.Н., продала недвижимое имущество - <адрес>А/155 в городе Минеральные <адрес>. Продажная цена на вышеуказанную квартиру составила 1 600 000 рублей, которые были получены продавцом до подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Горбачевой Н.Ю. и подрядчиком А. заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. 7. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору определена в размере 1 000 000 рублей. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, все строительные работы выполнены и заказчиком приняты.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на продолжение строительства (реконструкцию) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Горбачевой Н.Ю. нотариально удостоверено обязательство, согласно которому она обязуется оформить жилое помещение, принадлежащий ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в общую собственность свою, супруга, детей с определением размера долей по соглашению между ними в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

13 января 2016 года ответчик Горбачева Н.Ю. на основании договора дарения передала в собственность своих детей - Горбачевой Т.Ф. и Горбачевой Г.Ф. по 621/1243 доли в праве собственности на спорное имущество, оставив в своей собственности 1/1243 долю.

Удовлетворяя исковые требования Горбачева Ф.М. в части признания 2\4 доли жилого дома совместным имуществом супругов, признания права собственности за истцом на 1\4 доли жилого дома, признания договора дарения 1\4 доли жилого дома от 08.02.2015 года недействительным, признания долга по кредитному договору от 14 мая 2014 года общим долгом супругов Горбачевых и взыскании с Горбачевой Н.Ю. 1\2 доли от суммы оплаченной по кредиту, суд первой инстанции посчитал, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

По мнению судебной коллегии данный вывод суда опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, денежные средства в размере 1500000 рублей на приобретение спорного жилого дома и земельного участка были подарены Горбачевой Н.Ю. ее родителями. Согласно протокола судебного заседания от 29.03.2017 года истец подтвердил указанный факт (т. л.л.225). На указанные денежные средства было приобретено недостроенное спорное домовладение (500000 рублей) и заключен 08.07.2010 года договор подряда между Горбачевой Н.Ю. и и подрядчиком А. ( 1000000 рублей), срок окончания работ предусмотрен 15.10.2010 года.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не представил суду надлежащие и допустимые доказательства, что какие-либо совместные средства были использованы на возведение спорного жилого дома. Также не представлены истцом доказательства, что денежные средства по кредитным договорам от 08.10.2010 года и от 31.08.2011 года, заключенным между истцом и АК Сбербанком России были потрачены на строительство спорного дома. При этом указанные кредитные договоры не ипотечные, не целевые (на приобретение строительных материалов и т.д.), а потребительские.

Истец не представил суду доказательства того, что стоимость спорного домовладения превышает размер денежных средств, подаренных Горьачевой Н.Ю. ее родителями, а также средств материнского капитала.

При отсутствии сведений о стоимости дома после его возведения, отсутствии доказательств того, что кредитные средства истца были истрачены на строительство спорного дома, у суда не имелось оснований для установления того обстоятельства, что 2\4 доли в праве собственности на спорный жилой дом являются совместно нажитым имуществом.

Как с учетом вышеизложенного, так и с учетом того, в силу действующего законодательства ответчик Горбачева Н.Ю. в связи с использованием средств материнского капитала на строительство дома обязаны была оформить жилой дом в общедолевую собственность с учетом интересов детей, то оснований для признании договора дарения спорного жилого дома в 1\4 доли у суда первой инстанции не имелось.

По смыслу ст.39 ГПК РФ только истцу принадлежит право определить предмет и основание иска.

Истец указал в иске, что 14 мая 2014 года он заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» и получил денежные средства в размере 344000 рублей, которые потрачены на приобретение автомобиля «Hyundai Getz», в связи с чем данный автомобиль является совместной собственностью, а кредит- общим долгом супругов, со взысканием с ответчика 1\2 стоимости кредита.

Однако, как следует из материалов дела спорный автомобиль «Hyundai Getz» приобретен по договору купли-продажи от 22.04.2014 года, то есть, до получения истцом кредитных средств. Данный договор купли-продажи не содержит сведений о рассрочке платежа, как следует из текста договора денежные средства уплачены полностью до подписания договора.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства того, что денежные средства по кредитному договору от 14.05.2014 года израсходованы на нужды семьи.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика Горбачевой Н.Ю. половины стоимости данного кредита. Кроме того, в материалах дела имеется справка ПАО «Сбербанк России» о том, что по данному кредиту от 14.05.2014 года имеется задолженность на 07.12.2016 года в размере 140262,39 руб., при этом невыплаченные заемщиком кредитные средства не могут быть взысканы (т.1 л.д.49).

Как следует из материалов дела согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю МРЭО ГИБДД <адрес>№ от 08.12.2016 года по состоянию на 08.12.2016 года по состоянию на 08.12.2016 года, транспортное средство «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак А946АЕ/126, зарегистрирован за Горбачевой Н.Ю., стоимость - 340 000 рублей.

Ответчик Горбачева Н.Ю. не оспаривает того обстоятельства, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом и используется ею. Однако, суд первой инстанции в нарушение требований действующего законодательства при неделимости предмета совместно нажитого имущества супругов, признал за истцом право собственности на 1\2 доли автомобиля и не разрешил судьбу данного имущества. В связи с чем судебная коллегия полагает, что резолютивная часть решения должна быть изложена в другой редакции - выделить автомобиль ответчику Горбачевой Н.Ю. и взыскать с нее в пользу истцу 1\2 доли спорного автомобиля – 156770 рублей, согласно экспертного заключения о стоимости автомобиля.

С учетом изложенного решение суда подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2017 года в части удовлетворения исковых требований Горбачева Ф.М. к Горбачевой Н.Ю. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании договора дарения 1\4 доли жилого дома от 08.02.2015 года недействительным, признании за Горбачевым Ф.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании за Горбачевым Ф.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai Getz», признании долга по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» от 14 мая 2014 года на сумму 344 000 рублей общим долгом супругов - отменить, апелляционную жалобу ответчика Горбачевой Н.Ю. удовлетворить в к указанной части.

Принять в отменной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горбачев Ф.М. к Горбачевой Н.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Горбачевой Г.Ф., и к Горбачевой Т.Ф. о признании 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Горбачев Ф.М. и Горбачевой Н.Ю.; о признании договора дарения жилого дома, площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Горбачевой Н.Ю. и Горбачевой Г.Ф., Горбачевой Т.Ф., в части дарения 1\4 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома недействительным; о признании за Горбачев Ф.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признании за Горбачев Ф.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Hyundai Getz», идентификационный номер (VIN) №, государственный номер А946АЕ/26; признании долга по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 000 рублей общим долгом супругов Горбачев Ф.М. и Горбачевой Н.Ю. и взыскании с Горбачевой Н.Ю. в пользу Горбачев Ф.М. 1/2 долю от суммы, оплаченной по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 096 рублей - отказать.

Решение суда в части признания автомобиль марки «Hyundai Getz», изложить в следующей редакции:» признать автомобиль марки «Hyundai Getz», идентификационный номер (VIN) №, государственный номер А946АЕ/26, совместно нажитым имуществом супругов Горбачев Ф.М. и Горбачевой Н.Ю., передать автомобиль в собственность Горбачевой Н.Ю. и взыскать с Горбачевой Н.Ю. в пользу Горбачев Ф.М. 1\2 стоимости автомобиля в размере 156770 рублей.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачевой Н.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: