Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 3 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспрес» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2014 года, которым постановлено:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» передать Яньшиной Татьяне Михайловне документацию в отношении объекта капитального строительства «Здание магазина по <адрес> (реконструкция с расширением существующего здания) а именно:

1) перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ в соответствии с п. 3.5 и п. 4.17 СНиП 3.01.04-87 «Приемка законченного строительством объектов. Основные положения»;

2) общий журнал работ, журнал сварочных работ, журнал авторского надзора, в которых велся учет выполнения работ, оформленные в соответствии с РД-11-05-20007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий сооружений»;

3) текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактического положения объекта капитального строительства и их элементов в процессе создания объекта, выполненной и оформленной в соответствии с п. 5 и 6 РД-11-02-2006 «Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации», п. 12 и п. 26 РФ-11-04-2006 «Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора…», п. 5.14 и раздел 6 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», п. 3.5 и п. 4.17 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченного строительством объектов. Основные положения», а именно:

- акт освидетельствования геодезической разбивочной основы;

- акт разбивки осей объекта капитального строительства;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты испытания и опробования технических устройств;

- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них по согласованию с проектной организацией изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

- исполнительные геодезические схемы;

- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

- документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (документ о входном контроле сертификатов, технических паспортов и других сопроводительных документов поставщиков или производителей, подтверждающих качество);

- акты об устранении нарушений (недостатков), выявленных ранее при проведении строительного контроля и осуществлении строительного надзора.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» подписать:

4) акт приемки объекта капитального строительства согласно приложению № 12 Административного регламента исполнения Инспекцией государственного строительного надзора Камчатского края государственной функции по подготовке и выдаче заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации утвержденного приказом Инспекции № 19 от 7 апреля 2009 года,

5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, согласно форме приведенного в приложении № 13 Административного регламента;

6) схему, отображающую расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» в пользу Яньшиной Татьяны Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспрес» Копытова И.А., Коробова Б.В., Бергер И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Яньшиной Т.М. Матвеевой Н.А., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яньшина Т.М. предъявила в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее по тексту ООО «Строй-Экспресс»), в котором просила обязать ответчика передать ей документацию в отношении объекта капитального строительства «Здание магазина по <адрес> (реконструкция с расширением существующего здания) а именно:

- акт освидетельствования геодезической разбивочной основы;

- акт разбивки осей объекта капитального строительства;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты испытания и опробования технических устройств;

- исполнительные геодезические схемы;

- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты об устранении нарушений (недостатков), выявленных ранее при проведении строительного контроля и осуществлении строительного надзора;

- документ (справка) о фактических параметрах (технико-экономических показателей) готового объекта капитального строительства.

В обоснование исковых требований указала, что 5 июля 2003 года между ней и ООО «Строй-Экспресс» был заключен договор подряда, согласно которому последнее обязалось выполнить работы по реконструкции с расширением существующего здания, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с проектно-сметной документацией. Согласно п. 9.2 указанного договора ответчик за пять дней до приемки завершенного строительством объекта обязан был передать два экземпляра исполнительной документации. Работы по договору подряда завершены в 2007 году, однако до настоящего времени ООО «Строй-Экспресс» исполнительную документацию не передало, что, в свою очередь, препятствует ей ввести объект капитального строительства «Здание магазина по <адрес>» в эксплуатацию.

В судебном заседании Яньшина Т.М. не участвовала. Ее представитель Матвеева Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, отказавшись при этом от иска в части обязания ООО «Строй-Экспресс» предоставить документ (справку) о фактических параметрах (технико-экономических показателей) готового объекта капитального строительства. Определением суда от 10 января 2014 года заявленный представителем истца Матвеевой Н.А. отказ от исковых требований в указанной ею части был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Кроме этого, в судебном заседании 10 января 2014 года Матвеева Н.А. заявила дополнительное исковое требование о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» обязанность подписать следующие документы:

- акт приемки объекта капитального строительства согласно приложению № 12 Административного регламента исполнения Инспекцией государственного строительного надзора Камчатского края государственной функции по подготовке и выдаче заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации утвержденного приказом Инспекции № 19 от 7 апреля 2009 года,

- документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, согласно форме приведенного в приложении № 13 Административного регламента;

- схему, отображающую расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка.

Представитель ООО «Строй-Экспресс» Коробов Б.В. исковые требования не признал, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что истцом не исполнены обязательства по договору подряда от 5 июля 2003 года, а именно: не произведена оплата выполненных ответчиком работ (п. 5.1); через два месяца со дня подписания договора не был передан ответчику перечень исполнительной документации, необходимой для приемки объекта (п. 4.5). Так же, в соответствии с п. 9.1 договора подряда, приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в связи с чем Яньшина Т.М. обратилась в суд при отсутствии у нее материального права на иск, так как до исполнения ею вышеуказанных обязанностей по договору подряда её права в части передачи ей исполнительной документации не нарушаются. Указал также, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение указанной документации у ответчика. Кроме этого, заявил о пропуске срока исковой давности, истёкшем 1 июля 2010 года, поскольку последний акт приёмки выполненных работ подписан сторонами 30 июня 2007 года.

Третье лицо Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края (далее по тексту Инспекция ГСН Камчатского края) своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Согласно представленному отзыву на иск, полагало исковые требования обоснованными. Указало, что объект капитального строительства «Здание магазина по проспекту Победы, д.79 в г. Петропавловске-Камчатском (реконструкция с расширением существующего здания)» с 5 апреля 2006 года по настоящее время состоит на учете в Инспекции ГСН Камчатского края как поднадзорный объект капитального строительства. Застройщиком объекта является Яньшина Т.М., которая 5 июля 2003 года заключила с ИП Стояновым Д.М. (инвестором), ООО «Строй-Экспресс» (подрядчиком) договор подряда, согласно которому последнее обязалось выполнить работы по строительству названного объекта капитального строительства. Реконструкция указанного объекта продолжалась до 24 сентября 2008 года, что подтверждается материалами надзорного производства. При реконструкции объекта, лицо, осуществляющее её – ООО «Строй-Эспресс», обязано было вести исполнительную документацию с последующей её передачей застройщику. Однако, заключение о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов застройщику, по причине не представления им исполнительной документации на объект капитального строительства, Инспекцией ГСН Камчатского края не выдано.

Третье лицо ИП Стоянов Д.В. в судебном заседании не участвовал.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с решением суда по мотивам неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, представитель ООО «Строй-Экспресс» Коробов Б.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Яньшиной Т.М. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные тем, что были заявлены в суде первой инстанции. Указывает, что суд необоснованно не согласился с позицией ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности. Считает, что, поскольку истцом не исполнены обязательства по договору подряда, в частности по оплате выполненных ООО «Строй-Экспресс» работ, в силу ст. 712 ГК РФ у ответчика имеется право удерживать результаты работ, частью которых является исполнительная документация. Полагает, что при наличии непогашенной кредиторской задолженности перед ответчиком, ввиду фактического отсутствия желания оплачивать выполненные работы, действия истца с требованиями по передаче исполнительной документации являются злоупотреблением правом. Кроме этого, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения у ответчика истребуемой исполнительной документации.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Яньшиной Т.М. Матвеева Н.А. указывает на необоснованность ее доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

В ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ указан перечень документов, необходимый для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 июля 2003 года между Яньшиной Т.М. («заказчик»), индивидуальным предпринимателем Стояновым Д.В. («инвестор»), ООО «Строй-Экспресс» («подрядчик») заключен договор подряда, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству объекта «Магазин по проспекту Победы, 79 (реконструкция с расширением существующего здания)».

Пунктом 9.1 указанного договора установлено, что подрядчик передает заказчику за 5 дней до начала приемки завершенного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации в составе, определенном заказчиком согласно п. 4.5 ст. 4 договора, с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам.

Яньшина Т.М. 19 февраля 2013 года обратилась в Инспекцию ГСН Камчатского края с извещением об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства: «Магазин по проспекту Победы, 79 (реконструкция с расширением существующего здания)», однако документы для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию здания были представлены не в полном объеме, в связи с чем 25 марта 2013 года ей было отказано в выдаче заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) иных нормативных правовых актов и проектной документации.

25 мая 2013 года Яньшина Т.М. направила в адрес ООО «Строй-Экспресс» претензию с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии направить в её адрес исполнительную документацию по работам проводимым в рамках договора подряда от 5 июля 2003 года. Претензия получена ответчиком 31 мая 2013 года, однако исполнительная документация до настоящего момента истцу не представлена.

Разрешая спор, установив, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по передаче необходимой исполнительной документации истцу, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск Яньшиной Т.М.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство.

Как усматривается из п. 4.3 ст. 5 договора подряда от 5 июля 2003 года заказчик обязан передать подрядчику в 10-дневный срок с даты подписания настоящего договора проектно-сметную документацию в полном объеме, которая должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил и утверждена в установленном порядке. При этом также предусмотрено, что представление заказчиком документации, ненадлежаще оформленной, или некомплектной документации приравнивается к ее непредставлению. Подрядчик не несет ответственность за качество рабочих чертежей, спецификации и другой документации, передаваемой заказчиком.

Пунктом 4.5 договора также предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику через два месяца со дня подписания настоящего договора перечень исполнительной документации, необходимой для приемки объекта.

Указанные пункты договора соответствуют требованиям ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данный принцип конкретизирован в ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства Яньшина Т.М. была обязана доказать факт передачи подрядчику ООО «Строй-Экспресс» материалов инженерных изысканий, проектной документации, разрешения на строительство, а также перечень исполнительной документации, необходимой для приемки объекта.

Кроме этого, истцу следовало необходимо доказать факт отказа ООО «Строй-Экспресс» подписать:

- акт приемки объекта капитального строительства согласно приложению № 12 Административного регламента исполнения Инспекцией государственного строительного надзора Камчатского края государственной функции по подготовке и выдаче заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, утвержденного приказом Инспекции № 19 от 7 апреля 2009 года,

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику указанной исполнительной документации, как и факт отказа от подписания каких-либо документов.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора не учел положения ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой именно на Яньшиной Т.М. лежала обязанность передать лицу, осуществляющему строительство ООО «Строй-Экспресс», материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство, и доказать выполнение ею указанной обязанности.

Таким образом, без выяснения вышеуказанных обстоятельств, и без установления факта исполнения Яньшиной Т.М. п. 4.3 ст. 5 договора подряда от 5 июля 2003 года по передаче подрядчику проектно-сметной документации в полном объеме, суд первой инстанции без достаточных на то оснований сделал преждевременный вывод об обоснованности заявленных истцом требований и обязал ответчика предоставить перечисленные в исковом заявлении документы.

Кроме этого, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы нашли подтверждение доводы представителей ответчика Копытова И.А. и Коробова Б.В. о том, что исковые требования о возложении на ООО «Строй-Экспресс» обязанности подписать документы предметом рассмотрения в суде первой инстанции не являлись.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 10 января 2014 года представитель истца Матвеева Н.А. воспользовалась предоставленным ей ст. 39 ГПК РФ правом и уточнила, а фактически дополнила, исковые требования, в которых впервые были заявлены требования о возложении на ответчика обязанности подписать:

Частью 3 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

При этом совершение процессуальных действий судом, при принятии уточненных исковых требований, касаются участников процесса, к которым предъявляются уточненные исковые требования, для соблюдения их процессуальных прав, в частности участнику процесса вручается (направляется) копия уточненного искового заявления, по требованию стороны суд предоставляет время для ознакомления с уточненным исковым заявлением, а также для подготовки и подачи возражений относительно новых требований.

В силу норм ст. ст. 6, 35 ГПК РФ процедура уточнения истцом требований не должна влечь нарушения процессуальных прав ответчика, т.е. уточнение исковых требований должно производиться с соблюдением норм о предъявлении иска.

Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным лишь в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 10 января 2014 года, уточненные (дополненные) исковые требования не были вручены судом представителю ответчика, а также не были направлены не присутствующим в судебном заседании третьим лицам, что в свою очередь, лишило их предусмотренных ст. 35 ГПК РФ процессуальных прав, в том числе в части представления возражений по существу заявленных требований о возложении обязанности подписать документы, с предоставлением доказательств своих возражений.

Из протокола судебного заседания видно, что предметом рассмотрения, а также предметом доказывания вышеуказанные исковые требования не являлись, обстоятельства дела в данной части судом не устанавливались.

В мотивировочной части решения также не указаны обстоятельства дела, установленные судом по исковым требованиям об обязании ответчика подписать акт приемки объекта капитального строительства, документы, подтверждающие соответствие построенного объекта требованиям технических регламентов, схему, отражающую расположение построенного объекта, не указаны доказательства.

В мотивировочной части решения не содержится выводов суда о том, почему суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части и удовлетворил их, обязав ответчика подписать вышеперечисленные документы.

Таким образом, судом первой инстанции 10 января 2014 года было постановлено решение по исковому требованию Яньшиной Т.М. о возложении обязанности на ответчика подписать документы, в нарушение норм процессуального закона, в связи с чем в этой части решение также подлежит отмене.

Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия в соответствии с требованиями п. 2 ст. 328 ГПК РФ принимает новое решение.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Яньшиной Т.М. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2014 года отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Яньшиной Татьяны Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс»:

- об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» передать Яньшиной Татьяне Михайловне документацию в отношении объекта капитального строительства «Здание магазина по <адрес> <адрес> (реконструкция с расширением существующего здания) а именно:

1. перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ в соответствии с п. 3.5 и п. 4.17 СНиП 3.01.04-87 «Приемка законченного строительством объектов. Основные положения»;

2. общий журнал работ, журнал сварочных работ, журнал авторского надзора, в которых велся учет выполнения работ, оформленные в соответствии с РД-11-05-20007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий сооружений»;

3. текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактического положения объекта капитального строительства и их элементов в процессе создания объекта, выполненной и оформленной в соответствии с п. 5 и 6 РД-11-02-2006 «Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации», п. 12 и п. 26 РФ-11-04-2006 «Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора…», п. 5.14 и раздел 6 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», п. 3.5 и п. 4.17 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченного строительством объектов. Основные положения», а именно:

- акт освидетельствования геодезической разбивочной основы;

- акт разбивки осей объекта капитального строительства;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты испытания и опробования технических устройств;

- исполнительные геодезические схемы;

- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- Об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» подписать:

1. акт приемки объекта капитального строительства согласно приложению № 12 Административного регламента исполнения Инспекцией государственного строительного надзора Камчатского края государственной функции по подготовке и выдаче заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации утвержденного приказом Инспекции № 19 от 7 апреля 2009 года,

2. документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, согласно форме приведенного в приложении № 13 Административного регламента;

3. схему, отображающую расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка.

Председательствующий

Судьи