Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Джасовой А.А.

на определение Володарского районного суда Астраханской области от 4 октября 2016 года об отказе в принятии заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП по Астраханской области Джасова А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО8 в связи со смертью должника.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от 4 октября 2016 года в принятии заявления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП по Астраханской области Джасовой А.А. о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП по Астраханской области Джасова А.А. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда о прекращении исполнительного производства рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, выслушав судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП по Астраханской области Джасову А.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 частью 1 статьи 43 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП по Астраханской области Джасовой А.А. в отношении должника ФИО9 возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Володарского района Астраханской области от 15 июня 2015 года о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен факт смерти ФИО10 что подтверждается свидетельством о смерти от 13 мая 2016 года.

Отказывая в принятии заявления судебного пристава -исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из установленной статьей 31.7 КоАП РФ, а также частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ процедуры рассмотрения ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции и считает не состоятельными доводы частной жалобы судебного пристава - исполнителя о нарушении судом норм процессуального закона в силу следующего.

В силу пункта 6 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном порядке умершим.

В силу статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление.

Указанная процедура подлежит применению в рамках производства по исполнению постановлений уполномоченных лиц и является правовым механизмом реализации прав, предусмотренных статьей 31.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение Володарского районного суда Астраханской области от 4 октября 2016 года является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Володарского районного суда Астраханской области от 4 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Джасовой А. А. – без удовлетворения.