Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское»), ФИО1, ФИО2 о признании решения совета незаконным, понуждении не чинить препятствий в деятельности, понуждении передать документы,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСН «ТИЗ Покровское», ФИО1, с учетом измененного иска, просили суд:

1. признать решение Совета от 08.08.2018 года о назначении и проведении очередного отчетно-перевыборного очно-заочного собрания ТСН «ТИЗ Покровское» с 05 по 10.09.2018 года незаконным;

2. обязать ФИО1, ФИО2 не чинить препятствия в деятельности ТСН «ТИЗ Покровское»;

3. обязать ФИО2, ФИО1 передать в Совет ТСН «ТИЗ Покровское», избранный на общем собрании 12.09.2017 года в лице председателя ФИО7 учредительные и уставные документы ТСН «ТИЗ Покровское» ИНН №<***> ОГРН<***>: печать ТСН «ТИЗ Покровское», Устав ТСН «ТИЗ Покровское», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации ТСН «ТИЗ Покровское», отчеты ТСН «ТИЗ Покровское», ТИЗ «Покровское», кассовую книгу ТСН «ТИЗ Покровское», ТИЗ «Покровское», квитанции к расходным ордерам ТСН «ТИЗ Покровское», ТИЗ «Покровское», чековую книжку ТСН «ТИЗ Покровское», ТИЗ «Покровское», книгу учета материальных ценностей ТСН «ТИЗ Покровское», ТИЗ «Покровское», реестр учета членов ТСН «ТИЗ Покровское» и заявления собственников земельных участков в ТСН «ТИЗ Покровское» о приеме в члены ТСН «ТИЗ Покровское» с момента организации ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское») до настоящего времени, реестр собственников земельных участков ТСН «ТИЗ Покровское», сведения о штатной численности, укомплектованности кадрами, наличие вакантных должностей, качественной характеристике кадров ТСН «ТИЗ Покровское», перечень имущества, стоящего на балансе, утвержденные сметы расходов и доходов, сведения об исполнении сметы доходов и расходов средств, сведения о состоянии финансовой и кассовой дисциплины ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское») на основании данных бухгалтерской отчетности, сведения о состоянии договорной работы, характеристика состояния основных средств, сведения о наличии в собственности ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское») земельных участков, все договора купли-продажи собственности ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское»), сведения о наличии депозитов и денежных средств на них находящихся, сведения о наличии и состоянии необходимой документации, сведения о бухгалтерских документах, их фактическом наличии, правильности оформления и хранения, сведения о наличии положений, инструкций и других нормативных документов по финансово-экономической работе, бухгалтерскому учету и отчетности, протоколы общих собраний ТИЗ «Покровское», ТСН «ТИЗ Покровское», протоколы заседаний Совета ТИЗ «Покровское», ТСН «ТИЗ Покровское», техническую документацию и схему инженерных сетей газоснабжения, документацию, относящуюся к пуску и обслуживанию газовой системы ТСН «ТИЗ Покровское», договоры на техническое обслуживание газовой системы ТСН «ТИЗ Покровское», переписка ТСН «ТИЗ Покровское» (входящая и исходящая), ключи от общественного центра ТСН «ТИЗ Покровское», документы, подтверждающие факт выделения и предоставления земельного участка ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское»), кадастровый план земельного участка, документы межевания и отвода земельных участков, принадлежащих ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское»);

4. обязать ФИО1, ФИО2 передать документы в Совет ТСН «ТИЗ Покровское» в лице ФИО7 по описи.

Иск мотивирован тем, что истцы являются членами товарищества ТСН «ТИЗ Покровское». В соответствии с Уставом, истцы были избраны членами Совета. В соответствии с п.8.3.1 Совет избирается сроком на 2 года. На момент избрания председателем товарищества являлся ФИО1, который неоднократно нарушал Устав товарищества, не исполнял решения общего собрания, расходовал денежные средства по своему усмотрению, в нарушение Устава назначал заработные платы и выплачивал разовые выплаты членам товарищества, поддерживающим хищение денежных средств и материальных ценностей товарищества. Поскольку истцы не поддерживали такие методы управления, их незаконно отстранили от участия в Совете и управлении товариществом. ФИО1 проводил заседания Совета на закрытой территории, куда истцов не допускали, затем в жилых помещениях членов ревизионной комиссии и членов Совета, поддерживающих хищения. Фактически в нарушения Устава на протяжении трех лет истцов не извещали о дате, времени и месте проведения заседания Совета. Согласно решению суда, в связи с тем, что истцов не допускали к работе в Совете, срок их полномочий не истек на сегодняшний день и не истечет до тех пор, пока истцы не смогут исполнять обязанности членов Совета и не будут переизбраны на общем собрании, проведенном и назначенном в соответствии с Уставом товарищества.

Полномочия истцов в очередной раз подтверждены решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 13.02.2018 года и апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17.07.2018 года.

Полномочия председателя товарищества ФИО1 и Совета в составе ФИО1, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16 признаны незаконными.

27.08.2018 года истцам стало известно, что 08.08.2018 года Советом ТСН «ТИЗ Покровское» принято решение о проведении отчетно-перевыборного очно-заочного собрания ТСН «ТИЗ Покровское» 10.09.2018 года. В настоящее время до начала собрания составляются и собираются бюллетени для голосования в заочной форме.

Неизвестными членами Совета разослана повестка собрания следующего содержания:

1. Отчет председателя за 2017-2018 годы.

2. Отчет ревизионной комиссии за 2017 год.

3. Выборы нового состава Совета ТСН «ТИЗ Покровское».

5. Утверждение сметы ТСН «ТИЗ Покровское» на 2019 год.

6. Утверждение новой редакции Устава ТСН «ТИЗ Покровское». Подтверждение решений общих собраний 2017 года и 2018 года.

7. По взносам ТСН «ТИЗ Покровское».

Истцы являются действующими члена Совета.

12.09.2017 года проведено общее собрание членов товарищества ТСН «ТИЗ Покровское», на котором был избран Совет и председателем ТСН «ТИЗ Покровское» избран ФИО7

28.08.2018 года апелляционным определением Нижегородского областного суда данное собрание признано законным и проведенным в соответствии с Уставом товарищества. На данном собрании жители, застройщики, члены товарищества подтвердили полномочия истцов.

Истцы считают, что их незаконно не известили о времени, месте заседании Совета 08.08.2018 года. Считают, что повестка, утвержденная на данном заседании Совета, является незаконной.

Членам товарищества и Совету не представлены отчеты председателя и ревизионной комиссии за 2014, 2015, 2016, 2017 годы. В товариществе произошли хищения более чем на 12 миллионов рублей. Незаконно за эти годы расхищены и проданы земельные участки, незаконно получались заработные платы и разовые выплаты из кассы товарищества, присваивались денежные средства от газовых подключений и членских взносов, не представлен отчет о денежных средствах, принадлежащих товариществу, находящиеся на личных депозитах Гостевой (кассира товарищества), ФИО17. (бывшего председателя ревизионной комиссии), не представлен отчет о денежных средствах, полученных от продажи пяти земельных участков.

12.09.2017 года общим собранием было назначена аудиторская проверка. 28.08.2018 года данное решение собрание вступило в законную силу. Аудиторская проверка до настоящего времени в товариществе не проведена. Несмотря на свое переизбрание, ФИО1 правоустанавливающие, финансовые и отчетные документы в действующий Совет не передал.

В настоящее время неизвестными лицами в нарушение Устава назначен Совет, куда истцов не приглашают, и вновь назначается незаконное очно-заочное отчетно-перевыборное общее собрание товарищество. Данное собрание назначается лицами, не имеющими на это полномочий, с целью скрыть произошедших в товариществе хищения имущества.

В связи с тем, что ФИО1 и бывшими члена Совета и ревизионной комиссии не передаются Уставные и учредительные документы в законно-избранный Совет, они имеют возможность регистрироваться в налоговых органах в качестве председателей, заместителей и вносить изменения в Устав (л.д.171-173 т.1).

Истцы ФИО5, ФИО6, действующая также в качестве представителя истца ФИО4, исковые требования поддержали.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское») ФИО18 (по доверенности за подписью председателя ФИО7) полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представители ответчика ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское») ФИО2 (согласно Уставу), представитель ответчика ФИО2 - ФИО19, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 против иска возражали.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 15 по Нижегородской области - в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 февраля 2019 года постановлено:

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ Покровское»), ФИО1, ФИО2 о признании решения совета незаконным, понуждении не чинить препятствий в деятельности, понуждении передать документы отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением от 16 октября 2018 года, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области производить регистрационные действия о внесении изменений в регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСН «ТИЗ Покровское», расположенное по адресу: д.9 (ИНН ***).

В апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 ФИО6 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что на момент обращения в суд с иском председателем товарищества являлся ФИО7 Заявители считают, что суд при разрешении спора должен был руководствоваться Уставом товарищества в редакции 2017 года, а не 2012 года. Утверждают, что протоколы собраний были изготовлены ФИО1 и ФИО2 в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, рассматривая спор и отказывая в иске, сослался на решения, которые были приняты при отсутствии необходимого кворума.

Также заявители не согласны и с выводом суда о том, что обжалуемое решение не повлекло для них юридических последствий.

На апелляционную жалобу ТСН «ТИЗ Покровское», ФИО1, ФИО2 поданы письменные возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п.1 ст.181.3 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что предметом спора является решение Совета от 08.08.2018 года о назначении и проведении очередного отчетно-перевыборного очно-заочного собрания ТСН «ТИЗ Покровское» с 05 по 10.09.2018 года.

Из материалов дела, ТИЗ «Покровское» зарегистрировано в реестре юридических лиц 26.12.2002 года.

02.10.2012 года утвержден общим собранием ТИЗ «Покровское» Устав ТИЗ «Покровское», который зарегистрирован ИФНС по Нижегородскому району 21.05.2013 года.

Согласно положениям Устава ТИЗ «Покровское» в редакции от 02.10.2012 года:

п.8.2 Органы управления и контроля ТИЗ составляют: общее собрание, совет ТИЗ, правление ТИЗ, председатель ТИЗ, ревизионная комиссия.

п.8.3 Совет ТИЗ избирается из членов ТИЗ в составе не менее 9 человек на срок 3 года. Совет ТИЗ выполняет решения Общего собрания.

К компетенции Совета относится: разработка основных направлений и методов деятельности ТИЗ, выбор председателя и его заместителя с последующим утверждением на общем собрании, разработка планов развития поселка и годовых финансовых планов, подготовка общего собрания ТИЗ, согласование использования средств ТИЗ при заключении договоров подряда, аренды, приобретения, продажи, сдачи и аренду и обмена собственности, получения кредитов под залог собственности ТИЗ, решение спорных вопросов между ТИЗ и его членами, между членами ТИЗ, наложение взысканий за нарушение правил общежития, утверждение договоров на право пользования инженерной и социальной инфраструктурами с собственниками участков, не являющихся членами ТИЗ, кооптация (если не осталось кандидатов) членов Совета и Правления, которые становятся ио. до их утверждения на общем собрании ТИЗ, определение величины ежемесячных и целевых взносов, контроль своевременного внесения членами ТИЗ установленных взносов, для чего за каждый челном Совета закрепляется определенное число челнов ТИЗ.

8.2.6. Совет ТИЗ определяет дату, время, место и повестку общего собрания (л.д.29-35 т.2).

На основании решений общего собрания ТИЗ «Покровское» было переименовано в ТСН «ТИЗ «Покровское», принята новая редакция Устава от 06.07.2017 года. Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Однако, согласно апелляционному определению Нижегородского областного суда от 11.04.2018 года, признаны недействительными решения общих собраний членов ТСН «ТИЗ Покровское» от 06.07.2017 года и 02.08.2016 года по всем вопросам повестки собраний.

Соответственно, вывод суда о том, что на дату принятия оспариваемого решения Совета от 08.08.2018 года действовала редакция Устава от 02.10.2012 года, является верным.

Установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТИЗ «Покровское».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 13.02.2018 года установлено, что по состоянию на 30.11.2016 года действующими членами Совета ТИЗ являлись ФИО20, ФИО6, ФИО5, ФИО4 (л.д.16-27 т.1).

Решение общего собрания ТИЗ от 20.12.2016 года, которым в том числе, был избран новый состав членов Совета, указанным выше решением суда было признано недействительным.

Решениями общих собраний собственников от 04.07.2017 года и 12.09.2017 года, в том числе, были решены вопросы об избрании членов Совета – ФИО7, ФИО20, ФИО21,, ФИО6, ФИО22,, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО5, ФИО4, ФИО27, ФИО28, а также в качестве председателя ТИЗ «Покровское» избран ФИО7 (л.д.139-144, 230-237 т.1).

Данные решения общих собраний ТИЗ являлись предметом проверки в судах и в удовлетворении соответствующий требований о признании их недействительными было отказано (л.д.139-144, 230-237 т.1).

Решением общего собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское» от 29.01.2018 года истцы были исключены из членов товарищества (л.д.108-111 т.1).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 16.04.2018 года решение общего собрания ТИЗ от 29.01.2018 года отменено (л.д.238-247 т.1).

Таким образом, по состоянию на дату принятия оспариваемого решения Совета – 08.08.2018 года - истцы являлись как членами данного товарищества, так и членами Совета, а, следовательно, должны были принимать участие в решении Совета.

Из материалов дела следует, что оспариваемым по делу решением Совета от 08.08.2018 года в составе ФИО2 ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО29 принято решение по проведению отчетно-выборного собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское» в очно-заочной форме с 05.09.2018 года по 10.09.2018 года (л.д.107 т.1).

В последующем 5-10 сентября 2018 года на основании данного решения Совета проведено общее собрание ТСН «ТИЗ «Покровское», которое, согласно представленной выписке из протокола, а также пояснений стороны ответчика в судебном заседании, не состоялось ввиду отсутствия кворума (л.д.65 т.1).

Поскольку Совет ТИЗ при принятии решения о проведении общего собрания 08.08.2018 года действовал при неправомочном составе, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что принятое решение является незаконным.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав. Способы такой защиты установлены статьей 12 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение могло повлиять на принятые решения, также не представлено.

Так, судом установлено, что 19.10.2018 года состоялось внеочередное очно-заочное собрание членов ТСН «ТИЗ Покровское», на котором членами Совета были выбраны ФИО2,. ФИО1 ФИО16, ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 ФИО31, ФИО32, ФИО11 (л.д.122-126 т.1).

09.11.2018 года состоялось внеочередное очно-заочное общее собрание членов ТСН «ТИЗ «Покровское», на котором председателем ТСН был избран ФИО2,А, заместителем председателя - ФИО1 (л.д.128-132 т.1).

25.12.2018 года состоялось внеочередное очно-заочное общее собрание членов ТСН «ТИЗ «Покровское», на котором, в том числе, были подтверждены решения, принятые на собраниях 19.10.2018 года и 09.11.2018 года об избрании председателя, заместителя председателя и нового состава Совета товарищества (л.д.211-216 т.1).

Указанные решения не оспорены и недействительными не признаны.

Решением Совета от 21.11.2018 года в составе ФИО2, ФИО1, ФИО33, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО31 ФИО11 было принято решение аннулировать протокол заседания Совета ТСН «ТИЗ «Покровское» от 08.08.2018 года (л.д.175 т.1).

В соответствии с п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным руководствоваться приведенной нормой, поскольку, несмотря на отсутствие фактического одобрения ранее состоявшегося решения от 08.08.2018 года, решением Совета товарищества от 21.11.2018 года, которое не оспорено, недействительным не признано, решение от 08.08.2018 года отменено.

В свою очередь, вопреки утверждениям заявителей, отмененное решение не может влечь какие-либо юридические последствия.

В случае одобрения решений возникают определенные последствия, в данном же случае отмена решения не привела к возникновению тех обстоятельств, при которых были бы нарушены права истцов, в то время как в соответствии со ст.ст.12, 13 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ необходимым условием удовлетворения требований истца является констатация того факта, что их права были нарушены либо оспорены, о чем суд первой инстанции указал в решении.

При таком положении вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения является правильным.

Отказывая в удовлетворении иска о возложении на ответчиков ТИЗ «Покровское» (ТСН «ТИЗ «Покровское»), ФИО1, ФИО2 обязанности по передаче документов председателю данного ТИЗ ФИО7, суд первой инстанции исходил из того, что решениями общих собраний товарищества от 09.11.2018 года и от 25.12.2018 года председателем был избран ФИО2, то есть ФИО7 не является председателем, а потому отсутствуют законные основания для передачи требуемых истцами документов.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что полномочия ФИО2 как председателя не оспорены, а отсутствие соответствующих сведений в ЕГРЮЛ по смыслу Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не исключает начало действия полномочий единоличного исполнительного органа. При этом прежний председатель ФИО1, несмотря на прекращение полномочий, новому председателю документацию, касающуюся деятельности товарищества, не передал.

Ввиду изложенного, обоснованно оставлены без удовлетворения и требования о возложении обязанности не чинить препятствия в деятельности ТСН «ТИЗ «Покровское».

Судебная коллегия обращает внимание на то, что все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.

Доводы жалобы аналогичны содержанию искового заявления и пояснениям, которые были даны истцами в суде первой инстанции при разрешении спора. Жалоба не содержит мотивов, суждений со ссылкой на нормы материального и процессуального закона, которые были бы судом первой инстанции нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5, ФИО6, ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: