Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя Комитета по муниципальной собственности г. Е. СК – Ч.А.В., Н.В.А., А.А.С. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от *** года по иску А.А.С. к Ж.Т.П., администрации г.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждений, возложении обязанности в демонтаже ограждений, встречному исковому заявлению Ж.Т.П. к администрации города Е., А.А.С., Н.В.А., М.М.И., М.Н.А., Г.М.П., ФКУ « К.» по Ставропольскому краю о признании незаконными и недействительными постановлений главы г.Е. и договоров аренды земельного участка, возложении обязанности в аннулировании сведений о границах и площади земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков, по иску комитета по муниципальной собственности г.Е. к Ж.Т.П. о возложении обязанности в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем демонтажа металлического забора, освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении в пригодное для использования состояние, по иску Н.В.А. к Ж.Т.П., администрации г.Е., ФГУ «К.» по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления г.Е., определении в общее пользование земельного участка, признании незаконной схемы выдела земельного участка, возложении обязанности в аннулировании сведений о земельном участке,

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

А.А.С. обратился в суд с иском к Ж.Т.П., администрации г.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждений, возложении обязанности в демонтаже ограждений.

В обоснование заявленных требований А.А.С. указал, что по договору аренды земельного участка № *** от *** года ему, в аренду под установку временного металлического гаража, сроком на *** года с *** года по *** года был предоставлен земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** в г.Е., в районе пер. ***. По договору аренды земельного участка № *** от *** года ему в аренду под размещение *** гаражей был предоставлен земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, по этому же адресу. Ответчица является смежным землепользователем его земельного участка и собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** по пер. *** в г.Е., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года. После регистрации в Управлении Росреестра своего права аренды, он стал устанавливать на своем земельном участке новое ограждение, однако ответчица закрыла ему въезд на участок, частично снесла его старое ограждение и установила другое, не на прежнем месте, препятствующее доступу на его земельный участок. Установленное ответчицей ограждение находится на территории его земельного участка по восточной стороне на расстоянии *** мх*** м и по южной- на расстоянии *** м х *** м +*** м х *** м. Установленное на участке ограждение создает препятствия в пользовании земельным участком, что подтверждается схемой кадастрового инженера от *** года. Возможность в использовании иным способом пользоваться принадлежащим ему на праве аренды имуществом, отсутствует. Кроме этого, ответчица установила ограждение на земельном участке, прилегающем к его дому. Установленное ответчицей ограждение создает препятствия в проведении землеустроительных и кадастровых работ по формированию данного земельного участка, поэтому, чинимые ответчицей препятствия должны быть устранены Ж.Т.П. Просил обязать Ж.Т.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: г.Е., в районе пер. ***, путем демонтажа на земельном участке ограждения на расстоянии *** м х *** м по восточной его стороне и по южной на расстоянии *** (*** мх *** м х *** м. Обязать Ж.Т.П. демонтировать ограждение, установленное на земельном участке, прилегающем к земельному участку по пер. *** и его земельному участку в районе пер. ***, на расстоянии *** м от западной стороны земельного участка по пер. *** и южной стороны земельного участка в районе пер. ***, протяженностью *** м.

Ж.Т.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации, А.А.С. о признании незаконными и недействительными постановлений главы г.Е. и договоров аренды земельного участка, впоследствии дополнив его требованиями о возложении обязанности в аннулировании сведений о границах площади земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков, указав, что она является собственницей *** доли в праве на жилой дом по пер. *** в г.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** года, после смерти ее отца Г.П.С. Постановлением главы г.Е. от *** года № *** Г.П.С. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью *** кв.м и в общее пользование земельный участок площадью *** кв.м. в равных долях с Н.А.Т. Земельный участок предоставлен путем выдела из земельного участка, площадью *** кв.м, приложением к указанному постановлению № *** является схема выдела земельного участка с указанием местоположения участка и описанием его границ. В состав наследуемого имущества входила доля на жилой дом, а также на гаражи литеры ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года. До настоящего времени указанное право собственности никем не оспаривалось. Гаражи литеры *** находятся в границах земельного участка, площадью *** кв.м. Земельный участок, площадью *** кв.м состоит на кадастровом учете номер ***, что отражено в данных публичной кадастровой карты Росреестра, как ранее учтенный участок и не подтверждается выданным кадастровым паспортом. Ее отец разрешал А.А.С. пользоваться гаражом лит. ***, но прав последнему не передавал. А.А.С. предлагал ей оформить договор купли-продажи гаража лит. ***, но она отказалась, но устно разрешила А.А.С. пользоваться гаражом. Договор о пользовании не заключала, срок пользования не устанавливала. Считает, что передача в аренду земельного участка под гаражом лит. *** нарушает ее права собственника. От прав на гараж и земельный участок она не отказывалась, действий по их передаче не предпринимала, заявления не писала, с принятыми постановлениями о передаче в аренду земельных участков ее не знакомили, в СМИ не публиковали. О предоставлении А.А.С. земельных участков в аренду ей стало известно на момент предъявления им иска в суд. До этого времени он ее об оформлении прав на земельные участки не уведомлял, никаких претензий, связанных с нарушением его прав, не предъявлял. Она обратилась к специалистам ООО «С.» и ими подготовлена сравнительная схема расположения земельных участков по пер. *** в г.Е.. Из схемы следует, что и земельный участок, площадью *** кв.м и земельный участок *** кв.м имеют наложение границами земельного участка площадью *** кв.м, правами на который она обладает. Считает себя законным владельцем земельных участков, поскольку отсутствие регистрации права не означает отсутствия прав на участок или его самовольное использование. Считает, что ее права как собственника имущества, расположенного на земельном участке (гараж лит. ***) так и права лица, которому перешло право на земельный участок, а передача прав на часть участка другому лицу лишает ее права зарегистрировать ее права и использовать земельный участок. Постановления главы г.Е. изданы в нарушении закона и нарушает ее права. Из сравнительной схемы расположения земельного участка с кадастровым номером ***, весь земельный участок, площадью *** кв.м и часть земельного участка, площадью *** кв.м входят в границы земельного участка, площадью *** кв.м. Кроме того, участки предоставлены при наличии на них имущества, принадлежащего ей, нарушено ее право на пользование гаражом лит. ***, так как перекрыт выезд с участка, площадью *** кв.м предоставлением земельного участка, площадью *** кв.м А.А.С.Фактически незаконно изъята часть земельного участка, принадлежащей ей, поскольку администрация г.Е. не вправе была распоряжаться спорным земельным участком, не имея на это полномочий. Просила признать незаконными и недействительными постановление Главы г.Е. от *** года № ***; договор аренды № *** от *** г. и постановление администрации г.Е. от *** г. № ***, договор аренды № *** от *** года, возложить обязанность в аннулировании сведений о границах и площади земельного участка, снять с кадастрового учета земельные участки.

Комитет по муниципальной собственности г.Е. обратился в суд с иском к Ж.Т.П. о возложении обязанности в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем демонтажа металлического забора, освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении в пригодное для использования состояние.

Так, в обоснование заявленных к Ж.Т.П. требований представитель Комитета по муниципальной собственности г.Е. указал, что *** года в Комитет поступило письмо Ессентукского МОУФСГР, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о необходимости обращения в суд для устранения нарушения земельного законодательства. Согласно материалам об административном правонарушении от *** г., *** г. государственным инспектором по использованию и охране земель Б.А.В. произведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г.Е., пер. ***, в ходе которой установлено, что на земельном участке, расположенном по пер. ***, Ж.Т.П. установлен металлический забор и площадь земельного участка, в нарушении требований земельного законодательства, увеличена на *** кв.м, то есть Ж.Т.П. самовольно захватила земельный участок из числа земель муниципального образования г.Е. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, общей площадью *** кв.м. Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г.Е. Д.И.М. от *** года вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Ж.Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии и использовании земельного участка, площадью *** кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю по пер. *** в г.Е. Просил обязать Ж.Т.П. восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности путем демонтажа металлического забора и освобождения самовольно занятого земельного участка, площадью 80 кв.м, расположенного по адресу: г.Е., пер. *** и приведения в пригодное для использования состояние.

Н.В.А. обратился в суд с иском к Ж.Т.П., администрации г.Е. о признании незаконным постановления г.Е., определении в общее пользование земельного участка, признании незаконной схемы выдела земельного участка, возложении обязанности в аннулировании сведений о земельном участке, пояснив, что он был привлечен судом в качестве соответчика по иску Ж.Т.П. До настоящего времени ему не было известно о том, что в соответствии с постановлением Главы г.Е. от *** г. № *** Г.П.С. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью *** кв.м. На схеме выдела из земельного участка, общей площадью *** кв.м в домовладении в домовладении по пер. ***, являющейся приложением к указанному постановлению имеются подписи совладельцев жилых помещений - М.В.М., Н.А.Т, и М.М.И., заверенные *** г. *** № *** г.Е.. Его отец Н.А.Т. *** года умер. На момент согласования схемы выдела земельного участка, в *** г., он и его мать Н.А.К., обратились к нотариусу г.Е. С.Е.М. с заявлением о приобретении права на наследство по завещанию от *** г. Следовательно, и он и его мать Н.А.К., проживавшие на момент смерти Н.А.Т. в домовладении по пер. *** в г.Е., приняли наследство с момента его открытия- смерти наследодателя Н.А.Т., умершего *** года. Следовательно, на момент согласования схемы выдела Г.П.С. земельного участка, площадью *** кв.м, предоставленного ему впоследствии на праве пожизненного наследуемого владения в соответствии с постановлением главы г.Е. от *** г. № ***, согласовывать такую схему вправе Н.В.А. и Н.А.К. Оспаривает подпись своего отца Н.А.Т. на схеме выдела земельного участка. Считает, что срок, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, им не пропущен, поскольку о нарушенном праве ему стало известно в *** года. Просил признать незаконным постановление главы г.Е. от *** г. № *** «О рассмотрении заявлений граждан по вопросам выдела, прирезки и раздела земельных участков» в части выдела земельного участка, площадью *** кв.м из земельного участка, общей площадью *** кв.м, в домовладении по пер. ***, и предоставления его в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства Г.П.С., определении в общее пользование Г.П.С. и Н.А.Т. в равных долях земельного участка, площадью *** кв.м; признать незаконной схему выдела из земельного участка, общей площадью *** кв.м в домовладении по пер. *** в г.Е., земельного участка *** кв.м Г.П.С., земельного участка, площадью *** кв.м в общее пользование в равных долях Г.П.С. и Н.А.Т., обязать ФГУ «К.» по Ставропольскому краю аннулировать в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, находящемся по адресу: г.Е., пер. ***.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от *** года встречное исковое заявление Ж.Т.П. к администрации, А.А.С., Н.В.А., М.М.И., М.Н.А., Г.М.П., ФГБУ «Ф.» по Ставропольскому краю о признании незаконными и недействительными постановлений главы г.Е. и договоров аренды земельного участка, аннулировании сведений о границах и площади земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков, удовлетворено.

Суд первой инстанции постановил признать незаконными и недействительными: постановление Главы г.Е. от ***г. №***; постановление администрации г.Е. № *** от *** года; договоры аренды земельного участка, заключенные администрацией г.Е. в лице комитета по муниципальной собственности г.Е. и А.А.С., № *** от *** г. и № *** от *** года. Так же обязал ФГБУ «К.» по СК аннулировать сведения о границах и площади земельного участка в данных кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г.Е., пер. ***, снять с кадастрового учета земельный участок кадастровый номер ***.

Вместе с тем, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований А.А.С. к Ж.Т.П., администрации г.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждений, возложении обязанности в демонтаже ограждений,

исковых требований комитета по муниципальной собственности г.Е. к Ж.Т.П. о возложении обязанности в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем демонтажа металлического забора, освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении в пригодное для использования состояние,

исковых требований Н.В.А. к Ж.Т.П., администрации г.Е., ФКУ «К.» по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления г.Е., определении в общее пользование земельного участка, признании незаконной схемы выдела земельного участка, возложении обязанности в аннулировании сведений о земельном участке - отказал.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от *** года внесены изменения во вводную, описательную и резолютивную части решения суда от *** года, исправив во вводной части решения «по встречному исковому заявлению Ж.Т.П. к администрации, А.А.С., Н.В.А., М.М.И., М.Н.А., Г.М.П., ФКУ «К.» по Ставропольскому краю о признании незаконными и недействительными постановлений главы г Е. и договоров аренды земельного участка, аннулировании сведений о границах и площади земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков «по иску Н.В.А. к Ж.Т.П., администрации г Е., ФКУ «К.» по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления г Е., определении в общее пользование земельного участка, признании незаконной схемы выдела земельного участка, возложении обязанности в аннулировании сведений о земельном участке», изложив:

«по встречному исковому заявлению Ж.Т.П. к администрации, А.А.С., Н.В.А., М.М.И., М.Н.А., Г.М.П., ФГБУ «Ф.» по Ставропольскому краю о признании незаконными и недействительными постановлений главы г Е. и договоров аренды земельного участка, аннулировании сведений о границах и площади земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков», «по иску Н.В.А. к Ж.Т.П., администрации г Е., ФГБУ «Ф.» о признании незаконным постановления г.Е., определении в общее пользование земельного участка, признании незаконной схемы выдела земельного участка, возложении обязанности в аннулировании сведений о земельном участке»;

В описательной части решения аббревиатуру ФКУ «К.» по Ставропольскому краю исправить на ФГБУ «Ф.» по Ставропольскому краю ;

В резолютивной части решения «Обязать ФГУ «К.» аннулировать сведения о границах и площади земельного участка в данных кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***, расположенному по адресу: г Е., пер *** и снять с кадастрового учета земельный участок кадастровый номер ***, изложить в следующей редакции: Обязать ФГБУ «Ф» аннулировать сведения о границах и площади земельного участка в данных кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу г Е., пер. *** и снять с кадастрового учета земельный участок кадастровый номер ***.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением, представитель Комитета по муниципальной собственности г. Е. СК – Ч.А.В. в своей апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку полагает, что оно незаконное и необоснованное. Указывает, что в ходе проведенной проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: г. Е., пер. ***, выявлено нарушение требований земельного законодательства, выразившегося в самовольном захвате гр. Ж.Т.П. участка из числа земель муниципального образования г. Е. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю общей площадью *** кв.м.

В своих апелляционных жалобах А.А.С. и Н.В.А. просят постановленное судом первой инстанции решение от *** года отменить как незаконное и необоснованное. Указывают, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Более того, полагают, что суд первой инстанции, вынося решение, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В своих возражениях на апелляционные жалобы Ж.Т.П. и ее представитель С.А.М. просили решение Ессентукского городского суда от *** года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав А.А.С., его представителя П.В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Н.В.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, Ж.Т.П. и его представителя С.А.М. просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене вынесенного судом первой инстанции решения суда в виду следующего.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения (ПНВ) земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданином по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 21 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ч. 3 ст. 209 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности закреплено ст. 28 ЗК РФ, согласно которой земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом, (ч. 2 ст. 22 ЗК РФ).

По смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, могут требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании положений ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основания возникновения прав на земельные участки установлено ст. 25 ЗК РФ, в силу которой, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, ст. 164 ГК РФ.

Понятие недвижимого имущества содержится в ст. 130 ГК РФ, согласно которой право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ч. 1 ст. 164 ГКРФ).

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ земельные участки подлежат специальному государственному кадастровому учету в порядке установленном ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ст. 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр. На основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке составляется межевой план. Межевой план состоит из графической и текстовой частей. Местоположение границ участка отражается в графической части межевого плана, а в текстовой приводятся сведения о согласовании местоположения границ участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ N 221-ФЗ от 24.07.07 г. "О государственном кадастре недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета".

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе, (ч. 3 ст. 12 ФЗ N 221).

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. п. 7, 10-21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости". (ч. 1 ст. 16 ФЗ N 221).

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ N 122 от 21.07.97 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

На основании ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ: «Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами".

Судом установлено, что согласно справки ЕФ ГУП СК «Б.» № *** от *** года домовладение по пер. *** в г.Е., принадлежит: М.М.И.-*** доля на основании договора дарения от *** г., договора дарения от *** года, Н.B.A.-*** доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** г., Н.A.K.-*** доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** г., свидетельства о праве собственности от *** г., Г.М.П.-*** доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** г., Ж.Т.П.-*** доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону о *** г.; М.В.М.-*** доля на основании договора об организации ЖСК от *** г.

Из наследственного дела № *** за *** г. следует, что Н.А.К. умерла *** г., с заявлением о принятии наследственного имущества в виде *** долей жилого дома с постройками, надворными сооружениями, находящегося по адресу: г.Е., пер. ***, обратился Н.В.А., ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Как следует из правоустанавливающих документов А.А.С. и Ж.Т.П. являются смежными землевладельцами, поскольку земельные участки по пер. *** в г.Е. с кадастровыми номерами ***, ***, ***, являются смежными.

Из представленных документов, весь земельный участок по пер. *** в г.Е. относится к категории земель - земли населенных пунктов. Данные о категории земель на земельный участок с кадастровым номером *** внесены на основании постановления администрации г.Е. Ставропольского края № *** от *** г.Земельный участок имеет разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГБУ «Ф.» по Ставропольскому краю № *** от *** года.

Из принятого к обозрению наследственного дела № *** за ***г. к имуществу Г.П.С. следует, что Ж.Т.П. является согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** года наследницей *** доли жилого дома по пер. ***, в г.Е., гаража лит. *** и надворных сооружений, расположенных на земельном участке, площадью *** кв.м.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 26 февраля 2004 f. Ж.Т.П. является наследницей наследственного имущества Г.П.С., состоящего из земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по пер. *** в г.Е., возникшего у наследодателя на основании постановления главы г.Е. № *** от *** г. о выделе земельного участка и предоставлении его наследодателю в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

Согласно землеустроительному делу, изготовленному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «С.», в *** году были проведены землеустроительные работы в отношении земельного участка по пер. *** и определены границы и площадь земельного участка.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке ФГУ «З.» по Ставропольскому краю № *** от *** г.земельный участок имеет разрешенное использование под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство В соответствии с данными кадастрового дела объекта недвижимости *** от *** года земельный участок по адресу: г.Е., пер. ***, площадью *** кв.м, был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер ***. Земельный участок с кадастровым номером *** был образован путем выдела из земельного участка общей площадью *** кв.м, в соответствии с постановлением главы г.Е. Ставропольского края № *** от *** г. и приложенной к нему схемой выдела из земельного участка общей площадью *** кв.м, с указанием местоположения участка и описанием его границ, выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Е. от *** г.

В соответствии с выпиской из постановления Главы администрации Ставропольского края № *** от *** г., Г.П.С., М.В.М., Н.А.Т., М.М.И. разрешено прирезать к зарегистрированному земельному участку по пер. ***, площадью *** кв.м земельный участок площадью *** кв.м и предоставить в пользование. После прирезки площадь земельного участка составила *** кв.м.

В соответствии с Постановлением Главы г.Е. Ставропольского края от *** г. № *** земельный участок, площадью *** кв.м по общему согласию в границах по фасаду *** м, далее по часовой стрелке *** м +*** м +*** м +***м + *** м +*** +*** =*** м из земельного участка общей площадью *** кв.м по пер. *** был предоставлен в пожизненное наследуемое владение Г.П.С. Земельный участок, площадью *** кв.м определен в общее пользование в равных долях Г.П.С. и Н.А.Т. Долевая принадлежность каждого в участке общего пользования составила по *** кв.м. В пользование Г.П.С. в соответствии с постановлением Главы г.Е. от *** г. № *** был предоставлен земельный участок по пер. ***, общей площадью *** кв.м, из которых *** кв.м предоставлен в пожизненное наследуемое владение, *** кв.м. - в общее пользование.

При исследовании схемы выдела из земельного участка, общей *** кв.м в домовладении по пер. ***, установлено, что земельный участок по пер. ***, имеет сложную конфигурацию.

Часть земельного участка с кадастровым номером *** находится в аренде у М.В.М. в соответствии с договором аренды № *** от *** г.

В соответствии с межевым планом ООО «Г.» от *** г. были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка по адресу: Ставропольский край, г. Е., пер. ***, земельному участку, предоставленному в аренду А.А.С., присвоен кадастровый номер *** и определены границы и площадь земельного участка. Указанный земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, в соответствии с кадастровым паспортом ФГБУ «Ф.» по Ставропольскому краю № *** от *** года и имеет разрешенное использование: под размещение двух гаражей, площадь земельного участка составляет *** кв.м. граница земельного участка установлена. Земельный участок с кадастровым номером *** находится в аренде у А.А.С. в соответствии с договором аренды № *** от *** г.

Земельный участок с кадастровым номером *** находится в аренде у А.А.С. в соответствии с договором аренды № *** от *** г. Из материалов дела следует, что А.А.С. по договору аренды земельного участка № *** от *** г., предоставлен земельный участок под установку временного металлического гаража, площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, на основании постановления главы г. Е. № *** от *** г., находящийся по адресу: г.Е., в районе пер. ***, сроком по *** года. Номер регистрации: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** г., А.А.С. с *** г. по *** года предоставлен в аренду земельный участок, под размещение двух гаражей, площадью *** кв.м, по пер. *** в г.Е., кадастровый номер ***, на основании постановления администрации г.Е. от ***года № ***. Номер регистрации ***.

А.А.С. заявлены исковые требования к Ж.Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельными участками и возложении обязанности на нее в демонтаже ограждений, в которых он указывает на то, что установленный оградительный забор находится в пределах принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем нарушаются его права.

Однако, судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что Ж.Т.П. доказала свое право собственности на земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***.

Так, земельный участок площадью *** кв.метров по адресу пер. *** был предоставлен в пожизненное наследуемое владение отцу Ж.Т.П. Г.П.С. на основании Постановления Главы города Е. от *** года №***. Права возникшие до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными и не требуют регистрации (п. 1 ст. 5). Ж.Т.П., как наследник получила свидетельство о праве на наследство по закону от *** года. В любом случае, Ж.Т.П., как наследник, обладает правом регистрации права собственности на земельный участок ранее предоставленный ее отцу Г.П.С. в порядке ФЗ № 268 от 23 ноября 2007 года. Как собственник части жилого дома, Ж.Т.П. вступила в наследство и оформила свои права в *** года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года и в соответствии со ст. 5 п.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ее права признаются юридически действительными и не требуют регистрации.

Доводы апелляционной жалобы А.А.С. о том, что Постановление Главы города Е. от *** года № *** о предоставлении земельного участка Г.П.С. подтверждают права на земельный участок № *** именно у него, а не у Ж.Т.П. и лишь права на земельный участок, но не на границы земельного участка, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку указанное Постановление главы города Е. от *** года № *** не только является документом о предоставлении земельного участка Г.П.С. в пожизненное наследуемое владение, но и определяет порядок его образования – выдел из состава земельного участка общей площадью *** кв.м. по пер. ***. Кроме того, Постановлением установлены и утверждены границы с их описанием в порядке установленном в тот период. Данные обстоятельства подтверждает Схема выдела земельного участка площадью *** кв.метров и земельного участка площадью *** кв.метров, переданного в общее пользование.

Более того, судебная коллегия не может согласиться с доводами истца А.А.С. о том, что Ж.Т.П. не является собственником гаража лит «***».

Так, судом установлено, что Ж.Т.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону от *** года. Гараж лит. ***, находящийся в пределах указанного земельного участка *** кв.метров, часть которого передана впоследствии в аренду А.А.С., был зарегистрирован на основании Постановления администрации города Е. от *** года, что отражено в инвентарном деле БТИ на домовладение по пер. ***. Этот же гараж, как объект наследственной массы отражен в свидетельстве о праве на наследство. Это право Ж.Т.П. никем не оспорено и не прекращено.

А.А.С. указывает на то, что гаражи лит. *** и лит. *** разные объекты недвижимости, гараж ли. *** установлен им и он им пользуется с *** года.

Однако, судебная коллегия полагает, что истец А.А.С. не предоставил доказательств о принадлежности ему гаража лит. ***, который принадлежит на праве общей долевой собственности Ж.Т.П. и это подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** года. Гаражи лит. *** и лит. *** являются различными объектами и их местоположение на участке площадью *** кв.м. имеет различное положение. Именно гараж лит. *** находится на земельном участке переданном в аренду А.А.С.

Таким образом, Постановление Главы города Е. от *** года № *** о предоставлении земельного участка, площадью *** кв.м, отцу Ж.Т.П.- Г.П.С. подтверждает права на землю наравне с записями в ЕГРП. Срок регистрации перешедших Ж.Т.П. прав на земельный участок законом не ограничен, ей принадлежат права как собственнику недвижимого имущества в соответствии со ст. 36 ЗК РФ. Границы земельного участка были установлены в порядке, действовавшем в тот период.

Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что права Ж.Т.П. как собственника имущества, расположенного на земельном участке (гараж лит.***) так и права лица, которому перешло право на земельный участок, должны быть зарегистрированы, а передача прав на часть участка другому лицу лишает ее права как зарегистрировать свои права, так и использовать земельный участок.

В рамках рассмотрения настоящего дела были проведены судебная строительно-техническая (землеустроительная) экспертиза, согласно которой экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером ***, площадь наложения составляет *** кв.м. Земельный участок с кадастровым номером *** частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером ***, площадь наложения составляет *** кв.м. Земельный участок с кадастровым номером ***, частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером***, площадь наложение составляет *** кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером *** пересекают границы земельных участков ***, ***, ***.

Согласно выводам экспертизы земельные участки с кадастровыми номером ***, площадью *** кв.м, номером ***, площадью *** кв.м. номером ***, площадью *** кв.м, накладываются на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м.

Судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизой от *** года, проведенной на основании определения судебной коллегии, подтверждено пересечение границ участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.метров с границами участка площадью *** кв.метров, местоположение которых определено графически – аналитическим методом. Площадь фигуры, образованной линиями пересечения составляет *** кв.метров. Согласно иллюстраций *** (лист *** заключения экспертизы) при сравнении местоположения границ участка *** площадью *** кв.м. и *** площадью *** кв.м. видно, что земельный участок *** площадью 30 кв.м. полностью находится в границах участка *** кв.м.

При этом ч. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", устанавливает, что распоряжение государственными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Оспариваемые постановления Главы города и администрации города изданы в нарушении ст. 53 ЗК РФ и Закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.04.96 N 38-Ф3, от 26.11.96 N 141-ФЗ, от 17.03.97 N 55-ФЗ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", и нарушает права Ж.Т.П.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 ЗК РФ.

В силу п.п. 3-5 ст. 53 ЗК РФ отказ от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок осуществляется посредством подачи владельцем земельного участка заявления о таком отказе в орган, местного самоуправления. Законом установлен порядок и сроки принятия решений органом власти либо органом местного самоуправления. Право на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права, а в отношении прав не зарегистрированных с момента принятия решения органом местного самоуправления по рассмотренному заявлению владельца об отказе.

Сведений об отказе от своих прав на земельный участок Ж.Т.П. не заявляла, не представлены такие сведения и А.А.С.

В силу положений ч.2 ст. 621 ГК РФ, согласно которым если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно указанной норме действующего законодательства, поскольку договор аренды земельного участка № *** от *** г., срок которого истек *** года, считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, он может быть предметом оспаривания по иску Ж.Т.П.

Как следует из сравнительной схемы расположения земельного участка с кадастровым номером *** земельный участок, площадью *** кв.м и часть земельного участка, площадью *** кв.м, входят в границы земельного участка, площадью *** кв.м.

Кроме того, земельные участки, предоставленные в аренду А.А.С., нарушают право Ж.А.С. на пользование гаражом лит. ***, перешедшему ей в порядке наследования по свидетельству о праве на наследство по закону от *** года.

Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о незаконности и недействительности постановления Главы г.Е. № *** от *** г., которым А.А.С. предоставлен в аренду на *** года земельный участок, площадью *** кв.м по существующим границам землепользования, согласно предоставленному плану границ земельного участка под установку временного металлического гаража по адресу: г.Е., пер. ***(том *** л.д.***), и постановления администрации г.Е. № *** от *** г. о предоставлении А.А.С. в аренду на*** года земельного участка, площадью *** кв.м, по существующим границам землепользования, согласно предоставленному плану границ земельного участка под размещение двух гаражей по пер. *** (том *** л.д.***). и соответственно недействительными договора аренды земельного участка № *** от *** г. и договора аренды земельного участка № *** от *** г., (том *** л.д.л.д.***), вынесенные администрацией г.Е. в лице комитета по муниципальной собственности г.Е., о предоставлении в аренду А.А.С. земельных участков, площадью *** кв.м и *** кв.м, по пер. *** в г.Е., как вынесенных на основании вышеназванных постановлений администрации г. Е.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о незаконности исковых требований Комитета по муниципальной собственности города Е. к Ж.Т.П. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права муниципальной собственности и освобождении самовольно занятого земельного участка площадью *** кв. метров.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на письмо Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от *** года и материалы об административном правонарушении от *** года. Комитет ссылается на обстоятельства по административному делу, как установленные факты.

Действительно, актом от *** года б/н, государственный инспектор по использованию и охране земель А.В.Б., при проверке соблюдения законодательства на земельном участке, используемом Ж.Т.П. по адресу г.Е., пер.***, установил, что использование осуществляется с увеличением площади земельного участка на *** кв.м, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Ж.Т.П. использует земельный участок, площадью *** кв.м, кадастровый номер *** по пер.***, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство и личное хозяйство. Фактически Ж.Т.П. используется земельный участок с превышением площади на *** кв.м, подтвержденным документально, не превышающего минимального размера земельного участка с таким разрешенным использованием.

Поскольку Ж.Т.П. обратилась с заявлением от *** года в адрес Главы города Е. для решения вопроса в порядке прирезки *** кв.м. под огород, а в соответствии с законом она имеет право на оформление прав на единый земельный участок площадью *** кв.м., данный вопрос рассмотрен не был. Проверка законности использования Ж.Т.П. земельного участка проводилась в период рассмотрения заявления о прирезке.

Более того, после принятия решения комиссии по землепользованию и застройке Администрация города обязана была принять решение по существу поданного заявления и выдать Ж.Т.П. схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Ссылка апелляционной жалобы на протокол об административном правонарушении от *** года в отношении Ж.Т.П., привлеченной к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об АП, является несостоятельной, поскольку указанный протокол вынесен после обращения Ж.Т.П. с заявлением в администрацию города.

Судом обоснованно установлено, что Ж.Т.П. была лишена возможности самостоятельно выполнить работы по межеванию, так как при обращении в ООО "С." и подготовке проведению работ выявились факты наложения на ее земельный участок, земельных участков, площадью *** кв.м, *** кв.м, предоставленных под гаражи А.А.С. и земельным участком, площадью *** кв.м., сформированными позднее, чем ее земельный участок. Решением комиссии по землепользованию и застройке от *** года, принятого по истечении двух месяцев со дня подачи заявления, указано, что прирезка земельного участка по пер. *** в г.Е., возможна, в связи с чем, письмом от *** года № *** ей сообщено о том, что для решения вопроса необходимо обратиться в землеустроительную организацию для подготовки необходимой документации.

Н.В.А. оспаривает решение органа местного самоуправления: постановление главы г.Е. № *** от *** г. в части выдела земельного участка, площадью *** кв.м из земельного участка, общей площадью *** кв.м в домовладении по пер. *** в г.Е. и предоставлении его в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства Г.П.С. и Н.А.Т. в равных долях земельного участка, площадью *** кв.м и считает незаконной схему выдела из земельного участка, общей площадью *** кв.м, земельного участка, площадью *** кв.м в общее пользование в равных долях Г.П.С. и Н.А.Т. и Н.А.Т.

Однако, в исковом заявлении Н.В.А. не указывает в основание своих требований на нарушение его права. Более того, он указывает, что оформил права в порядке наследования в *** года. Таким образом, на момент принятия постановления главы города Е. № *** от *** года, он не обладал правами собственника домовладения либо пользователя.

Суд первой инстанции верно указал на то, что факт отсутствия росписи сособственника жилого дома в схеме выдела земельного участка не является доказательством нарушения его имущественного права и незаконности принятия решения органа местного самоуправления.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009 года суд принимает решение об удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления, если установит, что решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Более того, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок для защиты права по поданному Н.В.А. иску пропущен, поскольку со дня когда Н.В.А. должен был узнать о нарушенном праве, прошло *** лет (с даты вступления в права собственника доли в праве на жилой дом - с *** года), а о принятом решении о выделе земельного участка Г.П.С. ему стало известно в *** году, при заключении соглашения жилым домом с постройками и надворными сооружениями по адресу: г.Е., пер. *** в г.Е.

Н.В.А. указывает, что он узнал об оспариваемом постановлении № *** *** года в ***.

Однако, доводы Н.В.А. судебная коллегия считает необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Н.В.А. принимал участие при заключении соглашения от *** года о порядке пользования объектами недвижимости. При этом использовались документы БТИ о составе имущества жилого дома с постройками и надворными сооружениями по пер.*** в г.Е. В документах БТИ содержатся и сведения о правах Г.П.С., в том числе о правах на земельный участок.

Следовательно, Н.В.А. не мог не знать об обстоятельствах возникновения прав Г.П.С. на земельный участок по пер. *** в г.Е.

Кроме того, Н.В.А. вступил в права собственника в *** году. Постоянно проживает по пер.*** и не мог не знать о сложившемся и установленном порядке пользования земельными участками, в том числе участках общего пользования. Границы и площади земельного участка, перешедшего в порядке наследования к Ж.Т.П. (*** доля в праве на земельный участок, площадью *** кв.м) и части земельного участка, которым пользуется Н.В.А., отграничены. На протяжении всего времени Н.В.А. не обращался по вопросу о нарушении своих прав. Не указывает он и на нарушенное право при рассмотрении дела.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, а так же дал верную правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут повлечь отмену решения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановленное судом решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от *** года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: