Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на целевую подготовку,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на целевую подготовку. Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2012 года между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик), Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) и ФИО2 (Студент) был заключен трехсторонний договор № № «О целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием». Между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 (Студент) 03 июня 2016 года был заключен договор о целевом обучении. Предметом указанного договора является прохождение ФИО2 образовательной программы 08.04.01 «Строительство» высшего образования по очной форме обучения, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации. Нормативный срок обучения (магистратура) по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет два года. В соответствии с положениями указанного договора, а именно п. 3 организация обязана производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) гражданину, в соответствии с нормативными документами ОАО РЖД; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в Западно-Сибирскую региональную дирекцию железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» или структурном подразделении иного филиала ОАО «РЖД». Организация заключает с гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки гражданина не менее 5-ти лет. В соответствии с п.п. «ж» п. 5 гражданин обязан заключить с организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. В соответствии с п.п. «з» п. 5 гражданин обязан отработать в подразделении организации не менее 5-ти (пяти) лет. Кроме того, согласно п.п. «и» п. 5 гражданин обязан возместить организации в течении 3-х (трех) месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях: неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором. Однако, указанные условия договора ФИО2 нарушены, а именно, в нарушение условий договора студент по окончанию высшего учебного заведения не явился и уклонился от заключения трудового договора. 29 июня 2018 года - дата получения ФИО2 документа об образовании и о квалификации. Ответчиком также нарушены условия п. 2.3.6 договор № №О целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием», п.п. «и» п. 5 договора о целевом обучении. В случае нарушений условий договора студент обязан по требованию заказчика в течение месяца возместить все расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку. За период обучения по договору № № «О целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием» от 01 сентября 2012 сумма расходов составляет 136 000 рублей, в том числе: 2012/2013 учебный год - 28 000 рублей, 2013/2014 учебный год - 28 000 рублей, 2014/2015 учебный год - 40 000 рублей, 2015/2016 учебный год - 40 000 рублей. Однако, в виду того, что ответчик по окончанию образовательной программы бакалавра, изъявил желание освоить образовательную программу магистратуры по очной форме обучения, ответчик должен был прибыть в структурное подразделение заказчика для заключения трудового договора по окончанию нормативного срока обучения (магистратура) два года, в частности, не позднее чем через три месяца со дня получения документа об образовании. В адрес ФИО2 19 июля 2019 года было отправлено претензионное письмо с требованием в добровольном порядке возместить все расходы, понесенные истцом на целевую подготовку ответчика. Однако, до настоящего времени требования не выполнены. Истец просил взыскать с ФИО2 расходы, понесенные на целевую подготовку, в сумме 136 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 920 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 27 января 2020 года постановлено:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, понесенные на целевую подготовку, в размере 136 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактически понесенные затраты ОАО РЖД на обучение студента, а именно: счета за обучения студента ФИО2 от СГУПСа, платежные поручения о переводе денежных средств за обучения студента ФИО2 от дирекции РДЖВ, ОАО РЖД, акты о выполненных работах (оказанных услуг по обучению студента). Считает, что представленные в материалы делах копии договоров и приложений не подтверждают затраты дирекции на обучение студента, поскольку не подтверждены бухгалтерскими документами. Досудебный порядок истцом не был соблюден, так как в материалах дела имеется подтверждение того факта, что претензия не была получена ответчиком. Истец намерено не уведомил суд о том, что ответчик фактически проживает в Новосибирске, в связи с чем дело было направлено в Беловский городской суд Кемеровской области, соответственно ответчик не мог явиться в судебное заседание, чем были нарушены его права на защиту. У дирекции нет оригинала договора № № от 01 сентября 2012 года, копия которого предоставлена в материалы дела. Также отсутствует копия заявления ответчика на имя начальника дирекции ФИО1, содержащее его просьбу о расчете стоимости обучения, которое оставлено без ответа. ФИО2 не согласен с доводами заявления о том, что он уклонился от заключения трудового договора, поскольку он неоднократно обращался в дирекцию, указывая, что не может выйти на работу в указанную истом организацию и просил рассчитать стоимость обучения. Дирекция в нарушение пунктов 6.1 и 6.2 договора не уведомила его о готовом расчете за обучение. Также в нарушение п. 4.2 договора дирекция не уточнила жизненные обстоятельства ответчика, по которым он не мог выйти на работу. Кроме того, представленная истцом справка-счет от 19 июля 2019 года произведена со ссылкой на несуществующий договор о целевой подготовке № № от 01 сентября 2019 года. В материалах дела отсутствуют страницы 46, 47, 48, 49, а также утерян диск с аудио-протоколом от 06 октября 2019 года.

Представителем ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, действующей на основании доверенности, поданы возражения на апелляционную жалобу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО4 настаивал на доводах апелляционной жалобы по основаниям, указанным в ней.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2008 года между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Сибирский государственный университет путей сообщения (Исполнитель) заключен договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № №; дополнительное соглашение № к нему (рег. №) зарегистрировано ОАО «РЖД» 21 декабря 2012 года за №.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования Сибирский государственный университет путей сообщения (СГУПС) и ОАО «РЖД» также были заключены: договор об оказании дополнительных образовательных услуг (зарегистрирован ОАО «РЖД» 01 декабря 2014 года за №); 28 июля 2016 года договор об оказании дополнительных образовательных услуг №.

Предметом вышеназванных договоров является подготовка СГУПС для Заказчика специалистов с высшим профессиональным образованием с уровнем знаний, умений и навыков, соответствующих требованиям государственных образовательных стандартов и потребностям Заказчика, а также оказание дополнительных образовательных услуг сверх таких требований, в том числе освоение рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с Заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним профессиональным) образованием.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГОБОУ ВПО СГУПС, Исполнитель), Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (Заказчик) и ФИО2 (Студент) 01 сентября 2012 года заключен договор № № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием, согласно п. 1.1 которого стороны принимают на себя обязательство организовать процесс обучения и подготовки бакалавра с высшим профессиональным образованием в соответствии с учебными планами и программами на основе требований федерального государственного образовательного стандарта по программе подготовки бакалавра по направлению 270800 Строительство профилю «Экспертиза и управление недвижимостью» для удовлетворения потребности Заказчика в бакалаврах с высшим профессиональным образованием и интересов Студента.

В соответствии с п. п. 2.2.1., 2.2.5 договора Заказчик обязуется возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительными соглашениями, ежегодно заключаемыми заказчиком и исполнителем на основании сметы, составляемой исполнителем на каждый учебный год; принять студента по окончании учебного заведения и получения диплома об образовании на работу, заключив с ним трудовой договор.

Согласно п. п. 2.3.5 договора Студент обязан прибыть в структурное подразделение Заказчика, указанное в пункте 2.3.6 настоящего договора, не позднее 01 августа года окончания учебного заведения и заключить с заказчиком трудовой договор сроком на три года.

В силу требований п. 2.3.6 договора Студент обязан отработать три года после окончания высшего профессионального учебного заведения в Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов - филиале ОАО «РЖД».

Между ОАО «РЖД» и ФИО2 03 июня 2016 года заключен договор о целевом обучении, предметом которого является обязательство ФИО2 прохождение им образовательной программы 08.04.01 Строительство, высшего образования по очной форме обучения, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации. Нормативный срок обучения (магистратура) по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет два года.

Согласно п. 3 «б» договора о целевом обучении организациязаключает с ФИО2 трудовой договор, предусматривающий срок его отработки не менее 5-ти лет. Датой исполнения обязательства по трудоустройству является дата подписания трудового договора между организацией и ФИО2

В соответствии с п. п. 5 «ж» и 5 «з» договора о целевом обучении ФИО2 обязан заключить с организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, и отработать в подразделении организации не менее 5-ти (пяти) лет.

Согласно п. 5 «и» договора о целевом обучении ФИО2 обязан возместить организации в течение 3-х (трех) месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Согласно ответу СГУПС от 26.09.2019 № по окончании обучения в Сибирском государственном университете путей сообщения (магистратура) ФИО2 был выдан диплом бакалавра № с приложением №, решение Государственной экзаменационной комиссии от 22 июня 2016 года о присуждении квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки 08.03.01 «Строительство», рег. №, дата выдачи 01 июля 2016 года.

Согласно ответу СГУПС от 26 сентября 2019 года № по окончании обучения в Сибирском государственном университете путей сообщения (магистратура) ФИО2 был выдан диплом магистра № с приложением №, решение Государственной экзаменационной комиссии от 26 июня 2018 года о присуждении квалификации «Магистр» по направлению подготовки 08.04.01 «Строительство», рег. №, дата выдачи 29 июня 2018 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по окончании высшего учебного заведения не явился и уклонился от заключения трудового договора, нарушив условия п. 2.3.6 договора № №О целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием» и п. п.5 «ж» и 5 «з» договора о целевом обучении.

Согласно справке-расчету ОАО «РЖД» от 19 июля 2019 года в связи с отказом от трудоустройства и неисполнением п. 2.3.6 договора о целевой подготовке выпускника СГУПС ФИО2 расходы по обучению ответчика составили 136 000 рублей.

Указанное подтверждается и представленным ответом ФГБОУ ВО «Сибирского государственного университета путей сообщения» от 07 июля 2020 года №, из которого следует, что согласно договору о целевом обучении № № от 01 сентября 2012 года студент ФИО2, при освоении образовательной программы «Строительство», профиль «Экспертиза и управление недвижимостью» получил с 1 сентября 2012 года по 30 июня 2016 года следующие -виды дополнительной подготовки за счет средств ОАО «РЖД»: с целью выравнивания уровня подготовки и минимизации отчислений среди студентов - целевиков младших курсов проводятся дополнительные занятия в виде консультаций по дисциплинам учебного плана вызывающих затруднения при их освоении; дополнительные занятия в виде консультаций, лекций и практических занятий по отдельным дисциплинам (в том числе не входящим в состав учебного плана) на 2 и 3 курсах с целью подготовки по рабочим профессиям. После аттестационных испытаний выдается документ; - дополнительные занятия в виде лекций и практических занятий по отдельным дисциплинам (в том числе не входящим в состав учебного плана) на 4 курсе с целью подготовки будущих выпускников к работе в современных условиях компании.

Указанные занятия проводятся по отдельному расписанию, которое размещается на доске объявлений факультета. Согласно номенклатуре дел все расписания хранятся 1 год.

Дополнительные образовательные услуги оказываются университетом сверх требований, предусмотренных Федеральным государственным образовательным стандартом (ФГОС). При этом ФГОС высшего профессионального образования не запрещает оказание дополнительных услуг.

Дополнительные образовательные услуги студенту ФИО5 Роману-Александровичу в 2012-2013 учебном году университетом оказывались на основании Дополнительного соглашения № от 21 декабря 2012 года №, подписанного с Дирекцией железнодорожных вокзалов- филиала ОАО «РЖД». Размер оплаты услуг был определен из расчета 28000 рублей за учебный год.

В 2013-2014 учебном году дополнительные образовательные услуги ФИО2 оказывались университетом на основании Дополнительного соглашения № от 21 февраля 2014 года №, подписанного с Дирекцией железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД». Размер оплаты услуг определялся из расчета 28000 рублей, за одного студента.

В 2014-2015 учебном году дополнительные образовательные услуги ФИО2 оказывались университетом на основании Договора об оказании дополнительных образовательных услуг от 01 декабря 2014 года №, подписанного с Дирекцией железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД». Размер оплаты услуг для студента третьего курса ФИО2 определялся из расчета 40000 рублей за учебный год.

В 2015-2016 учебному году дополнительные образовательные услуги ФИО2 оказывались университетом на основании Договора об оказании дополнительных образовательных услуг № от 28 июля 2015 года, подписанного с Дирекцией железнодорожных вокзалов- филиала ОАО «РЖД». Размер оплаты услуг для студента четвертого курса ФИО2 определялся из расчета 40000 рублей за учебный год.

За дополнительные оказанные образовательные услуги студенту ФИО2 за четыре года обучения, университетом, Дирекция железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» оплатила СГУПС 136 тысяч рублей.

Оказанные образовательные услуги университетом осуществлены надлежащим образом, претензий со стороны заказчика и студента ФИО2 не поступало.

При окончании обучения ФИО6 в университете, ему был выдан диплом бакалавра, где было указано, что он освоил программу бакалавриата по направлению подготовки: 08.03.01 «Строительство».

Профиль по данной программе подготовки: 08.03.01. «Строительство»-«Экспертиза и управление недвижимостью» устанавливалось университетом самостоятельно. После окончания обучения в университете ФИО6 кроме диплома было выдано приложение к диплому. В дополнительных сведениях приложения был указан профиль, который данный студент освоил.

Из справки, выданной 07 июля 2020 года ФГБОУ ВО «Сибирского государственного университета путей сообщения», усматривается, что за обучение студента ФИО2 по договору целевой подготовки № № на оказание платных образовательных услуг была произведена оплата заказчиком ОАО «РЖД» за период с 2013 года по 2016 год включительно в размере 136 000 рублей.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства.

Установив, что ФИО2 уклонился от трудоустройства, нарушив взятые на себя по договору обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком условий по договору обязательства по договору о целевой подготовке специалиста и не отработал в ОАО «РЖД» по полученной профессии по окончании обучения не менее пяти лет, в связи с чем принял законное решение о взыскании с ответчика в пользу истца затрат, связанных с обучением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного урегулирования спора, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку положениями Трудового кодекса Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данного спора с ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец намерено не уведомил суд о том, что он фактически проживает в Новосибирске, не являются основанием для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в договоре о целевом обучении от 03 июня 2016 года, заключенного между сторонами, указан адрес: г. Белово <адрес> иного адреса ответчик не указывал. При этом о перемене своего места проживания истцу не сообщил.

Указанные в апелляционной жалобе ФИО2 доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Бугрова

Судьи Н.И. Долматова

А.А. Галлингер