Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караськиной Марины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание сервис» о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание сервис» на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

Караськина М.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что 09 октября 2017 года между ООО «Генерал» (займодавцем) и ООО «Общественное питание сервис» (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до 23 октября 2017 года с уплатой за пользование заемными денежными средствами 10 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Общественное питание сервис» обязательств по договору займа 02 ноября 2017 года Арбитражным судом Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Общественное питание сервис» задолженности по договору займа в сумме 350 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

15 января 2018 года между ООО «Генерал» и ПК «Мирный» был заключен договор цессии, согласно которому первоначальный кредитор (ООО «Генерал») уступил ПК «Мирный» (новому кредитору) право требования уплаты долга в сумме 355 000 руб., подтвержденного судебным приказом по делу А 47-13338/2017 года. К новому кредитору перешли права первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии.

Определением суда от 14 февраля 2018 года по делу А 47-13338/2017 произведена замена выбывшего лица ООО «Генерал» на его правопреемника - ПК «Мирный».

10 сентября 2018 года Караськина М.С. исполнила обязательства за должника ООО «Общественное питание сервис» и произвела выплату ПК «Мирный» суммы основного долга в размере 350 000 руб., 13 сентября 2018 года произвела оплату государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Определением суда от 19 декабря 2018 года в рамках дела А 47-13338/2017 произведена замены выбывшего лица ПК «Мирный» на правопреемника Караськину М.С.

Ссылаясь на то, что в силу п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.387 ГК РФ, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и право на проценты, просила суд взыскать с ООО «Общественное питание сервис» в свою пользу проценты, предусмотренные договором займа, за период с 09 октября 2017 года в сумме 40 082,19 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки, утвержденной ЦБ РФ, за период с 24 октября 2017 года по 30 ноября 2018 года в сумме 29 107,54 руб.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 февраля 2019 года исковые требования Караськиной М.С. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Общественное питание сервис» в пользу Караськиной М.С. проценты за пользование займом за период с 09 октября 2017 года по 26 ноября 2018 года в сумме 39 698,63 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 24 октября 2017 года по 30 ноября 2018 года в сумме 29 107,54 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 264,18 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили, в связи с чем на основании положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 09 октября 2017 года между ООО «Генерал» (займодавцем) и ООО «Общественное питание сервис» (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику в долг было передано 350 000 руб. на срок до 23 октября 2017 года с уплатой за пользование заемными денежными средствами 10 % годовых.

Поскольку заемщик не выполнял условия договора займа, кредитор был вынужден обратиться в суд.

02 ноября 2017 года Арбитражным судом Оренбургской области по делу А 47-13338/2017 был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Общественное питание сервис» задолженности по договору займа в сумме 350 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

15 января 2018 года на оснований договора цессии, заключенного в присутствии заемщика, ООО «Генерал» уступило ПК «Мирный» право требования от ООО «Общественное питание сервис» уплаты долга в сумме 355 000 руб., подтвержденного судебным приказом по делу А 47-13338/2017 года, выданным Арбитражным судом Оренбургской области 02 ноября 2017 года.

Согласно п.2 договора цессии к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения, и с момента его подписания новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 февраля 2018 года по делу А 47-13338/2017 произведена замена ООО «Генерал» на его правопреемника - ПК «Мирный».

10 сентября 2018 года Караськина М.С. исполнила обязательства ООО «Общественное питание сервис» и произвела ПК «Мирный» выплату суммы основного долга в размере 350 000 руб., 13 сентября 2018 года ею также произведена оплата расходов по госпошлине в сумме 5 000 руб.

Сторонами данные обстоятельства не оспаривались.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19 декабря 2018 года в рамках дела А 47-13338/2017 произведена замены ПК «Мирный» на его правопреемника - Караськину М.С. При рассмотрении вопроса о замене выбывшего лица правопреемником установлено, что задолженность ООО «Общественное питание сервис» погашена Караськиной М.С.

Указанное определение вступило в законную силу.

В рамках настоящего гражданского дела Караськина М.С. заявила исковые требования о взыскании с ООО «Общественное питание сервис» установленных договором от 09 октября 2017 года процентов за пользование займом и штрафных санкций за неисполнение условий договора по правилам ст.395 ГК РФ.

Удовлетворяя частично исковые требования Караськиной М.С., суд пришел к обоснованному выводу, что проценты за пользование займом могут быть взысканы за период с 09 октября 2017 года (даты заключения договора) по 26 ноября 2018 года (в пределах заявленных требований), поскольку до настоящего времени обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены, он продолжает пользоваться займом, а, значит, должен уплатить за это установленные договором проценты.

Согласно части 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из статей 309, 310, 330 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом в качестве штрафных санкций по требованию истца за неисполнение условий договора в предусмотренный в нем срок обоснованно применены положения ст.395 ГК РФ и взысканы проценты за период с 24 октября 2017 года (со дня, когда договор займа должен был быть исполнен заемщиком) по 30 ноября 2018 года, как того просил истец.

При расчете таких процентов судом правильно применены положения ст.395 ГК РФ, с расчетом судебная коллегия соглашается.

Возражения ответчика относительно исковых требований Караськиной М.С. сводятся к тому, что к ней право взыскания установленных договором займа процентов перейти не могло, займодавец ООО «Генерал» право требовать уплаты процентов по договору никому не передавало, в настоящее время займодавец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о взыскании с ООО «Общественное питание сервис» таких процентов.

Указанным возражениям ответчика дана правильная оценка в оспариваемом решении.

Как обоснованно указал суд, в соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В изъятие из общего правила ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение, произведенное третьим лицом в случаях, указанных в п.2 ст.313 ГК РФ, влечет не прекращение обязательства должника, а переход прав кредитора по этому обязательству третьему лицу.

Таким образом, лицо, исполнившее обязательство должника, занимает в обязательстве прежнего кредитора, при этом само обязательство не прекращается, оно изменяется в субъективном составе и регулируется нормами, которые регулировали отношения между старым кредитором и должником.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года, в случаях погашения задолженности заемщика в отсутствие соглашения по вопросу об исполнении чужого обязательства согласно п.5 ст.313, ст.407 ГК РФ происходит замена лица в обязательстве в силу закона, а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со ст.387 ГК РФ.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст.384 ГК РФ. По общему правилу п.1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По соглашению от 15 января 2018 года ООО «Генерал» передало ПК «Мирный», перед которым Караськиной М.С. впоследствии и были исполнены обязательства заемщика, право требования уплаты долга в сумме 355 000 руб., подтвержденного судебным приказом по делу А 47-13338/2017. Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения, и с момента его подписания новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора.

Судом правильно принято во внимание буквальное толкование заключенного между ООО «Генерал» и ПК «Мирный» соглашения, в соответствии с которым сделан вывод о передаче новому кредитору права требовать не только уплаты суммы основного долга по договору займа, но и предусмотренных договором процентов.

С учетом указанных обстоятельств судом на основании статей 313, 387, 384 ГК РФ сделан правильный вывод и о переходе к Караськиной М.С., исполнившей за ООО «Общественное питание сервис» обязательство перед ПК Мирный по уплате суммы основного долга, прав кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***