Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 09 февраля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении уточнённых исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному специальному учебно - воспитательному образовательному учреждению «Специальное профессиональное училище открытого типа» о взыскании денежных средств:

- суммы задолженности в размере ... руб. ... коп.;

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.;

- суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.;

- суммы подлежащей уплате государственной пошлины в размере ... руб.;

- судебных расходов на представителя в размере ... руб., -
отказать за необоснованностью исковых требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя третьего лица Министерства образования и науки РСО-Алания ФИО3 об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к Государственному бюджетному специальному учебно-воспитательному образовательному учреждению «Специальное профессиональное училище открытого типа» (Спец ПУ) с привлечением третьего лица Министерства образования и науки РСО-Алания о взыскании суммы задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск обоснован тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ..., который занимался предпринимательской деятельностью и в налоговых органах был зарегистрирован как «...». Между «....», именуемый «Поставщик» и ГБСУВПОУ (Государственное бюджетное специальное учебно-воспитательное образовательное учреждение) «Специальное профессиональное училище открытого типа», именуемый «Покупатель», были заключены договоры на поставку продуктов питания: ... года. Согласно условиям договоров «Поставщик» поставляет, а «Покупатель» приобретает продукты питания по ценам сложившимся на момент отгрузки продукции. «Покупатель» должен был произвести предварительную оплату по безналичному расчёту, а в случае задержки финансирования «Покупателя» продукты питания поставлялись в долг, до поступления средств на расчётный счёт «Поставщика», но не более 2-х месяцев. «Спец ПУ открытого типа» договорные обязательства нарушило, денежные средства на расчётный счёт «...» не перечислило. Общая задолженность «Спец ПУ открытого типа» перед ... составляет ... рубля ..., что усматривается из справки «Спец ПУ2, акта сверки взаимных расчётов по состоянию на ... г, договоров, накладных. ... г. ... умер, после его смерти открылось наследство, и как наследник первой очереди к наследственному имуществу ФИО1 была призвана к наследованию, в том числе денежных средств, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Часть наследства в виде денежных средств были ею получены.

На сегодняшний день ответчик - образовательное учреждение не исполнило своих обязательств по оплате поставленных им «ИП ФИО1» продуктов питания по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность перед ФИО1, а в порядке универсального правопреемства, перед наследниками.

Денежная сумма в размере ... руб. ... коп., на которую распространяется режим совместной собственности, является собственностью пережившего супруга (1/2 доли от суммы ... руб... коп.), что усматривается из Свидетельства о праве собственности от ... г., удостоверенного нотариусом. Остальная часть суммы в размере ... руб... коп. является наследственным имуществом, подлежащим выплате наследникам ... в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому наследнику. Таким образом, из ... руб... коп. истице ФИО1 подлежит выплате: ... руб. ... коп.; ... руб. ... коп.(1/2 доли наследственного имущества, от суммы ... руб. ... коп.), а всего, ответчик должен выплатить истице задолженность, на общую сумму ... руб. ... коп.

Считает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, в связи с чем, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере ... руб... коп. Просила взыскать с Государственного бюджетного специального учебно-воспитательного профессионального образовательного учреждения «Специальное профессиональное училище открытого типа» в пользу свою пользу денежные средства: сумму задолженности в размере ... руб. ... коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ....; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.; сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере ... руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали уточнённые исковые требования и просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО4 уточнённые исковые требования не признал и пояснил, что договора, которые ФИО1 заключал с училищем на поставку товаров, продуктов питания не отвечают требованиям закона: не объявлялся тендер, не заключались контракты, в самих договорах нет спецификации, не указаны количество товаров, их цена. Имеющиеся договора считает ничтожными, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель третьего лица консультант Министерства образования и науки РСО-Алания - ФИО3 уточнённые исковые требования не признала и пояснила, что вышеуказанные договора не соответствуют требованиям закона. В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

По данному делу постановлено вышеуказанное решение суда, с которым не согласилась ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ...., умерший ... года, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Из копии Свидетельства о праве собственности от ... года видно, что ФИО1, как пережившей супруге ... принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Так, к материалам дела приобщены 9 договоров на поставку продуктов питания, подлинники которых обозревались в судебном заседании. Все 9 договоров заключены в один день ... года и на одну и ту же сумму ... рублей. В договорах указано, что ... именуемый в дальнейшем «Поставщик» и Государственное бюджетное специальное учебно-воспитательное профессиональное училище открытого типа «Специальное профессиональное училище открытого типа» именуемое в дальнейшем «Покупатель» в лице директора ... заключили настоящий договор о нижеследующем: «поставщик» поставляет, а «покупатель» приобретает рыбу, фрукты, мясо птицы и яйцо, масло сливочное, молоко и кисломолочную продукцию, колбасные изделия, бакалейные изделия, соки, масло растительное, мясо говядина по ценам сложившимся на момент отгрузки продукции. Поставщик обязан производить отпуск продуктов питания и товаров только хорошего качества. Отпускать продукты питания и товары по действующим на момент реализации ценам. В случае задержки финансирования «Покупателя», база берёт на себя обязательство отпуска продуктов питания в долг, до поступления средств на расчётный счёт «Покупателя», но не более 2-х месяцев. О качестве продаваемой продукции указано, что оно должно соответствовать паспорту (удостоверению о качестве). За необоснованный отказ от оплаты продукции «Покупатель» уплачивает штраф в размере 5% от суммы отказа. Оплата стоимости продуктов питания и товаров производится по цене договоренности через органы Госбанка в установленном порядке. Срок действия договоров указан с ... года по ... года.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований, суд первой инстанции исходил из того, что подпись от имени ... в указанных выше договорах поставки выполнена факсимильным оттиском его подписи, никаких оговорок об этом как того требует закон, в договорах не имеется, в связи с чем, признал данные договора незаключенными.

Однако судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 чт.310 ГК РФ ).

На основании п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора не принял во внимание, что материалы дела содержат расходные накладные, подписанные сторонами, действовавших в рамках должностных прав и обязанностей, во исполнение договоров поставки, что не отрицалось ответчиком: ... в которых зафиксированы поставленные ... и принятые ГБС УВУ СПУ ОТ Михайловское продукты питания, их наименование, количество, цена за единицу товара и сумма по количеству товара.

Кроме того, претензий по количеству, по наименованию, по качеству, по цене у покупателя - ГБС УВУ СПУ ОТ Михайловское, судом не выявлено.

При этом заказчик частично оплатил поставленную продукцию, что подтверждается приобщенными к материалам дела актом сверки взаимных расчетов от ... г., а также письмом направленным ... г. ГБС УВУ СПУ ОТ Михайловское в адрес начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ... Отгруженный поставщиком товар был получен ответчиком, в связи с чем, должен быть оплачен полностью. Поставщик надлежаще исполнил принятые по договору обязательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что если одна сторона совершает действия по исполнению обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

Судом в нарушение требований закона не принято во внимание, что заказчик, принявший от поставщика полное исполнение по договорам и подтвердивший действия договоров путем частичной оплаты до и после смерти ..., не может требовать признания договоров незаключенными, поскольку заявления такого требования с учетом конкретных обстоятельств, противоречит принципу добросовестности.

Кроме того, при рассмотрении данного дела судом не принято во внимание, что договорные отношения между ... и ответчиком носили характер длящихся и регулярных отношений при отсутствии претензий со стороны заказчика относительно предмета поставляемой продукции, его количества, ассортимента, качества, цены и наличии согласованности сторонами условий договоров.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ГБС УВУ СПУ ОТ Михайловское наличие долга перед ... в судебном заседании не отрицал, а наличие письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о признании им долга в рамках договоров поставки продуктов, надлежаще исполненные поставщиком, частично - ответчиком. Указанные письменные доказательства в установленном законом порядке ответчиком не отозваны, не оспорены, не признаны недействительными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд в нарушение ст.67 ГПК РФ не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, находящегося в материалах дела в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вывод суда первой инстанции, изложенный в решении о незаключенности договоров поставки ввиду выполнения подписи от имени ... факсимильным оттиском, без наличия согласования между сторонами сделки, является несостоятельным, поскольку основан на предположениях и документально не подтвержден.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей помимо подписания документа, является скрепление его официальным реквизитом - печатью.

Из договоров поставки усматривается, что они сторонами скреплены официальным реквизитом - печатью каждой стороны.

Подписание договоров и других документов с использованием факсимильной подписи не противоречит п. 2 ст. 160 ГК РФ, учитывая факт ранее заключенных договоров поставки и произведенные по ним оплаты, которые ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства. Само по себе применение факсимиле не является основанием для признания договора незаключенным, если стороны согласованно исполняли обязательства по договору.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для признания указанных выше договоров поставки незаключенными у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда является незаконным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед ФИО1 своевременно, судебная коллегия полагает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, согласно расчету, имеющемуся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 09 февраля 2016 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному специальному учебно - воспитательному образовательному учреждению «Специальное профессиональное училище открытого типа» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного специального учебно - воспитательного образовательного учреждения «Специальное профессиональное училище открытого типа» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере ... ( ... рублей ... (...) копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного специального учебно - воспитательного образовательного учреждения «Специальное профессиональное училище открытого типа» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...) рублей ... (...) копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного специального учебно - воспитательного образовательного учреждения «Специальное профессиональное училище открытого типа» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей

Взыскать с Государственного бюджетного специального учебно - воспитательного образовательного учреждения «Специальное профессиональное училище открытого типа» сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере ... рублей в бюджет Пригородного муниципального района РСО-Алания.

Взыскать с Государственного бюджетного специального учебно - воспитательного образовательного учреждения «Специальное профессиональное училище открытого типа» в пользу ФИО1 сумму судебных расходов на представителя в размере ... ( ...) рублей.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи

Багаева С.В.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Тахоева К.Б.