Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Жижева Г.П. на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 22 июня 2016 года, которым исковые требования ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворены,

прекращено право собственности на оружие марки ..., калибра ... № ..., принадлежащего Жижеву Г.П., путем отчуждения с последующей утилизацией.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., ответчика Жижева Г.П. и его представителя Жижевой З.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОМВД России по Корткеросскому району Республики Коми обратилось в суд с иском к Жижеву Г.П. о прекращении права собственности на оружие марки ..., калибра ... № ..., путем отчуждения с последующей его утилизацией.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия марки ..., калибра ... № ... и имел разрешение на хранение и ношение оружия РОХа № ... сроком действия до 26.03.2015. В связи с окончанием срока разрешения 26.06.2015 оно было изъято истцом. До настоящего времени ответчик каких-либо мер по распоряжению оружием не предпринял.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что желает передать оружие своему сыну, который проживает в г. Усинске. До этого ответчик хотел передать оружие племяннику, но, как оказалось, он не имеет права владения нарезным оружием.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Жижев Г.П. просит об отмене решения суда в части отчуждения оружия с его последующей утилизацией, с принятием в указной части нового решения о возложении на ответчика обязанности произвести продажу оружия с возмещением бывшему собственнику его стоимости.

ОМВД России по Корткеросскому району поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Жижев Г.П. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки ..., калибра ... № ..., 1995 года выпуска.

08.04.2010 ответчиком было получено разрешение на хранение и ношение указанного охотничьего оружия РОХА № ... сроком действия до 26.03.2015. По вопросу продления срока действия разрешения ответчик не обращался.

26.03.2015 огнестрельное оружие марки ..., калибра ... № ... у Жижева Г.П. было изъято, помещено на временное хранение в ОМВД России по Корткеросскому району.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не было принято, оружие находится на хранении у истца более одного года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОМВД России по Корткеросскому району Республики Коми, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время ответчик не вправе в силу закона владеть огнестрельным оружием, поскольку не предпринял никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о прекращении права собственности ответчика на оружие, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Из материалов дела усматривается, что Жижевым Г.П. по окончании срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия меры к оформлению права на владение оружием не принимались и в течение года оружие не было отчуждено. Доводы ответчика о намерениях по отчуждению оружия своим родственникам надлежащими доказательствами не подтверждены.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности ответчика на оружие.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отчуждении оружия с последующей утилизацией.

Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, предусмотрено в установленном порядке уничтожение изъятого оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации, самодельных или переделанных, а также запрещенных к обороту на территории Российской Федерации (пункт 83).

В рассматриваемом случае изъятое у ответчика оружие является исправным, что подтверждается протоколом изъятия от 26.03.2015. Соответственно, оснований для уничтожения данного оружия не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Учитывая изложенное, огнестрельное оружие марки ..., калибра ... № ... подлежит отчуждению путем принудительной продажи с передачей Жижеву Г.П. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 22 июня 2016 года изменить.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Прекратить право собственности Жижева Г.П. на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ..., калибра ... мм № ... путем принудительной продажи с передачей Жижеву Г.П. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Председательствующий

Судьи