Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу судебного пристава – исполнителя Серебряно-Прудского РОССП УФССП по Московской области на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 января 2018 года о прекращении производства по делу по заявлению судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОССП УФССП по Московской области Дегтярева Н.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании административного штрафа по причине смерти должника.

Заявление рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 января 2018 года производство по делу по данному заявлению судебного пристава - исполнителя прекращено.

С указанным определением суда не согласилась судебный пристав – исполнитель, в частной жалобе просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Константинова Е.М. от 19.06.2017 №10-041/2017 Серебряно-Прудским районным отделом судебных приставов 05.12.2017 было возбуждено исполнительное производство № 25311/17/50038-ИП о взыскании с должника Вагнера С.А. административного штрафа в размере 500 рублей.

Вагнер С.А. умер 14 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В силу п. 3 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлечённого к административной ответственности, или объявления его в установленном порядке умершим.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Вагнера С.А. никаких постановлений о наложении штрафа судом не выносилось, последний был привлечен к административной ответственности иным уполномоченным органом.

В этой связи, оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Вагнера С.А. у суда не имеется.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 31.7 КоАП РФ и ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пришел к обоснованному выводу о том, что поданное судебным приставом – исполнителем заявление подлежит разрешению по правилам КоАП РФ, в связи с чем, правомерно прекратил производство по указанному заявлению, как не подлежащему рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Позиция апеллянта о том, что подсудность рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства является альтернативной, не влияет на выводы судебной коллегии, поскольку в данном случае, речь идет не о подсудности, а о применимом процессуальном праве и порядке рассмотрения такого заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава – исполнителя Серебряно-Прудского РОССП УФССП по Московской области, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи