Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании оплаты листка нетрудоспособности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ-ХРО ФСС РФ) о взыскании оплаты листка нетрудоспособности.

В обоснование исковых требований сослался на то, что с 27.12.1990 г. и по настоящее время он является единственным учредителем и директором ООО «ВиНиКаДа». В период с 26.12.2019 г. по 13.02.2020 г. он был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности от 26.12.2019 г. № 351 362 170 494, от 21.01.2020г. № 351 362 521 874, от 07.02.2020 г. № 366 425 025 173, которые 13.02.2020 г. он представил в бухгалтерию.

Листки нетрудоспособности и документы были направлены в Филиал № 11 ГУ-ХРО ФСС г. Комсомольск-на-Амуре, которые им получены и ответом от 02.04.2020 г. № 01-06/09-2302 возвращены ему. 06.04.2020г. он направил заявление и документы в ГУ-ХРО ФСС на имя управляющего ФИО3, предъявил к оплате листки нетрудоспособности с указанием номеров и периода каждого листка нетрудоспособности, вместе со всеми необходимыми документами. 23.04.2020 г. он получил письмо от 17.04.2020 г. с отказом в выплате пособия и документами.

Считает данный отказ незаконным, поскольку оснований для возврата листков нетрудоспособности не имеется. Бездействие ГУ-ХРО ФСС РФ, выразившееся в неоплате представленных им листков нетрудоспособности, причинило ему моральный вред, который он оценивает в размере 5000 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу суммы оплаты вышеуказанных листков нетрудоспособности в размере 20470,92 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2020 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2020г. ООО «ВИНИКАДА» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.04.1999г. в связи с созданием юридического лица путем реорганизации, по юридическому адресу: <адрес>. 16.02.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического права, которым является ФИО1, директор Общества, он же является единственным учредителем (участником) юридического лица. Основным видом деятельности Общества является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

03.08.1999 г. в филиале № 11 ГУ-ХРО ФСС РФ ООО «ВИНИКАДА» зарегистрировано в качестве страхователя.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с 26.12.2019 г. по 13.02.2020 г. был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности от 26.12.2019 г. №351 362 170 494, от 21.01.2020 г. №351 362 521 874, от 07.02.2020 г. №366 425 025 173, выданными КГБУЗ «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Филиалом № 11 ГУ-ХРО ФСС РФ (в г. Комсомольске-на-Амуре) 26.02.2020 г. были получены три заявления ООО «ВиНиКаДа» в лице директора ФИО1, он же – главный бухгалтер, установленной формы от 21.02.2020г. о назначении и выплате работнику по основному месту работы ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности на основании вышеуказанных листков нетрудоспособности, указав, что за расчетный период – 2017-2018 г.г. заработная плата работника составила 0.00 руб.

26.02.2020 г. и 27.02.2020 г. филиалом № 11 ГУ-ХРО ФСС РФ были направлены в адрес страхователя ООО «ВиНиКаДа» извещения для предоставления недостающих документов.

04.03.2020 г. страхователем ООО «ВиНиКаДа» в лице директора ФИО1 в филиал № 11 ГУ-ХРО ФСС РФ направлены дополнительные документы на возмещение по листкам нетрудоспособности, онлайн калькулятор больничного, расчетные годы для исчисления 2017, 2018, всего на 30 л., в том числе справка формы 182н, согласно которой сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности или сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, которые включались в базу для начисления страховых взносов в ФСС РФ, в 2017г., 2018г., 2019г., 2020г., составили 0.00 руб.

Указанные документы были получены ответчиком 11.03.2020 г., по результатам рассмотрения которых в адрес страхователя ООО «ВиНиКаДа» в лице директора ФИО1 направлено уведомление от 13.03.2020 г. № 1462, в котором страхователю предложено для назначения и выплаты страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности за период с 26.12.2019 г. по 12.02.2020 г. подтвердить факт трудовых отношений, начисление заработной платы и уплату страховых взносов за текущий период.

Из материалов дела следует, что страховщиком в лице филиала № 11 ГУ-ХРО ФСС РФ с целью проверки полноты и достоверности представленных страхователем ООО «ВиНиКаДа» сведений в отношении работника ФИО1, были проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено, что, согласно базе данных ЕИИС «Соцстрах», трудовой договор между страхователем и ФИО1, который являлся его единственным учредителем и директором, не заключался, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась, следовательно, отсутствует факт утраты им заработка. Из представленного расчета по Форме 4-ФСС за 4 квартал 2016 г. сумма выплат, начисленных в пользу физических лиц, равна нулю, численность работников составляла 1 человек (женщина). За период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. расчет по Форме 4-ФСС в территориальный орган ФСС РФ не предоставлялся.

По результатам проведенных контрольных мероприятий филиалом № 11 ГУ-ХРО ФСС РФ принято решение от 17.04.2020 г. № 12-04/16-3254 об отказе в назначении и выплате ФИО1 страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности.

ФИО1 не представлено его решение, как единственного учредителя ООО «ВиНиКаДа», о возложении на себя обязанностей директора Общества, а также не представлены доказательства осуществления Обществом хозяйственной деятельности, непосредственного выполнения им трудовых обязанностей в должности директора Общества и получения ежемесячно вознаграждения за труд.

Согласно справке формы 182н от 03.03.2020 г. № 1, выданной и подписанной самим истцом ФИО1 как директором и главным бухгалтером ООО «ВиНиКаДа», заработная плата истца в 2017г., 2018г., 2019г. и в 2020г. составила 0.00 руб., т.е. ему не начислялась и не выплачивалась, следовательно, в указанный период времени страховые взносы в ФСС РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности не были начислены.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ООО «ВиНиКаДа» за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. расчет по Форме 4-ФСС в Филиал № 11 ГУ-ХРО ФСС РФ не предоставляло, страховые взносы не начисляло и не уплачивало. Последний Расчет по Форме 4-ФСС был представлен за 4 квартал 2016г., в котором сумма выплат, начисленных в пользу работников, была равна нулю, при этом численность работников составляла 1 человек (женщина).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 16, 21, 56, 129 ТК РФ, положениями Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ (в ред. от 08.06.2020г.) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. № 294 (в редакции от 13.11.2019г.), исходил из того, что факт утраты истцом ФИО1 в связи с его временной нетрудоспособностью в период с 26.12.2019г. по 12.02.2020г. заработка не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку заработная плата истцу на момент наступления временной нетрудоспособности не начислялась и не выплачивалась, страховые взносы на обязательное социальное страхование за работника ФИО1 и иных работников в ФСС РФ ООО «ВиНиКаДа» не уплачивало, сведения о работнике ФИО1 в территориальном органе ФСС РФ отсутствовали, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для осуществления истцу страховой выплаты по случаю его временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит верными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб., поскольку нарушений ответчиком прав истца на социальное страхование судом не установлено.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводам изложенным в обоснование исковых требований, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2020 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании оплаты листка нетрудоспособности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: В.А. Галенко

А.А. Серёгина