Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Л. А., Озерова В. Г., Гаврилова Н. П., Иванова Э. В., Юбко В. В., Евстратенко А. И. к Гаражно-строительному кооперативу «ЗВЕЗДА» о признании протокола общего собрания недействительным,

по апелляционной жалобе ГСК «Звезда» на решение Щелковского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Кирщиной И. П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просят о признании недействительными решения общего собрания оформленного протоколом общего собрания № 33 от 22.12.2019, Устава (новая редакция) ГСК «Звезда» утвержденного протоколом № 33 от 22.12.2019.

В обоснование иска указали, что 22.12.2019г. проведено собрание доверенных представителей членов ГСК «Звезда», на котором приняты решения, касающиеся прав членов кооператива, принят устав в новой редакции, однако кворум собрания отсутствовал, явившиеся на собрание уполномоченные представители членов не наделены в установленном законом порядке полномочиями на голосование.

В судебном заседании истцы Озеров В.Г., Юбко В.В., Евстратенко А.И. и их представитель Воронин И.В., представляющий так же интересы других истцов, заявленные требования поддержали, пояснили, что уполномоченные представители, голосовавшие на собрании, избраны руководством ГСК, не представляют интересы членов ГСК, им никто не доверял свои голоса. Большая часть членов ГСК на собрании не присутствовала, о его проведении уведомлена не была, с принятыми решениями не ознакомлена.

Представитель ответчика ГСК «Звезда» по доверенности Тверитина О.В., председатель правления Гвоздицин Д.Г. против удовлетворения иска возражали.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными решения общего собрания ГСК «Звезда», оформленные протоколом общего собрания уполномоченных представителей №33 от 22 декабря 2019 года и Устав Гаражно-строительного Кооператива «Звезда» (новая редакция), утвержденный указанным протоколом.

В апелляционной жалобе ГСК «Звезда» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Щелковского городского суда Московской области от 06 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Озеровой Л.А., Озерова В.Г., Гаврилова Н.П., Иванова Э.В., Юбко В.В., Евстратенко А.И. к ГСК «Звезда» о признании протокола общего собрания недействительным, восстановлении в членах ГСК, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией Московского областного суда от 14.10.2020 указанное решение отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Озеровой Л.А., Озерова В.Г., Гаврилова Н.П., Иванова Э.В., Юбко В.В., Евстратенко А.И. к ГСК «Звезда» удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания доверенных представителей и правления ГСК «Звезда», оформленное протоколом от 21.04.2019, что является основанием для восстановления Озеровой Л.А., Озерова В.Г., Гаврилова Н.П., Иванова Э.В., Юбко В.В., Евстратенко А.И. в членах ГСК «Звезда».

Истцы являются членами ГСК «Звезда», имеют в собственности гаражные боксы, расположенные по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Звезда»: Юбко В.В.<данные изъяты>, Озерова Л.А.<данные изъяты>, Озеров В.Г.<данные изъяты>, Гаврилова Н.П.<данные изъяты>, Иванов Э.В.<данные изъяты>, Евстратенко А.И.<данные изъяты>.

22 декабря 2019 года в кооперативе проведено общее собрание уполномоченных представителей, оформленное протоколом <данные изъяты>.

Указанным собранием приняты изменения в Устав ГСК «Звезда» и утвержден Устав в новой редакции; выведены из состава ревизионной комиссии Капачинская С.П., Шмакова В.П., Полетаева А.А. Избран новый состав ревизионной комиссии, в составе: Пикалова Г.И., Чередникова А.М., Крылова П.В.; выведены из состава доверенных представителей членов ГСК «Звезда»: Иванов Э.В. и Вавринович Н.И. и утвержден список доверенных представителей на 01.01.2020г. согласно списку из 19 человек; утвержден предложенный бюджет ГСК «Звезда» на 2020 год в полном объеме (т. 1 л.д. 84-88, 91).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 52, 123.1, 181.1-181.5, 185 ГК РФ, ст. ст. 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив, что ответчиком порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива нарушен, учитывая, что доказательств уведомления членов кооператива о собрании уполномоченных с указанием времени и места его проведения, повестки собрания представлено не была, а при установлении кворума председатель правления руководствовался предъявленными доверенностями, которые не соответствуют нормам действующего законодательства, их содержание не позволяет определить какие именно полномочия, кто и кому доверяет, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Как следует из оспариваемого протокола от 22.12.2019г. при установлении кворума председатель правления кооператива, проверив полномочия 15 доверенных представителей, присутствовавших на собрании, установил его наличие, вместе с тем перед началом голосования в повестку дня внесены два дополнительных вопроса: вопрос о выводе из состава доверенных представителей ГСК двух членов – Вавриновича Н.И., Иванова Э.В. на основании их заявлений и утверждение списка доверенных представителей на 01.01.2020г. и вопрос о принятии бюджета ГСК «Звезда» на 2020 год. Повестка, с двумя дополнительными вопросами утверждена единогласно (т. 1 л.д. 84-85).

При этом, согласно протоколу собрания правления ГСК «Звезда» от 07.12.2019г. принято решение о сборе общего собрания доверенных представителей и членов ГСК «звезда» для выбора ревизионной комиссии и утверждения изменений в Уставе ГСК (т. 1 л.д. 92).

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, решение собрания в части двух вопросов не включенных в повестку дня, а именно о выводе из состава доверенных представителей ГСК двух членов – Вавриновича Н.И., Иванова Э.В. на основании их заявлений и утверждение списка доверенных представителей на 01.01.2020г. и вопрос о принятии бюджета ГСК «Звезда» на 2020 год в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Согласно Уставу ГСК «Звезда», действующему на момент созыва собрания и зарегистрированному в Администрации Щелковского района решением №1102-р от 15 ноября 1995 года, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, собрание доверенных представителей членов кооператива, правление кооператива.

Общее собрание или собрание представителей является высшим органом кооператива и решает вопросы, в том числе, осуществляет прием в члены кооператива и исключение из кооператива.

Общее собрание или собрание представителей созывается правлением не реже двух раз в год и признается состоявшимся при участии в нем не менее 50% от их общего числа. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих членов кооператива.

На внеочередном общем собрании доверенных представителей членов ГСК и правления ГСК 22.12.2019г. присутствовало 15 человек из состава доверенных представителей и 5 человек из состава правления, что подтверждено соответствующим списком.

Соответственно в уставе ГСК «Звезда» должен быть определен порядок избрания доверенных представителей членов кооператива, их полномочия, количество членов кооператива, интересы которых может представлять один представитель.

Действующим на момент оспариваемого собрания Уставом ГСК порядок избрания и полномочия доверенных представителей членов кооператива не определены, более того из состава доверенных представителей исключены два человека.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии кворума при проведении собрания доверенных представителей ГСК «Звезда» от 22.12.2019 является правильным.

В решении суда имеется ссылка на представленные при проведении собрания доверенными представителями доверенности, которые не соответствуют требованиям действующего законодательства, вместе с тем, копии указанных доверенностей в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о недействительности решений общего собрания доверенных представителей и правления ГСК «Звезда» оформленного протоколом № 33 от 22 декабря 2019 года.

Учитывая, что решением данного общего собрания доверенных представителей приняты внесенные в Устав ГСК изменения и утвержден Устав в новой редакции, признание недействительным указанных решений общего собрания доверенных представителей и правления ГСК «Звезда», является основанием для признания Устава ГСК «Звезда» (новая редакция) недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение не содержит мотивов признания Устава в новой редакции недействительным, основанием для отмены верного по существу решения не является.

В апелляционной жалобе ответчик так же ссылается на то обстоятельство, что при оглашении резолютивной части решения судом было оглашено постановленное решение в части признания недействительными решений общего собрания доверенных представителей ГСК, а в части признания недействительным Устава ГСК «Звезда» (новая редакция) судом решение не оглашалось, что следует из аудиопротокола судебного заседания от 04.03.2021, который был получен ГСК по заявлению через канцелярию.

В связи с указанными доводами, протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.11.2021 дело было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Согласно заключению по результатам служебной проверки от 24.12.2021 установлено, что аудиозапись протокола судебного заседания от 04.03.2021 отсутствует, однако акт об отсутствии аудиозаписи в материалы дела не приобщался и не подшивался.

Согласно журналу учета входящей корреспонденции, 22.04.2021 в суд от представителя ГСК «Звездный» поступила заявление о выдаче аудиопротокола судебного заседания (вх. № 2021-15039).

Поскольку помощник судьи Авдеева В.Г. осуществлявшая выдачу аудиопротокола представителю ГСК «Звездный» и секретарь судебного заседания Скорых Д.М., осуществлявшая ведение протокола судебного заседания 04.03.2021, и отвечавшая за ведение аудиозаписи судебного заседания, сотрудниками суда не являются, взять у них пояснения и установить аудиозапись какого именно протокола судебного заседания была выдана представителю ГСК «Звездный» не представляется возможным.

При этом, доводы апелляционной жалобы в указанной части об оглашении резолютивной части решения в иной редакции опровергаются, доводами апелляционной жалобы ответчика, поданной 31.03.2021, согласно которой ответчик указывает, что решением суда требования истцов о признании протокола общего собрания недействительным и признании Устава недействительным, удовлетворены в полном объеме.

При этом, отсутствие в материалах дела аудиопротокола, не являются безусловным основанием к отмене постановленного решения суда.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Поскольку в материалах дела имеются все протоколы судебного заседания в письменной форме, подписанные судьей и секретарем судебного заседания, то отсутствуют основания для отмены решения суда, предусмотренные п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Звезда» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи